葛特曼在2012年9月12日美國眾議院外交委員會調查聽證會發錶言論時指齣：葛特曼於聽證會時指齣 自己曾和這位台灣醫師密切交談過 柯文哲在說謊?葛特曼想被關? - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-04T19:50:51+08:00

     葛特曼在2012年9月12日美國眾議院外交委員會調查聽證會發錶言論時指齣：
葛特曼於聽證會時指齣，自己曾和這位台灣醫師密切交談過，起初他非常冷淡，但後來他主動說齣自己曾經將多位台灣病患，帶至大陸進行器官移植。

葛特曼說，這名醫師在台灣擁有高度信譽，是一位極具公信力的醫師，醫師常常至卡拉OK場閤與大陸醫師談器官移植的生意，而其成交的價格為當地大陸人的價格，並非外國人的價格。
由於葛特曼曾在「美國眾議院外交委員會」上作證，指齣柯文哲進行器官交易為實情。重點在於，若任何人於美國國會上作證，其所言「必須屬事實」，若有欺騙、不閤實情等言論，其代價為違反3條法律，刑責閤併高達15年。

（葛特曼的發言由於太長佔版麵，就不引用貼上瞭，附上連結可以去參考）
http://ctee.com.tw/LiveNews/Content.aspx?nid=20141103004426-260408&ch=gj


以下原文是來自葛特曼《大屠殺》一書中：
Dr. Ko went to China andmeticulously worked through the checklist of intimacy with his medicalcolleagues: The go-to-hell banquet. The karaoke bar. The cognac followed by theMao-Tai. The subtle flattery and the jokes about his accent. And when theritual was truly finished, and everyone and sobered up, the Chinese surgeonssummoned him.
柯文哲醫師來到中國，並認真地與他的中國醫界同僚走過那搏感情的流程：去到地獄的宴會。卡拉OK酒吧、白蘭地、茅台酒。微妙的奉承和對他的口音開開玩笑。當儀式完成後，酒醒瞭，中國的外科醫生招喚他。

You are one of us. You are abrother. So we will give you the family price. But We are going to do more foryou than that. We noted your worries and concerns about organ quality. And wetrust your discretion. So you will have no worries for your patients. They willreceive nothing but the best: all the organs will come from Falun Gong. Thesepeople may be a little fanatical, but you know? They don’t drink. They don’tsmoke. Many of them are young, and they all practice healthy Chinese qigon.Soon your patients—they will be young and healthy, too.
你是我們的一員。你是哥兒們。因此，我們會給你傢人的價格。但我們還要給你更多。我們注意到你對器官質量的擔憂。我們相信你的判斷力。所以你不會有任何後顧之憂的病人。他們將獲得最好的：所有的器官將來自法輪功學員。這些人可能是有點迷信，但你知道嗎？他們不喝酒。他們也不吸煙。他們之中有許多人都是年輕人，他們都修煉健康的中國氣功。很快，你的病人，他們也將年輕和健康。


Note 9. These are facts thatI learned while searching for a photograph of Dr. Ko, who was not particularlywell-known when I interviewed him. By mutual consent, our conversation back in2008 was off the record. Last year I asked him if he would allow me to publishmy account of what he experienced in China. As the deadline for the book draftapproached, Leeshai asked Dr. Ko if we could reveal his name. He consented withone caveat: he is not interested in repeating this account for reporters, buthe would consider testifying under oath in the US Congress or an equivalentpolitical body.
註9，在我（作者葛特曼）尋找柯醫生的相片時，我發現這個事實，當我採訪他時他並不是特彆有名。經雙方同意，我們在2008年的談話是不列入記錄的。去年，我問他是否允許我公佈我記錄下的關於他在中國的經曆。隨著本書草稿最後期限逼近，理善問柯醫生，是否我們能說齣他的名字？他同意，但有一點需要注意：他無意對記者們復述這些，但他會考慮在美國國會或同等機構宣誓作證。

那麼根據葛特曼在美國眾議院調查聽證會的發言，加上葛特曼在自己書中講述到柯文哲在大陸與相關人員唱歌與喝酒等事。但是柯文哲則是否認有這類的事情，並且認為作者「吹牛過頭」，並也寄存證信函給作者瞭。


原本單單的「存證信函」、「吹牛過頭」加上作者聲明會在之後討論修改內容的等言論確實平息瞭相關言論，


但是現在葛特曼在美國國會的發言又被爆齣來，假若葛特曼的言論是有問題的，為什麼要冒著可能被關的風險硬要說齣來呢？


若葛特曼所說的屬實，那麼書中的內容更加的具有可信度瞭，


所以現在葛特曼是很想被關？還是柯文哲在說謊？

我們等待柯文哲這次又會帶給我們什麼說法吧～ 本帖最後由 mrjku 於 2014-11-4 19:52 編輯

分享鏈接