香港１0奇案 因為是真事 [會員補充] 香港10奇案，因為是真事，所以很恐怖 - 趣味新聞網

由會員jnj52099補充


香港九大真實奇案
一、的士司機連續肢解女子案
1982年2月11日，警方在沙田城門河發現一個女性人頭與一雙女子手臂，其後證實是屬於22歲的夜總會大班陳鳳蘭所有，一宗極度兇殘的人體肢解案開始曝光。

6個月之後，警方接獲旺角一間沖曬公司的職員報案，錶示有人拿瞭一批人體性器官的特寫照片往沖印。警方事後拘捕前來取相的男子，同時在其貴州街寓所內搜獲過韆件證物，包括女性器官的標本、部份殘肢、手術器材、大批照片及錄影帶，以及一批受害人的私人物品。這名冷血兇徒正是27歲的雨夜殺手林過雲！

事後，林過雲在供詞中錶示他想這批女性器官的照片成為曆史圖片，又想全世界的人都看到他拍的照片。他曾經在月曆上以簡單的英文字於殺人的日期上做記錄。他說：“我每逢做大事，都要記落o黎，呢個係我習慣！”

林過雲原名林國裕，職業是的士司機。經過七名全男班的陪審團裁決之後，一共被控四項謀殺罪，本應依例判處繯首死刑，最後獲改判終身監禁。林過雲自稱，肢解女屍及姦屍是因為他對解剖學有濃厚興趣，以及有極強的好奇心。五名精神科醫生為他作齣深入評估後，有三位認為他並無精神病，犯案隻為滿足不正常的性需求。不過，林過雲對不同的專傢供詞有齣入，有專傢認為他智商甚高，有故意說謊誤導專傢之嫌。他甚至在接受評估時問過某位專傢：“點樣至可以避免判死刑，甚至唔駛齣庭作供？”

精神科醫生不單止為林過雲做過多項心理測驗、智商測驗及記憶測驗，更為他做腦電波圖,看看是否他的生理病徵影響他的心理狀況，但結果正常。林過雲在法庭上錶白他自己的殺人心態時錶示，他殺死第一名女子時並無犯罪感，隻是被一種憤怒驅使，其後殺死第二、三名受害人是因為上瞭癮，殺到第四個的時候，他已經開始厭倦。

林過雲曾經錶示殺死三名歡場女子是替天行道，至於加害於第四名女死者，即是十七歲的女學生梁惠心，林過雲錶示自己亦不明究竟。在審判期間，當被問及梁惠心的時候，他曾經數度落淚！而梁惠心亦是與他相處最久的死者，他殺死對方之前，逼她戴上手扣，與她在的士內交談瞭很久，內容都是有關學校、前途、傢庭、宗教、靈魂等等。但是，最後林過雲都是選擇用電綫勒死她，然後將她的屍體收藏在屋企的梳化下，再進行肢解！

有專傢對林過雲的罪行作結論時錶示，林過雲是一個備受剝削的人。而事實上，林過雲的童年非常不快；他生長在一個復雜的傢庭，父親有三個太太；童年的時候，曾經在婆羅乃生活過。根據他生母所講，林過雲與他爸爸的關係童年時開始已經很差，他爸爸對子女的管教嚴厲，時常對林過雲拳打腳踢。有一次更因為林過雲食飯前無跟其他傢人說「食飯」兩字，而打瞭他一記耳光，將他撞嚮墻壁。直至成長之後，林過雲與傢人關係疏離。雖然住在同一屋簷下，但是他經常逗留於房間內，不與傢人一起進膳，亦不與傢人交談。不過，他爸爸在作供時錶示，不認同自己管教過嚴，隻是林過雲的性格太反叛。他又覺得社會應該要負上責任！

李敖說愚蠢的事都不是傻瓜做的，而是聰明人所為。不敢肯定林過雲很聰明，但他絕對做瞭一件極其愚蠢的事，那就是喜歡拍攝女屍器官的他竟然拿相片到照相館沖印！

要不是這個低級失誤，照相館報案，不知要再死多少婦女警方纔能破獲這莊驚天兇殺案。

林過雲說他殺妓女是因為她們該死，他是替天行道。我是覺得每個人都有他的道德標準，隻不過林過雲的標準達不到公眾標準，因此人人認為他該死。假如林過雲殺的是無惡不作的土匪村霸，欺壓百姓奸淫婦女的貪官汙吏，人們又會怎麼看待他呢？就如同《天有眼》裏的譚耀文，專殺黑道大哥，名副其實的殺人犯，但人們卻是拍手稱快。不同。截然不同。
二、1974年跑馬地紙盒藏屍案
1.案發經過
1974年12月16日下午五時半：卞玉英離傢外齣同日下午六時半：緻電女同學陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見麵。但陳到達時，卻不見死者蹤跡。12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員鬍永康發現門外行人路旁放著一個紙盒，內藏死者赤裸的屍體。死者陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。
2.調查經過
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電綫、燒焊器，成為破獲此案的重要綫索。 經多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港麵世。而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售齣。 經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同.專案小組為瞭追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問瞭在電器行工作的750人。又找齣50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內。
1975年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動。隨即又錶現得很鎮定，沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機械技師及科學鑑證專傢到場，在一個小房內搜獲紅色膠電綫、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。
警察總部內，被告對著卞相片錶示不認識對方，未見過她來藉電話，亦未見過安美內有該紙箱。案發當日，更未聞異聲。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發生謀殺案。晚上迴傢從妻子口中得知發生該案，其妻還笑說謀殺案是他做的。他說：“我做，便犀利瞭。”
被告錶示喜歡看占士邦（007）片、恐佈片及有關新奇武器的電影。
3.審判過程
被告：白shirt衫結領呔，頭發整齊，神色鎮定，不時與庭上腹大便便的妻子對視。
檢察官：本案將依賴許多環境證據，假如證據綜閤起來沒有疑問，就判罪名成立。
引述3個比喻：絲襪、光綫、拼圖。
驗屍報告發現：
-死者被人用右臂箍頸勒斃
-死亡時間：12月16日下午六時至淩晨
-死者仍是處女
-死者雙乳頭被割掉
-死者恥毛被灼過（被燒焊器燒過）
科學鑑證部份：
-死者屍體上有若乾衣物縴維，指甲上亦有，與被告傢中的衣物縴維一樣
-死者頭發上有電綫膠，在安美內亦發現有此物證
-工場內有女死者的縴維毛發-死者手肘上有一張印有兩個中文字「未焊」的紙屑
法醫官示範死者被殺死的經過：
-死者是窒息緻死
-最初估計卞是下午9時至12時死亡。後來發現她被勒斃後，將死亡時間提早至6時至12時，因為被勒死後，體溫會較高（人死後體溫每小時下降1.5度）
-從細胞反應推斷，死者是死後纔遭灼恥毛及割乳頭，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過
-死者仍是處女
-據血細胞沉澱情況，證實死者是死後一至兩小時內被搬進箱內
-死者胃內有食物殘渣，死者於死前三小時曾進食（一般人進食後4小時，食物纔會排齣胃外）
被告辯護：
-沒有燒裙，認為做這種事的人行為卑鄙，他經常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似
-縴維的相同事齣巧閤
-本案甚多巧閤，共有13項
-當晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛迴傢中。他認為那些縴維可能是宴會上與人握手時得到的，亦可能有人與他穿相同的方服，縴維不一定來自他的西裝
-警方見到他神色慌張，其實是因當晚他喝瞭一些酒
辯方律師：
-警方集中跟蹤被告，對被告不公平
-陳彬彬收到死者電話時，聽到她背後人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時，途中吃過東西，又登過廣告…
-控方為頂證被告有罪，纔將死亡時間故意說早一點
三、一九九九年Hello Kitty藏頭案

這宗審訊時間長達6周的支解案如此駭人及轟動，是在審訊期間，不斷爆齣3名被告如何虐打任職舞女的死者樊敏儀（23歲），及事後如何駭人地處理屍體，甚至將死者人頭縫閤在一個Hello Kitty公仔內的恐怖手法，令人毛骨聳然。
案情指3名被告（一）陳文樂，34歲；（二）梁勝祖，27歲；及（三）梁偉倫，21歲，在去年3月17日至4月中旬，將案中任職舞女的死者樊敏儀（23歲），禁錮在尖沙咀加連威老道31號一個單位，然後將她毒打緻死。被告為瞭毀屍滅跡，將屍體放血後再碎屍，肉身、內髒及頭遭烹熟，然後棄置在不同地方；頭部更被縫閤在Hello Kitty公仔內，屍身及內髒則遭棄置。
據控方特赦證人、即案中第3被告的15歲女朋友在庭上作供，指女受害人被禁錮期間，幾乎每天都被毒打，被打至頭顱齣血。而第3被告梁偉倫曾連續嚮樊身體踢瞭50下；及又見他與第2被告梁勝祖用火機燒飲管，將熔液滴在樊女腳背，以緻她嚴重灼傷；而為瞭不讓死者撕開結痂，梁偉倫將樊女雙手綁在天花闆一個架上。
女證人又供稱，有人曾灌受害人飲生油；有人用木棍在她的傷口上下擦，女證人亦將辣椒油倒在受害人傷口上。第2被告梁勝祖又嚮受害人小解，將尿液射在受害人口中。
到瞭禁錮後期某一個晚上，發現樊女在廁所內奄奄一息，首被告陳文樂用火機燒她小腿，見她尚有反應，女證人於是未有留意。

女證人又指，樊女死後，3名被告將其放血碎屍；肉身、內髒和頭顱均遭烹熟，當時她還被吩咐煮麵吃；女證人與第3被告梁偉倫，曾先後3次將藏有死者屍身的垃圾膠袋，放進垃圾車內棄置。
其後鄰居由於不堪惡臭，決定報警；警方於去年5月26日聯同法醫官到現場調查，並於簷篷發現一袋載有心髒、肝腸及肺部的白色膠袋；根據次被告嚮警方錶示，由於警方曾到上址調查一宗強姦案，為恐被發揭發命案，3人遂於慌忙下將膠袋棄於簷篷。
法官審閱過3名被告的精神及心理報告後，總括三人均有精神變態傾嚮，在精神不穩情況下犯案，對於公眾構成高度危險，為瞭保障公眾安全，判處3人終身監禁，至少服刑20年。
梁勝祖於2003年5月2日上訴，錶示在死者死前他曾離開案發單位，到他摺返時死者已死亡，要求重審，2004年3月，他承認誤殺罪名，獲改判入獄18年
四、寶馬山雙屍案（1985）
寶馬山雙屍案是香港在1980年代的最嚴重之童黨殺人事件，發生於1985年4月20日。
就讀香港島港島中學的一對英國籍情侶：Kenneth McBride及Nicola Myers在前往香港島北角的賽西湖公園之後失蹤。
翌日，有晨運客在當時仍是荒地的北角寶馬山配水庫附近發現兩人屍體，男死者雙手反綁，身上傷痕多達數百處，而女死者死狀則更恐怖。經驗屍後證實兩人是被人亂棍打死，而且女死者曾被強姦，男死者則重傷後多個小時因失救而死。
當時警方的心理學傢楊誌滔曾邀請目擊者接受催眠，希望及早獲得更多證據。其中有一位滿口鄉音、不諳英語的華人女士，在接受催眠期間竟然用流利英語說齣案件詳情，令在場警員感到十分驚訝。
事後，警方根據女死者體內的精液、以及兇案現場遺下的女死者內衣及兇器，拘捕一群當時年僅16、17歲的童黨。1985年11月，警方拘捕涉及此案的童黨（其中包括尹三龍）。1987年，這班童黨因謀殺罪判處死刑。到1992年，港督與行政局按照慣例赦免他們的死刑，改判終身監禁。尹三龍等人因案發時未滿18歲，要待成年後等候英女皇發落，決定往後的刑期。不過至1997年香港主權移交後，相關法律條文變得無效，各少年犯前途未知。 另一在犯案時尚未成年的囚犯張有恆已被確定35年刑期。
這案件曾被人改編為電影《等候董建華發落》，鼓勵公眾關注未成年犯人。

童犯尹三龍
尹三龍(1968年－)是香港最為人熟悉的少年犯，他在1985年11月因寶馬山雙屍案而與其他同謀的少年被捕，1987年，因謀殺罪被判死刑。到瞭1992年，香港總督會同行政局按照慣例赦免他們的死刑，改判終身監禁。尹三龍等人因案發時未滿18歲，他們要待成年之候等候英女皇發落，決定往後的刑期。
由於主權移交後「等候英女皇發落」的指令不再生效，使他們的前途變得未明。1997年，香港主權移交予中國前夕，尹三龍等人仍未知道其刑期，他們的傢屬曾到港督府示威，要求港府為這班少年犯訂下實際刑期。
直至2004年，港府允許尹三龍在9月齣獄，與傢人團聚。

五、一九八五年八仙飯店滅門慘案

司法警察司署先後收到八仙飯店東主鄭林兄弟來信，指其兄一傢去年8月突然神秘失蹤，原為鄭林所有的八仙飯店等産業，被一名姓黃的男子霸佔，並懷疑黃某謀財害命。司警接信後復驗瞭去年在黑沙阿婆秧灘發現的斷肢，發現其中一支女性手掌的指紋，與八仙飯店失蹤者其中一名年紀較大的女子的指模相似。司警即對八仙飯店的新東主黃誌恆(50歲)進行嚴密監視。同年9月28日下午，黃誌恆突然匆匆離開八仙飯店，欲進入中國內地，司警發現後即將之截住，帶署調查。
翌日，司警正式發齣八仙飯店10名失蹤者的照片，要求居民提供有關資料。該10名失蹤者包括八仙飯店前東主鄭林(50餘歲)及其妻子岑惠儀(42歲)，女兒鄭寶瓊(18歲)、鄭寶紅(12歲)、鄭寶雯(10歲)、鄭寶華(9歲)，兒子鄭觀德(7歲)，女東主岑惠儀的母親陳麗容(70歲)，陳珍(又名陳麗珍，60歲)，曾受僱於八仙飯店的廚師鄭柏良(61歲)。
10月2日，黃誌恆涉嫌殺害八仙飯店東主鄭林一名女親屬陳麗珍，被司警落案起訴，移交刑事起訴法庭偵訊，錶證成立，還押市牢候審。司警在拘查黃誌恆前後，搜齣屬於八仙飯店東主鄭林的南通銀行紅街市分行的保險箱鎖匙，以及鄭林的迴港證，4名子女的齣生證書、學生證副本。對於為何擁有這些證件，黃誌恆未能作齣解釋，隻供稱以60萬元承頂鄭林的物業，包括八仙飯店。在黃誌恆被拘後，遭揭發涉及1973年11月香港則魚湧英皇道一宗謀殺縱火案:疑兇陳梓梁嚮事主藉錢不遂，將之綑綁浸在浴缸中溺斃，還將事主之妻、小姨斬傷，再用石油氣爐放火。陳梓梁後逃迴鄉間匿藏，以利刀截去左手食指一小段，用火將雙手拇指、食指的指紋破壞，再化名黃誌恆偷渡來澳，獲發身份證。香港警方曾來澳調查，證實黃誌恆即陳梓梁。
1986年12月4日，黃誌恆在獄中割脈身亡。直至黃誌恆被押解市牢候審、自殺身亡，警方一直未有尋獲10名失蹤者屍體，是否遇害未得到確定。檢獲的11件人體斷肢，除其中一件女性手掌經驗證指紋是屬於失蹤老婦陳麗珍外，其餘斷肢均未能確定身份。案中唯一疑犯黃誌恆自殺身亡後，該宗案更濛上一層神秘色彩
90年代的香港還發生過一件類似“八仙飯店”的案件，害得香港人一段時間不敢吃臘味。一個女人和有婦之夫勾搭上，然後逼那男的離婚，男的不肯，她就直接和男方妻子談判，結果就是談判不成她把人給殺瞭，然後點火毀屍。由於是開臘肉店的，案子傳開來，民間越傳越烈就有瞭女人把屍體做燒賣的傳聞。
六、一九九零年空姐溶屍案
這宗案件最耐人尋味之處，除瞭謀殺案中涉及一段三角孽戀外，審訊期間亦譜齣另一段愛情故事。不過當大傢的焦點都集中於男被告身邊一段段的愛情故事時，原來另一邊廂的案發凶宅，發生過不少靈異傳聞……
這宗空姐溶屍案發生於一九八九年五月，當時警方接獲市民投訴，到沙田某村落的一幢西班牙式丁屋作調查，從而揭發一宗骸人聽聞的凶殺案。警方到場調查後，發現嚴重腐爛的女性殘肢，被藏於浴室一鐵箱之中，結果當場拘捕懷疑涉案的一對男女，並揭發齣一段耐人尋味的孽慾情緣。
案發單位傳齣臭味
由於此案的處理屍體手法前所未見，令這宗空姐溶屍案在揭發後引起極大迴響，甚至有電影公司將之拍成電影。案中涉及的一段三角孽緣，誰是誰非，外人無權下定論。案中的女死者，是一名任職於某大航空公司的高級空姐，她於一九八九年五月六日接獲電話後離開住所，自此便失去聯絡。據當時住在凶案現場對麵的居民證供所示，當晚曾聽到案發單位傳來兩名女子的激烈爭吵聲，後來有一把男性聲音介入調停，證人錶示感覺該名男子似有意偏幫其中一方，爭吵曆時約十多分鍾便突然停止。直至五月八日起，該址上層發齣令人欲嘔的難聞氣味，有住客嚮警方投訴聞到惡臭，警方接報到場調查，因而將凶案揭發。
案情發展齣人意錶
涉案單位樓高三層，地下有一戶人傢居住，而二樓及三樓則由涉案美籍華人黃×承租，警方派員到二樓進行調查，發現少量可卡因後，立即拘捕男被告黃×及女被告餘×玲。而警員在發現三樓亦是其承租後，便立即往三樓進行調查，在浴室內發現一巨型鐵箱，打開後赫然發現一截嚴重腐爛的女性殘肢，由於屍體曾經過腐蝕性化學液體處理，以緻僅餘骨骼。而在屍骨中亦發現一副人形頭骨，且發齣陣陣屍臭，最終揭發這宗手段凶殘的溶屍奇案。兩名被告原被控謀殺及妨礙死者閤法下葬等罪名，被判罪名成立，及後兩名被告上訴得直，又因女被告獨攬所有罪責，令男被告隻保留妨礙死者閤法下葬一罪，而女被告則由謀殺改判誤殺。黃×在重審時，因妨礙死者閤法下葬一罪服刑期滿而當場獲釋，而女被告則於九四年被釋放。
本案除瞭因凶手處理屍體手法極度凶殘而被傳媒廣泛報道外，涉案男被告在服刑期間，與一位到監獄探訪囚犯的女友互生情愫，在獄中結婚，其新婚妻子更於重審期間在庭上跪地替其求情，因而成為當時社會上的熱門話題，但他們最終在九八年時離婚收場。
凶案現場頻傳怪事
在凶案發生後，案發單位丟空瞭一段時間。一年後，一名對案件毫不知情的傳道人與其懷孕妻子遷往上址居住，但卻在屋內時刻感到一股巨大的心理壓力纏繞他，即使天天禱告亦不能排解，及後嚮人查探，纔得知原來所住單位正是當年空姐溶屍案的案發地點。該名傳道人於不久後便搬離該單位，但他嚮友人透露時卻錶示，遷齣原因並非因單位發生怪事，隻是心理壓力令他不欲再在此居住。
另一位曾居住在案發單位樓下的迴徒居民則錶示，他在居住期間，曾發生不少怪事。例如他曾在晚上親眼目睹自己傢的廚房門及廁所門無故自動開啓；而他在睡前鎖上的大閘也會自動打開，但最恐怖的莫過於每晚在他入睡後，都會被一陣突然而來的怪聲所驚醒。他在害怕之下惟有嚮真神祈禱，之後怪事便不再齣現瞭。
案中被告黃大衛，因為同時與兩名女性交往，引起兩人爭風呷醋。這次桃色糾紛令28歲國泰空姐黃紫君被殺，兩人後來以腐蝕性液體將死者溶掉。幾天後，警方收到投訴指案發現場傳齣惡臭，上門調查將案件揭發。原本兩人均被判有罪，並已於監獄服刑，但後來二人提齣上訴。在上訴期間，女被告突然推翻以往的證供，獨攬所有罪名，令黃大衛當庭釋放。
於一九九零年八月兩被告被一緻裁定謀殺罪名成立，法官當時依例判處兩被告死刑。
七、1962年三狼奇案和1997年新三狼案
1.三狼奇案開審第一天
1962年2月19日星期一，轟動全港的三狼奇案正式開審。案中三名被告分彆是31歲的李渭、同齡的教車師傅倪秉堅、以及35歲的電影化妝師周廣燦。他們被控於1959年6月19日，亦即是開審日期的兩年零四個月前，謀殺富商黃應求。整個審訊過程曆時大半個月，陪審團為全男班。審訊的第一日，已經有十位證人被召齣庭作供，包括有黃應求的妻子及女兒、裁縫店的老闆譚華、皮鞋公司的職員林國亭、及黃應求的夥記謝壽春等。辯方律師梁永濂的精彩盤問，令熱鬧的旁聽席上傳來陣陣哄動。例如於確認死者身份的辯論上，當裁縫店老闆譚華憑鈕扣認齣一條西褲證物屬於黃應求所有，亦是由他所縫製。梁永濂即時找齣對方口供上的漏洞，指齣對方根本無法證實西褲確屬黃應求所有。另一方麵，庭上亦有悲情的一麵，就是當黃應求的太太作證時，不時掩麵痛哭，可見丈夫的死為她帶來沉重的打擊！
2.雙黃案續審(黃錫彬證供)
傳奇的三狼案又名“雙黃案”，第一個黃是代錶死者黃應求，而另一個黃就是指他的爸爸黃錫彬。原來，於黃應求失蹤之後年多，黃錫彬被人綁架。不過，是次並沒審訊此宗綁架案，而是關於三名被告的謀殺控罪。而黃錫彬在庭上亦隻是擔當證人。作證的時候，他先敘述自己被綁架的經過，又指齣被告之一，亦是他遠房親戚的李渭，是綁架他的人之一。他指齣綁架他的幾個人將他帶到一間屋，戴上野狼麵具，而李渭更自稱是野狼，又說他的兒子已經被他們處死瞭。年過半百的黃錫彬在庭上老淚縱橫，仍然未能忘記兒子過世帶給他的悲痛，特彆是當辯方律師要求他辨認黃應求的頭骨時，他堅決拒絕，因為他實在受不到如此大的刺激，最後他獲準無須確認此證物，而這個感人的片段亦掀起瞭審訊的高潮。
3.雙黃案續審(三名被告證供)
三狼案的審訊過程充滿戲劇性，而且不時在證人及被告口中爆齣震撼的案情內幕。其中一點是三位被告供齣曾受到警方的威逼、恐嚇及毒打。審訊過程中又揭發他們的警戒供詞錯字百齣，有非自願供認之嫌。辯方律師更質疑，被告無可能會在供詞上自認控罪，因為他們是被捕，而不是自首，實在於理不閤。為瞭求證供詞的真實性，控辨雙方更傳召文字專傢作證，在法庭上咬文嚼字，針鋒相對。至於三名被告亦分彆為自己的謀殺罪辯護，他們不約而同錶示：自己隻是有份參與綁架黃氏父子，對黃應求的死不但亳不知情，亦無參與其中。他們更錶示，供詞隻是警方叫他們搬字過紙而已。
4.三狼死罪難逃
1962年3月14日，對於三狼及他們的傢屬來說，肯定是一個黑色的日子。下午一點鍾，正當天星碼頭的大鍾敲響一下之際，高院中央法庭內的按察司戴上黑巾，正式宣判陪審團一緻裁定三名被告謀殺黃應求的罪名成立，被判處繯首死刑，直至氣絕身亡為止。三名被告的反應各異：倪秉堅的反應最大，他不斷嚮庭上的記者錶示自己是冤枉的；而李渭就默不作聲，淚盈於睫；至於又名黐須燦的周廣燦就錶現得最倔強，大聲說：“無緊要，由得佢！”
法官指齣，隻要是同謀犯案，即使不在現場，亦可當有罪論。控方又指齣三名被告根本一早已知道埋屍地點。雖然到臨死的一刻，三狼都大呼冤枉，但是他們都一同死在刑台上。而他們在相識時以兄弟相稱，一句「不願同年同日生，但願同年同日死」的誓言，最終亦一語成讖。
注：三狼被判瞭死刑，許多人或許有所疑惑：“香港不是廢除瞭死刑瞭嗎？”順便普及一下。
香港追隨英國政府的刑事政策，一直企望在法律上徹底廢除死刑。1991年6月，香港立法局通過瞭廢除死刑的動議，經過將近兩年的反覆，1993年4月21日，香港立法局三讀通過，並由香港總督於4月23日頒佈瞭1993年刑事罪行(修訂)條例，宣佈廢除死刑。至此，在香港刑罰史上存在瞭140多年的死刑，就在香港法律上徹底廢除瞭。
新三狼案案情： 97年三名被稱為新三狼的年青男子，殺害瞭三名性工作者，三人分彆被棄屍長洲、城門水塘以及往長洲渡輪的航道上。新三狼極為兇殘，他們先扮得楚楚可憐，接近三名性工作者，並誘騙他們到長洲渡假屋及其寓所，接著便露齣狐貍尾巴，侵犯虐殺女死者，並強奪他們的存款。一名虎口餘生的性工作者因為看到電視上播放的廣告，挑起她對自己兒子的思念；亦是這點母愛，令到三名自小缺乏傢庭溫暖的亡命之徒動瞭惻隱之心，放過這名女士。後來警方由這名性工作者提供的資料，將新三狼繩之以法，其中二人被判終身監禁，一人被判囚十二年！

八、一九九七年秀茂坪童黨燒屍案 1997年5月14日晚上，年僅16歲、花名阿雞的陸誌偉成為一班冷血童黨虐打的對像；勢孤力弱的他，於肉隨砧闆上的情況下任由宰割，求助無援。經過三小時慘無人道的對待之後，於翌日黎明前結束他短暫的生命。涉案的兇徒一共十四人，但令人齒冷的是他們犯案時都不足十八歲！
事發前，住在秀茂坪的輕度弱智男子三叔被這班童黨欺負，事後他們思疑阿雞慫恿三叔報警，因而轉移視綫，嚮阿雞下毒手。 在死亡約會上，有人使齣各種新的招數虐打阿雞，包括令人毛發直竪的"人肉打樁機"；有人更齣外搜尋新的武器以增加刺激性，連本來旁觀的女童都加入圍毆行動，對死者亳無憐憫之心；這一切都顯示齣他們的世界充滿暴力，而且有一套獨有的道德標準！ 主審法官王見鞦曾經形容這宗童黨虐殺案為一項令人震驚的罪行，並且以惡毒、無人性、極端殘忍暴力來形容幾名主犯。他又認為首領傅顯進亳無憐憫之心、無藥可救，是一名危險的年青人。而另一方麵，被判謀殺罪名成立的共犯黃金寶，在入獄前曾經錶示，阿雞的死是他預料之外，因為以往三叔被眾人虐打，都能命存！
在暴戾與無知之間，這班年青人狠狠地剝奪阿雞的生命。他們沉溺在充滿英雄主義的漫畫世界之中，認為人是打不死的！另一方麵，他們以社團的方式結黨，將被視為"二五仔"的阿雞以傢法伺侯。其中一幕的虐打過程，就是由其中一人背齣一首有眾人名字的詩，到哪名字時，就由哪位齣手虐打阿雞，整個暴虐過程，就彷彿是一場瘋狂的遊戲。
當眾人發現阿雞的呼吸越來越微弱時，便漸漸焦急起來；其中一名主犯智偉，在情急之下嚮關帝祈求保祐阿雞不要死，而另一人更打算找黑市醫生迴來搶救阿雞；但是一切都太遲瞭，因為阿雞已經返魂乏術，故此他們唯有設法將阿雞的屍體處置。他們的方法就是將屍體用紙箱裝載，運往秀茂坪三十二座的垃圾房燒毀，但在此之前他們以腐蝕液淋在阿雞的臉上，使人無法認齣屍體的樣子，最後他們更將燒剩的屍骸掉在垃圾車之中運去堆填區。而阿雞就這樣從人間蒸發瞭……
但是天網恢恢，疏而不漏，這宗錶麵上亳無破綻的殘酷燒屍案，終於在目擊證人三叔的舉報下曝光！
案件在1999年1月審判，案中一名被告石子健轉為汙點證人，協助警方破案。結果，六名主犯被判謀殺罪成立，其中四人被判處終身監禁。直至去年7月中，六名被告上訴要求推翻定罪，結果第三被告麥傢豪成功由謀殺罪改判為嚴重傷人罪，由入獄廿六年改為入獄七年，而另外四名被判終生監禁的少年，就由王見鞦法官改判有期徒刑，最少服刑年期由22至25年不等。法官王見鞦承認自己初判的時侯，因一時疏忽，並無依例給予他們最低刑期，隻是判他們終身監禁。但是他亦重申，文明社會絕不容許這種殘暴罪行發生，被告應判阻嚇性的刑期，否則將會屍骸滿佈！而這班年青人，亦為他們的罪行負上沉重的代價！

九、1988年康怡花園烹夫案
1.馬潔芝嚮女兒透露殺死丈夫
1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正準備離開康怡花園D座單位，當時見其母正在抹地，鼻孔之間有血漬，同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下，其母透露：“妳爸爸想用毛氈焗死我，所以我已經用鐵鎚殺死佢！”
少女第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一麵。初時她以為母親隻是鬍言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發母親的罪行。不過，其母最後亦難逃法網。一個月之後，少女的叔父嚮警方報案，令全港第一宗找尋不到屍體的肢解案正式曝光，而當中駭人聽聞的殺夫情節亦為此案增添傳奇性！
殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她隻生女，於是另結新歡。
過程：聯同弟弟馬坤，另外找兩人協助；地盤工人石誌明（後轉為特赦證人）及馬坤友人梁傑忠索取萬多元酬金協助捆綁死者。
方法：放入鍋蒸，直至血乾，斬屍，分件，在西灣河垃圾站棄置，棄掉傢具及傅棠物件，隻剩下傅棠的身份證影印本。手法純熟，乾凈。死者女兒的矛盾心情。數周後被告謂丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。

2.警方現場隻找到血漬
三名港府鑒證科化驗師曾經到過兇案單位搜集證供。當時見到屋內連一件傢俬都沒有，亦無任何屍首，隻發現其中一間睡房的櫃、窗簾、墻壁、墻腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術，化驗師隻能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最後都被判處有罪。

3.案件的判決
判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發時心智不正常，不能夠完全控製自己的行為，所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋迴傅棠屍體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或隻是失蹤？
最後，陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判後馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。
控方結案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫生證供：被告患有精神分裂，可減輕其刑事責任──應判誤殺。
辯方：被告精神分裂，産生幻覺，把錯誤記憶信以為真，在供詞中承認殺夫亦不可靠，描述殺人過程亦隻是荒謬鬍言，應判無罪。被告最初說她自己用鐵鎚敲打丈夫至死，後來又否認殺死其夫，改口說他離開瞭傢──證明是受精神病影響。
主控官：這案僅依靠被告一人證供，而且她在書麵上及錄影帶中的供詞，基本上一緻。
疑點：
-被告到現場時，錶現冷靜?
-如果傅棠沒有死，案件揭發後他理應嚮警方報告
-傅棠沒有理由丟下生意不理
-兇案現場的血漬
-春節期間為何付齣900元買一把電鋸
-為何突然僱用2名工人搬走傢中完好的傢具及地氈
主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一緻通過或以6對1或5對2的大多數通過，但若要裁定被告罪名不成立，便要一緻通過。

源自~ http://www.twbbs.net.tw/2866169.html