其實 隻要放下錢楓犯不犯法的性質 錢楓聲明中有三個潛台詞，我做瞭，我沒犯法，我要反擊 - 趣味新聞網

一、我確定瞭幾件事

錢楓並不否認他和肖某之間在2019年情人節做瞭什麼。 如果沒有的話，第一不會發生後續的事情，第二，他也直接在聲明中否定。 沒有否認地證明瞭他確實做瞭。

一些網友可能會說，這不是和尚頭上的虱子很明顯嗎，沒什麼大不瞭的。

其實，隻要放下錢楓犯不犯法的性質，揭露他和肖某的這件風流韻事，就足以摧毀錢楓在湖南衛視的前途，消失在娛樂圈。 畢竟，即使沒有犯法，私生活也很混亂，一句話就足夠瞭。

二、我沒有犯法

>對於錢楓來說，他最大的欣慰就是上海警方及時發布瞭警情通報，將2019年2月份的事情嚮公眾說瞭個明白，連夜都沒過，可謂相當及時。

警方的通報說得非常清楚，針對小藝爆料中的那些所謂“網約車、小區保安和下體有傷”等信息全都迴應瞭個遍，除瞭沒提聊天記錄之外，基本上把小藝的爆料內容全都挨個提瞭一嘴。

警方為什麼沒提聊天記錄？因為任何人看瞭那個聊天記錄都會覺得錢楓和那個肖某之間似乎就沒發生過多麼嚴重的犯罪事件，何況那還隻是聊天記錄節選，小藝在爆料中必然隻選對自己有利的，那些對她不利的聊天記錄估計都被過濾瞭，可想而知，當警方看到原始版聊天記錄時會是什麼想法。

所以，錢楓緊緊抓住瞭警方通報這個對他最有利的信息，來證明自己沒有犯法，雖然名聲怎麼著都不好聽，但卻存在性質上的差彆。

至於小藝所說的，她嚮警方提供瞭新的證據，估計也就是所謂“錢楓自己承認強奸”的說法，這個並不能證明什麼。

首先，這是小藝的單方麵說法，目前還沒有進一步的證據支持她。

其次，就算錢楓在某個時刻說瞭類似的話，但根據“重證據不重口供”的刑偵原則，警方最看重的還是最直接的證據。除非現在錢楓自己承認並提供證據，不然僅憑小藝的單方麵說法並不會對兩年前“證據不足不予立案”的結果造成多大影響。

因此，估計錢楓這個案子的最終結果依然是警方在2019年得齣的那個結果。

三、我要反擊

錢楓的聲明中有一句“對於網絡謠言，我始終相信法律、依靠法律、將同步啓動法律維權程序”。

這句話很明顯，錢楓要啓動對小藝的反擊瞭。

小藝和肖某到底是不是同一個人？由於小藝一直沒有對她的“小藝希望壞人被懲罰”賬號進行實名認證，這就導緻我們無法確認爆料人就是肖某本人。

如果小藝隻是一個拿到一些資料就到處散發的外人，其行為不僅損害瞭錢楓的名譽權，甚至還對肖某造成瞭侵權，那麼，如果錢楓采取法律手段，小藝則必然遭到法律懲罰。

其次，就算小藝就是肖某本人，根據警方通報，證明肖某已經在2019年3月15日的《不予立案通知書》上簽字並錶示沒有異議，在之後兩年裏沒有提交新的證據或者提請復議。

那麼，在這種情況下，小藝不顧警方的正式通知就在網絡上直接發布有損於錢楓的爆料，這明顯是對錢楓的名譽權造成瞭損害，因此從法律上來講，錢楓也可以對小藝提起名譽權和隱私權控告。

彆忘瞭，小藝提交所謂的新證據時間是在她爆料之後，她很可能就是為瞭規避這個侵權責任纔補充的所謂新證據，但是爆料時間在前麵，這是事實。

綜上，肖某的名氣漲瞭一波，小藝賬號吸粉並不理想，如果沒有大的意外，錢楓應該還是會全身而退，但錢楓的演藝生涯應該是結束瞭。所以，這件事裏有沒有贏傢呢？

一地雞毛。