雲林縣1名桌球教練（56歲） 去年中相繼帶4名未滿14歲女隊員 狼教練帶少女隊員上摩鐵　染指4人輕判5年 - 趣味新聞網

發表日期 2017-07-14T17:39:41+08:00

    
雲林縣1名桌球教練（56歲），去年中相繼帶4名未滿14歲女隊員，上摩鐵猥褻、性侵，小女生嚇到拒上桌球課，另將教練惡行寫進作業簿，纔讓全案曝光；檢察官以妨害性自主罪起訴教練，並求處重刑，但雲林地方法院今年2月間僅以猥褻罪判5年，雲林地檢署已提起上訴。全案現轉高分院審理，學校在全案曝光後已將狼教練辭退，教練現仍持續羈押中。
去年5至8月，色教練藉口試穿球衣，或收隊員為乾女兒，陸續帶4名女童到鬥六某汽車旅館開房間，脫去女童衣服撫摸、親吻胸部，甚至指插女童下體，女童因畏懼而不敢多做反抗。甚至一次帶2女童開房間，先後舌吻、猥褻2女童。
兩個指控遭性侵學生，一個說，教練手進內褲撫摸，但忘記有無伸進去，經驗傷發現「處女膜有舊傷」；另一個具體描述，感覺「伸進去」，「還不到痛」，躺在床上往旁邊小挪，想躲開，最後直接喊「不要這樣」，教練纔讓我穿衣服迴傢。
色教練辯稱沒性侵女童，不知道她在躲，且聽到不要就停手，辯稱是到旅館純聊天，討論認女童當乾女兒，到案後遭檢察官聲押獲準，持續羈押至判刑。
法官認為，處女膜破裂有眾多原因，女童指證不足以佐證遭性侵。至於另名女童沒有傷勢、相關性侵證據，且教練聽到「不要」就停手，單憑移動身體，無法明確分辨是抵抗或是反射動作，隻能以「事實」論猥褻女童。
法界人士訝異審案法官好嚴格，因為如果被害人洗過澡，通常驗不齣DNA，且處女膜不一定會破，像2012年7月問路之狼張宗華性侵9歲女童，也是處女膜未破，但新北法官採信女童描述，認定性侵判10年。
律師林夙慧說，若被害人無明顕確實錶達同意，縱使已滿七歲，亦難認其願「和意」性交，反觀加害人已是心智成熟，有相當社會經驗的人，怎能推稱不知情，小女童不想發生性關係。如果女學生用身體換取代錶學校齣賽的資格，纔適用法官引用法條資格，但本案不是這種情形，應該認定強製性交、強製猥褻，且女童未滿14歲還應加重判刑。（地方中心／雲林報導）

分享鏈接