(圖/hket)針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁迴原告訴訟請求。「海底撈」成立於1994年「海底撈」吿「河底撈」商標侵權，法院駁迴：菜係不同不會誤會

發表日期 2020-08-13T13:04:14+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : (圖/hket)針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院進行一審宣判：駁迴原告訴訟請求。「海底撈」成立於1994年，是一傢以經營川味火鍋為主、 ... 「海底撈」吿「河底撈」商標 .....

「海底撈」吿「河底撈」商標侵權，法院駁迴：菜係不同不會誤會
(圖/hket)

針對「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權一案，長沙市天心區人民法院進行一審宣判： 駁迴原告訴訟請求。

「海底撈」成立於1994年，是一傢以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店。
「河底撈」餐館於2018年9月20日核準登記，「河底撈」整體採用藝術字形式， 其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態，「底」字下麵的點則是由一個魚形影象所代替。 並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的影象。
「海底撈」吿「河底撈」商標侵權，法院駁迴：菜係不同不會誤會

「海底撈」認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識，與海底撈公司核準註冊的「海底撈」商標為近似商標。
河底撈餐館在其經營場所使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行為，構成在相同服務上使用近似商標， 侵犯瞭告海底撈公司的「海底撈」商標專用權。

被告河底撈餐館辯稱： 「河底撈」的標識與原告海底撈公司的「海底撈」的商標不屬於近似商標。
「在本案裏麵， 我們認為河與海讀音不同，字形更是不同。 兩者對於提供的菜品係列以及提供服務的方式也是截然不同的。」
「海底撈」吿「河底撈」商標侵權，法院駁迴：菜係不同不會誤會

長沙市天心區法院審理後認為，「河底撈」標識與「海底撈」商標雖都有「底撈」二字，但在文字的整體字形方麵，兩者還是存在一定的差異。
讀音方麵，「河」字與「海」字雖然拼音都是H開頭，兩者讀音無任何相似性。

其次，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是 川菜係列的火鍋 ，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的 湘菜係列 。

故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。

長沙市天心區人民法院一審駁迴瞭原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。
一審宣判後，原被告雙方均未上訴。

來源: https://chinaqna.com/a/114642