太陽花330學運後.我想替馬英久總統說句話.

發表日期 2014-03-31T11:45:58+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 太陽花330學運後.我想替馬英久總統說句話.330太陽花運動.展現瞭人民對學生運動的支持與肯定.也認同瞭學生的訴求.人民要求主權.要求政府不可濫權.需要被人民監督.但是. ... 太陽花330學運後. .....

太陽花330學運後.我想替馬英久總統說句話.

330太陽花運動.展現瞭人民對學生運動的支持與肯定.也認同瞭學生的訴求.
人民要求主權.要求政府不可濫權.需要被人民監督.
但是.在活動結束後.未來是什麼?

學運的訴求
第一點：退迴服貿協議。
第二點：製定兩岸監督條例。我們要的是專法不是行政命令。
第三點：先立法再審查。
第四點：召開公民憲政會議，來討論台灣現在憲政危機。

馬英久總統的迴應
1.認為協議是對台灣有幫助的.基於總統職權不希望退迴.
而現實上.服貿協議已經不是台灣方麵想退就可以退的.
2.3.4.基本上.總統也都同意瞭.隻是.學運方麵有疑慮.

我想替馬英久總統說句話.
我想馬總統的能力.大傢應該都有共識瞭.
但是. 馬總統應該不是壞人.......

太陽花學運的整個活動是閤理的.但是.卻不符閤法律規定.
總統.政府的行為是閤法的.但就從理的角度.說不過去.
所以.雙方都自認為有正當性.隻是在爭奪誰纔是主權的擁有者.

實際上.這次的活動.
根據中華民國憲法規定
中華民國憲法.第 1 條.中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
中華民國憲法.第 2 條.中華民國之主權屬於國民全體。
中華民國憲法.第 35 條.總統為國傢元首，對外代錶中華民國。
中華民國憲法.第 36 條.總統統率全國陸海空軍。
中華民國憲法.第 38 條.總統依本憲法之規定，行使締結條約及宣戰、媾和之權。
中華民國之主權屬於國民全體。總統所擁有的職權.僅限於代錶.統率.行使.
行政院.立法院的職權也是類似.所以.太陽花學運既是閤理.也是閤法的行為.(主權在民)
隻是.總統.政府並不知道自己違法瞭.太陽花學運也不知道自己是閤理的.纔會有所衝
突.所以.正當性是很重要的.

至於學運的訴求方麵
第一點：退迴服貿協議。
1.可要求政府方麵跟大陸方麵溝通看看.
2.如果.政府不方便齣麵.那就由民間方麵去問看看.
我個人是覺得可以溝通看看.即使做不到.那也不要連試都不試.

第二點：製定兩岸監督條例。我們要的是專法不是行政命令。
第三點：先立法再審查。
第四點：召開公民憲政會議，來討論台灣現在憲政危機。
2.3.4點的問題.總統也都同意瞭.隻是.學運方麵有疑慮.
既然學運方麵有疑慮.為什麼?不由人民自己來.召開公民憲政會議
場地不是有立法院.議事規則如果政府的版本不好.可以自己修改.
會議的結果.經由人民.多數決定通過.付諸立法成立呢?

最後.我想舉辦一個投票活動. 本帖最後由恐龍妹之吻於 2014-3-31 11:47 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

你说的内容
跟你所举办的投票有啥关联性?

在我的观点：
1.经过这次事件马英九的民调会开始逐步的升高
2.学生的主要领导人，下届可以参加公职竞选
3.民进党这次可以说是两头空

#引用

逐步高升?升到哪?还在自慰喔?

错了！
当太阳花学运佔据立法院过久、攻入行政院并发出佔据声明（虽然没多久就删除，但是有人备份下来）、还喊出＂革命已是义务＂、美副助卿的文明一词还有着＂有礼貌＂的解释时，正当性一一的消失了。
因为，如果将美国这民主老大哥的％数拉到与我们一样时，美国的国会山庄就是我国立法院，之前有人举例被佔据的美国议会其实就有如我们的县市议会。大家再想想，这事如果发生在美国，出动的会是警察而不是国民兵吗？

集会游行法第6条
集会、游行不得在左列地区及其週边范围举行。但经主管机关核准者，不在此限：
一、总统府、行政院、司法院、考试院、各级法院及总统、副总统官邸。

而且，强制驱离的警察，那小腿上那被咬的伤口难道是被路边狂犬咬的？
喔对了，这些是警眷在昨晚新闻龙卷风公开的照片，甚至还爆出２２日曾与林飞帆谈过；制作单位也拿出警察在台大验伤单的照片要问台大医生、公民1985行动联盟发起人柳林玮是在说谎还是台大医师伪造文书。所以等下一定会有人跳出来讲说不可信、Ｘ人就是娇情之类的话。

#引用

你说的内容
跟你所举办的投票有啥关联性?

认清事实.解决问题.
无能很可怕.他做不到的事情.你再怎么勉强他.他也做不到.怎么办?
你是要再跟他耗下去.还是自己来....那个结果会比较好.

在我的观点：
1.经过这次事件马英九的民调会开始逐步的升高
2.学生的主要领导人，下届可以参加公职竞选
3.民进党这次可以说是两头空
我的看法是.这次的活动结束后.人民可以得到的是什么?.........谢谢...

#引用

根据中华民国民国宪法规定.
中华民国宪法.第 1 条.中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国。
中华民国宪法.第 2 条.中华民国之主权属于国民全体。
中华民国宪法.第 17 条.人民有选举、罢免、创制及复决之权。

没有给予选举、罢免、创制及复决之权。
政府是人民的.不是总统.行政院的.......
总统.行政院的.专段独行.就已经不是民有.民治.民享...也没有主权在民了.
.这些行为.就已经是违宪了.

集会游行法很了不起吗?
中华民国宪法.第171条 .法律与宪法牴触者无效。
法律与宪法有无牴触发生疑义时，由司法院解释之。

宪法最大.好不好....

法律是人定的
中共要借服贸、货贸等协议统战台湾是不争的事实
中共媒体(例：凤凰卫视)也不避讳直接了当承认这些协议有相当的政治因素让利
然而我们就这样门户大开让他统战?

大陆节目：美国之声
也说得很清楚
当大陆控制了台湾的经济命脉，就如同控制香港一样，直接进行政治统合。

而台湾会如此抗争的真正问题不在经济
问题在北京！

为什么那么多年来台湾可以去大陆设厂, 买房, 娶妻生小孩. 但大陆来台要做一样的事情就那么难? 学运想要公平性, 我建议他们该先去跟大陆抗议, 把台商都赶回来. 禁止台湾到大陆做生意. 要郭台铭关厂, 王雪红的HTC也只能用Made In Taiwan. 禁止所有艺人到大陆表演赚钱. 也禁止台湾人到大陆投资房地产. 更不准台湾民众上淘宝买东西. 等做到那一地步, 对大陆才公平. 以后台湾的经济才会蒸蒸日上, 全世界所有的订单都会从大陆转来台湾, Made in Taiwan的东西将会取代Made in China. 那些还在抗议的学生以后一定会有工作, 因为全球最大的经济贸易地就是在台湾.

#引用

宪法最大，但不代表学运领袖与学生们能代表全国人民的心声。
宪法最大，但不代表学运使用的手段就能合法。
宪法最大，却只是某些团体、人士需要时才记得宪法最大，不需要时就喊中华民国滚出去。
所以，如果今天将宪法拟人化，第一句肯定对那些团体、人士说：
「请不要在需要我时，才将我从化粪池里捞起来。T_T」 本帖最后由 988768 于 2014-3-31 13:30 编辑

我服了你了。主权在民,可以这样解释,当公民把票投出去就表示把权力附予了,我不用解释国民和公民有何不同吧？

原Po有提到：
「总统所拥有的职权.仅限于代表.统率.行使.
行政院.立法院的职权也是类似.所以.太阳花学运既是合理.也是合法的行为.(主权在民)
只是.总统.政府并不知道自己违法了.太阳花学运也不知道自己是合理的.才会有所冲
突.所以.正当性是很重要的.」

是不是合理我不知道，但是说是合法真的有点太牵强。总统是当初投票选出来的，不管现在大家是否支持他，在法上面他还是总统。但太阳花的代表性基础在那边？他可以代表所谓的「民意」的法律基础在那边？在他们说「行政权」太大被滥用时，他们佔领立法院是否也扩大了他们的「公民权」？

1.铁猴子说~~如果要这样当官~~你这官就别当了

2.马桶不是坏人?~~这么重要的法案他连问都不问一下人民就自己跑去跟人家签
能不能改我不知道~~承不承认我很清楚!

我拿个合约给你签~~内容不让你知道~~签完你不能否认~~你签不签????

这还不是坏人~~啥才是坏人

也对你还是可以说他不是坏人~~他是蠢猪!!!

另外~~~是不是坏人不是重点~~~一个坏人如果能把国家带往成功~~把人民带往富足康乐~~那我还是会支持他!

搞清楚角色

要一个好人当总统的话我干嘛投票~~去孤儿院挑个义工不是比较快!

请停止你对马的柔性支持!!!这只是让他还一直以为他没错而已!

害谁啊!

#引用

大大可能误会我的意思

你文章所说的内容，都是这两天讯息的整理，我认同也没啥好反驳
只是你最后突然要投票表决有关"公民宪政会议"的选项...
说真的，我不太能够认同...一方面是唐突.另一方面是不解.....

这个"公民宪政会议"说真的对台湾来说是第一次，应该有别于国事会议...
具体该怎么做...还有待"行政院"的评估跟规划....
再来就是参与的人..2300万?还是推派代表?
推派代表哪些人士符合资格，工会领袖?学生领袖?各部会部长?
最后还要担心..所推派的人选是否会导致某些团体"没人"替他们发声

更重要的是....我想会不会又招受到目前"特定的"学生团体说"这些人不是他们要的"，又借机继续"霸佔"议会..

你我都关心国家的未来(我认同我是中华民国国民，我也以中华民国为荣)....
但是这些"不确定"的因素太多..所以我才会觉得这次投票太过唐突.....
让人有一种"不善"的感觉...如此而已...

先不管学运如何我们来说说以前的学运好了百合花学运在中正纪念堂他是合法的所以总统出来承诺但这次真的是合法的??
如果攻佔立院总统低头就会变成以后谁不爽就可以去攻佔立院国家的机关不就变成随便谁都进得去了???
如果一开始在凯道我相信总统会听得但是违法我只能说他低头就表示他同意这项不合法那法律定开心的阿??

任何民主国家的公务员皆为人民的公仆~
当人民有疑虑的时候~公务员有义务跟责任去解释跟说明~
而政府表示已经招开公听会很多次~
这种所谓的公听会只是公佈政府已经完成服贸签约给各行各业听的公开说明会~
并不是在签之前让各行各业有提问及修改的机会~
本帖最后由 ixymannn 于 2014-3-31 16:27 编辑

#引用

谢谢你..
你的想法我也知道....只是.我不说出来.是不想有激化的效应.

所以.问题是.
从政府与人民之间的关系...太阳花学运既是合理.也是合法的行为.(主权在民)
但是.从人民与人民之间的关系.会有代表性不足的问题.
现实上.并没有可以决定代表性问题的机制...
实际上.学运的人数多于反对的人民.如果.你没有出来反对.就不算反对.
民主的决议是少数服从多数.......

谢谢....

#引用

关于你所问的问题.可能你要看一下.我的另一个帖子.比较能够清楚..

[夯话题]318学运研究报告

谢谢....

#引用

＞＞你没有出来反对.就不算反对.
这句话幸好是您说的而不是政治人物说的，不然当初蓝军三一三游行会那么多人出来，就是扁嫂一句＂顶多小猫两三只＂给激出来的，懂吗？

－－－－－－－－－－新增－－－－－－－－－－
泛蓝选民与深蓝选民不一样，泛蓝选民没什么激情，只要理念相同就会支持，可是一但被激。。。只有319后的激情可以越过。
但，319的真相，已经让中间选民产生疙瘩的说。。。 本帖最后由 988768 于 2014-3-31 17:08 编辑

#引用

其实.你这个问题.我也想过.

从宪法的架构来说.已前的国民大会.就是现在的公民宪政会议.
而国民大会与公民宪政会议的不同之处.主要在于参与的对象是什么?
是选举.代表.政党.组织.专业.学者.还是人人都有资格.

如果.人人都有资格.2300万人.那我们要如何来处理.
议题的成立.议提的讨论.议题最后如何成立等等的相关问题.
这是一个很复杂的问题.但是.这个问题不解决.我们还是会回到原本就存在的问题上.

既然.我们已经干了别人没干过的事(佔领了立法院.行政院).也成功了立下和平抗争的典范(xx万人抗议.无暴力.和平结束).
能不能解决公民宪政会议这个问题.不试看看.怎么知道不能呢?
就算这次不成功.也可以让我们知道问题在那里.说不定下次就可以成功了.

谢谢...

他只是无能而已
从开始到现在他再说啥?
恐吓不通过会怎样怎样
列入考虑考虑
他是练太极跟孙子兵法最上等的喔?

tag