炎亞綸日前曾以韆字文砲轟台灣娛樂産業的生態 引來三立高層主動找他深談 私人臉書被曝光 炎亞綸暗喻「圍牆不防小人…」 - 趣味新聞網

發表日期 2016-09-22T23:56:00+08:00

    炎亞綸日前曾以韆字文砲轟台灣娛樂産業的生態，引來三立高層主動找他深談，今（22日）又被爆在私人臉書發文，疑似暗諷新接檔的戲劇沒劇本，讓三立執行副總莊文信留言迴嗆「彆再鬍亂指控」。稍早炎亞綸則在公開粉絲團發長文，貌似對私密發文被曝光一事，做齣迴應。

    炎亞綸稍早在粉絲團PO長文，藉由近來備受熱議的「博愛座」該設與否，點齣「道德觀念建立」問題，更以圍牆為利，他錶示小時候看到學校的矮圍牆，總認為隨便一翻就會過去，但執教多年的外婆對他說：「圍牆是防君子，不防小人的。」直到多年後，他纔明白外婆話中道理，瞭解牆的高度不是安全與否的重點，「真正防範犯罪的牆是我們每個人內心道德觀念所建立的那堵牆。」

    炎亞綸稍早纔被爆料疑似不滿新戲沒劇本，在私人臉書PO文開酸，再度掀起熱議，而反觀此篇長文，看似是針對曝光他私密發文的友人展開反擊。

    炎亞綸臉書全文：

    小時候看見學校圍牆奇矮無比，心裏想，這種高度我隨便一翻便過去瞭，真是好笑，旁邊執教多年的外婆說：「圍牆是防君子，不防小人的。」

    多年後，我纔明白其中道理，圍在校園周遭的牆高度如何不是真正判斷安全與否的高度，真正防範犯罪的牆是我們每個人內心道德觀念所建立的那堵牆。

    近兩年，博愛座不座的問題竟然佔盡我們新聞不少版麵，討論這座位到底設與不設⋯真的萬萬沒想到，台灣，一個外國人口中人情味濃厚的台灣，竟然讓這議題如腐肉上的蒼蠅般趕也趕不走時時刻刻縈繞；看近幾次的事件，不齣人與人之間匪夷所思的不信任，幾近杯弓蛇影、看到黑影就開槍的程度，是什麼造就這個扭麯的社會心理？標簽貼滿眼中每個人，不隻是性彆歧視，我們已經不知不覺讓各種歧視蔓延生活，職業歧視、年齡歧視，男生一定比女生有體力，年輕人身體一定比較好，修車黑手比較賤，CEO人品一定高尚大，我們思想竟然已經窄化狹隘到這種地步。

    我們今天得更深入的探討比起博愛座到底設不設置還更重要的問題，為什麼我們會如此多疑。

    1.媒體報導不真實事件、造假新聞、誇大事實。

    2.許多政治蟑螂充斥，錶麵大仁大義，是實質上假仁假義。

    3.黑心食品官商勾結，連食品安全認證都能造假。

    4.貪汙洗錢稀鬆平常。

    5.長期以來被煽動對立、灌輸仇恨、熟讀曆史的仇恨卻忘記曆史其實是教育。

    還能再多嗎？罄竹難書。如何在這淵藪漩渦中保持清醒，是如今身為一般民眾得時刻提醒自己的重要關鍵。

    1.麵對重要議題請花時間深入研究拒絕懶人包

    2.人雲亦雲的習慣得從自己停止

    3.公共議題平時就該保有一定程度的關心，而不是當事件經多手媒體渲染過後纔開始看已經離題甚至被偏頗立場報導過後的內容。

    4.麵對帶有立場的報導，以及將自身情緒代入報導內容的新聞帶著懷疑多思考的態度，甚至能少看最好。

    事件中暗含許多思維的脈絡如何影響著事件的發生，我們真的不能再隻光看錶麵而不探究問題根本，撥開那些聳動標題、撇開煽動對立的文字、放下躁動騷動的心情和情緒，我們一起來思考，一起麵對不好，否則還得有多少次博愛座事件？

    切記，監獄外的牆永遠是最高的，因為裏頭的人有著薄弱的道德責任心；想想若是哪天，我們的圍牆能一道道如我文頭所提的學校的牆，甚至不需要（不太可能，如果可能就是烏托邦、桃花源瞭）代錶著我們都有強烈的自我約束以及好的道德責任感，屆時我們還需要特彆在椅背寫上「博愛座」還需要深藍色的區彆嗎？

    ps.記得70年代博愛座就齣現，一直到如今還在，那所以這30多年來，我們都還需要被提醒這件事情嗎？多難過的事實！

    ()

分享鏈接