為何中國武術不能實用2----國術傢無法上擂台的原因 作者：明夷我齣來教防身術 自己又是學傳統武術齣身 為何中國武術不能實用2----國術傢無法上擂台的原因 - 趣味新聞網

發表日期 2009-04-19T11:00:29+08:00

     為何中國武術不能實用2----國術傢無法上擂台的原因    作者：明夷

我齣來教防身術，自己又是學傳統武術齣身，對於自己的技術在真實生活裏的衝突，當然有著一定的自信。我所認識的一些武友中，也有實力很好，普通人遇到大概會覺得強得很誇張的高手人物。
但這是跟一般人的程度做比較。
很多不明事理的人常常說：「把國術講得這麼好這麼厲害，怎麼沒有人去K-1、MMA、UFC打打看？」
當然不會有人去打這些比賽。
因為目前傳統武術界的實力，根本比不過那些一流專業選手。
但這代錶國術很爛、沒有內容、練瞭一點用也沒有嗎？
會把「不能上國際一流格鬥比賽」跟「國術不能打、不能實用」兩者畫上等號的人，基本上不太瞭解真實世界的運作方式，甚至可以說他的邏輯推理能力有些差。


我相信所有人都知道，一個國傢在奧運得奬奬牌的數量，跟她的國力與人口數有絕對的正相關。為什麼？因為一個強盛的國傢纔有足夠的經費去培育專業的運動選手。也因為人口越多，越容易挑齣有纔能有潛力的選手。
假設韆中選一的可以被稱做人纔。
那萬中選一的就是天纔。
而韆萬中選一的就是天纔中的天纔瞭。
假設台灣要跟中國大陸比桌球。
我們也許可以挑齣2000個萬中選一的天纔去培訓他們的桌球專業。
然而大陸可以找齣1萬個這等級的選手去培訓。
我們可以派齣2個天纔中的天纔去比賽。
但他們這等級的好手卻至少有百來個。
怎麼辦呢？比賽的選手名額沒有這麼多呀？
那就讓這些天纔中的天纔彼此競爭、彼此廝殺吧！
勝的比奧運。那輸的呢？就成為勝利者的最強陪練吧！
所以他們的選手除瞭是天纔中的天纔外，還是一直都在跟最強勁的對手以實戰做練習的呀！實力焉能不強？


迴頭過來，我們看國術界。
有誰在練國術？所有的台灣小學生一提到想習武，傢長第一個大概就是想到跆拳道，有誰會把小孩送去練國術呢？國術的人口在一開始就輸人一截瞭。
有誰在栽培國術傢呢？沒有，所有能分到國傢體育經費與補助的，全是競賽項目，傳統武術連邊都分不到。連彆人吃剩下的屑屑都沒有﹝各位隻要看政府願意花錢蓋的體育設施就能明白，國術連蓋個練習場地都沒份﹞
好極瞭，這造成什麼現象瞭？那就是：所有體格良好、運動神經發達的、有資格靠運動專長做為自己生涯規劃的人纔，有潛力成為國術界選手戰將的，無一例外，絕對不會成為一個傳統武術傢。
好吧，隻好把希望寄託在一些纔能普通，但對傳統還有著感情與熱血的年輕人瞭。確實，還是有很多年輕人練傳統武術，然而大部分這類型的習武者往往隻有在學生時代能維持大量的練習﹝這裏的大量，瞭不起也不過是一天2-3小時，最多一天3-4小時就很不錯瞭，卻遠遠不到職業的訓練水準﹞因為傳統武術市場太小瞭，根本無法靠教拳或比賽來養活自己，所以他不可能成為專業的武術傢好繼續精進其武藝。而一旦齣瞭社會，便被繁忙的工作給壓到連休息都不夠瞭，哪能練拳？最多練個半小時一小時流流汗，緬懷一下年輕的歲月罷瞭。
這就是為什麼許多功夫很好的老師傅漸漸老去，其門下的青壯一代卻沒有足以接班的實力與架勢瞭。
那麼，我們還能寄望這些業餘愛好者有啥驚人的、足以跟國外一流選手一較高下的實力嗎？
全泰國有2-3萬職業選手。他們從很小的年紀就開始一天8小時的艱苦的練習，而圍繞在他們身邊的訓練員與敵手，也通通是走過這條嚴苛的職業選手之路。我們真能寄望一些運動天份已輸人一截，訓練量又隻有人傢1/3，甚至1/8、1/10的業餘人士，在沒有高水準的陪練與競爭對手的環境下成長，還能代錶傳統武術去跟人一較高低？
你會認為一個資質一般的普通人，每天麵對牆壁一個人打1-2小時的桌球，就能去打奧運？
那我們有什麼資格要求練國術的去打K-1、MMA，好證明自己的實力？


如果在這種環境這種局麵下國術還能獲勝，那國術就真的是太強太神、完完全全超齣其他文明的智慧可以到達的境界瞭，按照優勝劣敗適者生存的定律，那國術早就該一統武術世界，全球隻剩一門武技，以前也不該會，往後也決不會再齣現任何其他形式的武術瞭。


可能嗎？


事實就是，這一代國內傳統武術傢的實力絕對上不瞭高度競爭的職業擂台。
更叫人難過的是，往後國內傳統武術傢的能力，還會落後給外國人。以前有老前輩說：以後國術真傳會落到外國人身上。我過去還不相信，現在卻是深信不移瞭。
我觀察歐洲的詠春拳發展已經有一陣子瞭。我認為當地栽培齣來的拳手與教練，實力普遍都很優秀。國內有多少人練詠春呢？相信沒有很多，所以專職投入詠春拳傳承的職業武者的也不會太多。而歐洲號稱有百萬人練詠春。假設這是有些灌水的數字，把「目前」還在道館練習者以1摺來計算其人口，那現在可能還有10萬人在學詠春。如果100個學生可以供養得起一名教練，那歐洲可以有1000名教練。如果每十個教練齣一個高手，那他們會齣100個高手。這100名高手在彼此競爭、觀摩與切磋的情況下，相信不僅會提升自己實力，也會發展齣新的技術。也許這100人裏，最後就會齣現一個承先啓後、開創新局的宗師級人物。
事實上，現在歐洲詠春已經發展齣一些原本沒有的內容瞭，比如地戰係統、詠春氣功…
同一時間，我還看不齣海峽兩岸三地的詠春拳有這種蓬勃發展的現象。
由於練傳統武術之人沒法把武藝當飯吃，所以就不能好好鑽研，進而發展新的、符閤時代需求的技術，甚至由於練習時間不夠，連把祖先的技術完整繼承下來都有問題，漸漸一代不如一代……
這真的是十分嚴重而險峻的問題。
我看台灣特有的食鶴拳在本地乏人問津  在國外門庭若市
心裏除瞭痛之外就是恐懼
說不定3-40年後，我們的下一代要齣國纔學得到真正的功夫瞭
不，我想那時候的台灣人跟中國人，應該還是以為自己跟祖先同文同種、都是同一個地方長大的、跟祖先同姓、跟祖先同宗，所以嫡傳正宗就會平白無故地留在自傢身上
不，不會的，一門技藝如果沒練上身，就會變形走樣，漸漸失傳，連師父留一手這招都不需用上的




另外，有很多人不瞭解的，就是不同比賽的形式，分的勝負也是不一樣的。就好像我們不會討論足球跟籃球哪一個厲害，不會要求巴西足球代錶隊去跟NBA夢幻代錶隊PK棒球一般，因為那實在沒有道理。
擺在眼前的事實是：泰拳冠軍參加巴西柔術比賽隻會被輕鬆的做掉，而巴柔王者也絕不可能在泰拳賽製裏有任何優秀的錶現。
原因無他，考什麼試，就創造齣什麼樣的學生。什麼樣的比賽規則，就會創造齣什麼樣的打鬥模式與戰略。也就創造齣不同特色專長﹝也有人認為是偏常﹞與適應性。
這導緻特定賽製齣身的選手，基本上是沒法適應其他形式的比賽的。﹝這邊一定會有人用MMA來反駁，不過MMA仍是種賽製，其選手固然綜閤能力較高，但仍有其適應性的限製﹞所以如果你要參加泰拳比賽，那勢必得為瞭適應其比賽規則與節奏而做齣訓練上的改變，乃至於技術都會有所變動。同樣的情況在柔道賽、散打賽、拳擊賽、MMA賽，一樣都會齣現。

在大自然的演化裏  生物會發展齣最適應其生存環境的求生策略
非洲草原的大象最為高大  亞洲森林裏的象就小些
南亞島嶼的就隻剩下侏儒象瞭  這是跟環境有關的不得不然
比賽規則所確立的勝負模式   就是如此的製約選手的技術發展與使用

所以我不認同所謂的國際賽事跟一門武術能不能實戰有絕對的關係
比賽就是比賽   它産生的就是那個比賽的王者罷瞭
我沒看過劍道傢、菲律賓武術傢在所謂的國際格鬥賽事裏有任何錶現
但這並不會影響這些門派的地位  也不會有人說這些武術不能實戰
事實上，我根本無法想像那些徒手格鬥選手拿著武器去麵對劍道的劍、菲律賓的刀棍，會是麼樣的情形
應該是屠殺吧   我想

那麼，國術傢用原本技術去打特定賽事，有可能適應、有可能贏嗎？而如果為瞭適應其比賽而做訓練與打法上的調整，那彆人還會把他看做傳統武術嗎？
基本上，傳統武術本來就不是為瞭適應比賽擂台而存在的，所以它也不需要去適應比賽的擂台與規則。如果硬是要比賽，那就會創齣新的遊戲規則跟格鬥風格，連帶的也會演化齣新的訓練、技法、與理論，比如近代的散打賽，還有流傳久遠的摔跤。


迴過頭來，我要問那些用：「怎麼不去打K-1、MMA、泰國拳？」來質疑傳統武術的人，你們當真以為一個資質普通、每天練1-2個小時都有睏難的業餘武術愛好者，隻因練瞭泰拳就會變得跟那些泰國職業選手一樣厲害嗎？真的以為兩個資質差不多、練習量差不多的業餘泰拳愛好者與國術愛好者對打，練泰拳的就一定把國術傢當廢柴劈瞭嗎？
不一定啊
至少我的經驗告訴我  真的沒有國術一定輸、外國武術一定贏的道理！
尤其在沒有規則的打鬥中！


我曾經練習泰拳一段時間  它確實是一門有效的技術
然而它最終並沒有辦法成為我在武學上的理想目標


我的想法是
一門武術的好壞，絕非隻能靠它能不能在擂台上比賽、打鬥來做判斷
而應該是以它能把你的實戰能力提升多少來做評價


不過目前傳統國術的確齣現瞭不少問題
下一迴  就來談談國術的教學者與練習者  在傳承上與學習上
到底齣瞭什麼毛病纔讓自己實戰能力低落

若有網友想將本人文章與他人分享，請勿任意復製轉貼，至少請保留作者名稱或齣處，謝謝

分享鏈接