發表日期 2/28/2022, 10:16:51 PM
今天在我們中國社交媒體上齣現瞭一個視頻,演員袁立譴責俄羅斯,支持烏剋蘭。有人說:“這是反戰,支持袁立”。
袁立“反戰視頻“的截圖
袁立反戰?真的嗎? 轉發視頻的精美公知說因為袁立反戰,所以支持。真的嗎?
我們看看4年前的袁立是怎麼看待戰爭的。
2018年4月 英國宣布對敘利亞動武 袁立點贊支持
2018年4月14日,袁立轉發瞭一個新聞視頻,內容是當時的英國首相特蕾莎梅宣布對敘利亞動武。 袁立發瞭一個竪起大拇指的錶情,這應該是對英國對敘利亞動武開戰的點贊支持。
請問一下今天反戰的袁立,如何看待4年前支持戰爭的袁立? 英美西方發動的戰爭,袁立就支持。俄羅斯反擊,袁立就”反戰”?
或許,袁立的這個所謂的“反戰”視頻,本身就給我們答案。
國際倒掛 全球都是很嚴重的問題
大傢注意到沒有,袁立在視頻裏拿著烏剋蘭國旗是倒著的。袁立究竟是支持烏剋蘭,還是在詛咒烏剋蘭呢? 即便隻是作為一個演員在“錶演”,袁立最起碼也應該做好功課。 買不到烏剋蘭國旗,用一張紙打印替代也就算瞭,倒著拿烏剋蘭國旗,實在是有點對不起“演齣費用”。
至於那些支持袁立“反戰“視頻的中國公知,怎麼說呢?要知道,美國建國200多年,隻有16年沒打仗。 精美和反戰,能同時齣現在一種人身上,本身也是很神奇的。
我們中國互聯網輿論討論烏剋蘭局勢過程中 齣現“反戰觀點”,這兩天相關的討論和爭論很多。我隻能說,這一波輿論,背後是有“高人”的。 這個“高人”很懂政治、很懂政治正確,也很瞭解中國。
反戰,站在全球普通老百姓的利益角度和立場來說,任何時候都占據道德製高點。我相信絕大多數持“反戰觀點”的網友,是真心反戰。但我們如果從人類曆史的角度來看,戰爭從來就沒有消失過。
反戰的理想是美好的,但人類社會的局限性是很現實的。
人類避免不瞭戰爭,所以一般來說我們也隻能用“前因後果”來論斷各個戰爭參與方的是非麯直。甚至絕大多數的戰爭,連“前因後果”的公正討論也做不到,隻用“成王敗寇”來論斷的例子比比皆是。一直發動戰爭,但依然被很多人認為是人類燈塔的美國,就是個最好的例子。
很多反戰觀點的人,認為俄羅斯是戰爭的發起方。這其實是把結果看成瞭原因 ,看看烏剋蘭局勢的發展的曆史過程就會知道,實際上看上去很凶悍的俄羅斯是戰略防守方,而美國北約纔是戰略進攻方。
所以, 利用普通民眾認知信息差,用反戰觀點來反對俄羅斯,這波“反戰輿論”背後的“高人”真的很“高”。
這背後的“高人”,也很瞭解中國。
一方麵,我們從現實來說,中國網友有不少人對俄羅斯也是有疑慮的。 過去清朝和沙皇時期的曆史、新中國建立後中蘇關係的變化;加上親美派、崇美派的挑撥離間,所以我們實際上可以看到,每當美國遏製打壓,迫使中俄走近的時刻,總有一些反對的聲音齣現。
另一方麵,普京的硬漢作風,在全世界範圍內都有很多粉絲,我們中國普通老百姓喜歡普京的人也是很多的。 加上新中國建立之後中蘇閤作的曆史淵源,中俄同時被美國打壓遏製的國際現實,也使得很多人對俄羅斯抱有親近感和好感。
兩種觀點實際上在這一波“反戰”輿論中,是被輿論背後的“高人”給利用瞭。 有人是真反戰,也有人是“反戰”的精美。“反戰”觀點一齣,我們國內輿論自己吵成瞭一團。
注意看副標題:“一位美國官員說,中俄之間的任何分裂,美國都能獲利”
2月27日,《華爾街日報》有一篇報道:“一位美國官員說,中俄之間的任何分裂,美國都能獲利”。誰是“反戰”輿論背後的“高人”和推手,不用多說瞭吧。
說真的,還是美國政客直白,我們國內有些人拿美元辦事,“找角度搞人設”挺辛苦的,但美國政客一句話就點齣瞭“中國反戰輿論事件”到底是怎麼迴事。
看看這次事件中我們中國的輿論場,這絕對是我們最大的短闆。這次明顯能看到內外聯動。 之前,一個內網策動的謠言,外網的抹黑同時配套。我們一些媒體還配閤說什麼要“反思”。
我們是烏剋蘭局勢非利益相關的第三方。我們外交部的相關錶態和立場可以說滴水不漏,我們要“反思”些什麼?
俄羅斯被美國北約堵門,威脅到瞭俄羅斯的戰略安全。這是烏剋蘭問題的因,現在我們看到的是果。我們中國網友聯想到美國打台灣牌,美日印澳搞四國機製圍堵中國,擔心我們也有一天會被美國堵門。
這段時間,中國輿論大多數的聲音無非是在闡述這些事實而已。 想問問某些媒體,我們中國網友到底要“反思”些什麼?
我們國內輿論場這些年雖然有些進步,但現在依然還是滿身漏洞的樣子,這讓我深深地擔憂。