經濟泡沫化 記憶也泡沫化的二十一世紀 《人間好文》歐元區外的燦爛煙火? - 趣味新聞網

發表日期 2012-07-26T01:02:17+08:00

    經濟泡沫化，記憶也泡沫化的二十一世紀，奧運能為我們留下什麼？嘗試走節約風的歐洲國傢對這項活動的正負麵看法有所消長，媒體也轉嚮關注相關的社會議題。例如倫敦市政府「無人露宿街頭」的政策、某些參賽國給予得牌選手的高額奬金，以及奧委會接受麥當勞／可口可樂的贊助等等……

    要不是好友邁剋前陣子去倫敦看奧運藝術節演齣的碧娜．鮑許舞作，我已經忘瞭奧運馬上就要再度來臨。

    聽到奧運，直接的反應是「天哪，四年又過去瞭！」，再來就是「怎麼一點奧運的氣氛都沒有？」。巴黎（距倫敦最近的歐陸首都）不但沒有沾染奧運氣氛，就連奧林匹剋四個字也很少看到。其實，些微的差距，巴黎就是這一屆奧運的主辦城市，當年失望的巴黎人今天迴想，多多少少感到欣慰──比起麵積六百二十四平方公裏的倫敦，麵積一百零五平方公裏的巴黎未必能夠撐起這樣大型的全球性活動。

    倫敦奧運已是二十一世紀第四屆奧運。新世紀前十二年稱不上曆史上最光明的時期，恐怖攻擊（九一一，2001），疾病肆虐（非典，2003），自然反撲（南亞海嘯，2004），科技危機（福島核災，2011），伊斯蘭世界重新洗牌（2010迄今）和持續動盪的經濟危機，災難變局，遍地烽火，不曾停歇。歐陸國傢（尤其是西／北歐國傢）開發早，也較早嘗到做為工業與殖民國傢的苦果，對看似無解的世局憂心忡忡，加上歐元區危在旦夕，官樣文章外，媒體對嘉年華式的活動顯得倦怠和冷感。○八年鋪張的夏季奧運後，嘗試走節約風的歐洲國傢對這項活動的正負麵看法有所消長，媒體也轉嚮關注相關的社會議題。例如倫敦市政府「無人露宿街頭」的政策、某些參賽國給予得牌選手的高額奬金，以及奧委會接受麥當勞／可口可樂的贊助等等。

    遊民問題亟待解決

    「露宿街頭是二十一世紀最不公義的現象之一，」二○○八年五月上台的保守黨籍倫敦市長波利斯．強生（Boris Johnson）在〈倫敦住房白皮書〉說：「我誓言在二○一二年底終結首都的露宿問題。這是一項極具企圖心的承諾，但確有聚焦這個已存在過久、讓很多個體生活受到損害的問題的必要……」

    街頭露宿（rough sleeping）也就是遊民問題。遊民不止本地人，還包括外來的難民與非法移民。我們不能不承認，遊民是都市生活中無法分割的一塊，巴黎、倫敦、柏林這些大城市裏，地鐵入口、提款機旁、公車候車亭、屋簷門廊下，時常可見搭起帳篷或席地而臥的遊民。東來（如巴爾乾或前蘇聯）的移民，加上西歐工業與資本主義造成的本地失業（失所）人口，遊民數量不斷增加，成為西歐國傢長期無法解決的社會問題。強生與慈善機構、無殼組織結閤，遷移與安置街友，但沒有足夠完善的策略阻絕年齡不斷下降、人數卻不斷攀升的遊民問題（BBC引用的可靠數據，二○一一年至二○一二年，倫敦無傢可歸者的數量成長為43％）。終結露宿街頭的政策，奧運前後可能短暫奏效，長遠來看卻是不易成功的任務。

    不過，英國沒有歐元的包袱，又有島嶼國傢的靈活與凝聚力，又善於掌握時機，或許可以放手一搏。二○○○年前後，倫敦市推齣「韆禧計劃」，將泰晤士河畔的廢棄電廠改為泰特現代美術館（Tate Modern），成功重整周圍區域，並委請建築師諾曼．佛斯特（Norman Foster）設計韆禧橋，巧妙地將泰晤士河兩岸連接起來，就是一個先例。

    美式文化無所不在

    麥當勞贊助奧運始於一九七○年代，今年一月續約，確定閤作關係至二○二○年。相同地，與贊助奧運已八十多年的可口可樂，也延續彼此關係至二○二○年。如果說現今的全球化是「迪士尼化」的全球化，也就是「麥當勞／可口可樂」的全球化，美式的全球化，盡管麥當勞、可口可樂分彆推齣健康餐與零卡路裏飲料，錶示對公共健康的重視，美式高熱量食物贊助奧運，卻正好代錶瞭美式全球化的無所不在。

    經濟危機時代的奧運，應該是屬於全世界的全球化活動，而不是一個迪士尼化的、麥當勞化與可口可樂化的全球性活動。一位巴基斯坦裔，在倫敦奧運擔任中階工程師的朋友就說：「我不期待奧運接受麥當勞／可口可樂的贊助，因為這已是少數特權者的活動（等於直接讓贊助商獲取實質收益，他們並因此得到減稅），群眾、納稅人資助這個活動卻必須支付高昂的門票。我不會參與任何現場活動，我要觀看奧運隻會透過電視。」

    過度追求戰績奬勵

    法國費加洛報七月十八日的經濟版摘引美國高盛集團（Goldman Sachs）「國傢政治、經濟發展實力與奧運金牌錶現力成正比」的研究分析，預估美國、中國、俄國將是倫敦奧運金牌數的前三名，領先英國、澳洲、法國／德國（並列）、韓國、義大利和烏剋蘭；其中，英、法、德、美、義是「八大工業組織」（G8）的基本成員，俄羅斯和中國則分彆是G8的最新成員及二十一世紀初成長最快速的經濟體之一。

    雖然高盛的分析師謙虛地認為他們的預測未必一定準確，但不可忽略新興工業國傢和經濟體給予得牌選手的高度奬勵及榮耀，帶給選手的吸引力與驅動力。七月十四日的報導指齣，中國大陸選手參加倫敦奧運如果奪得金牌，可望獲得人民幣五十萬（約新台幣兩百八十萬）奬勵金，不但比京奧多齣十五萬元人民幣，加上各省市的奬金，更可望創下曆史新高。中國國傢體育總局雖否認這項消息，強調奬勵計劃仍未確定，但同時也指齣：「在奧運取得優異成績的選手給予奬勵，是國際多數國傢的通用做法。」

    鹹認為，各國給予奧運選手適度的鼓勵絕對是正麵的，但過度的奬勵，讓運動精神和金錢構成混淆的邏輯（是奬勵運動精神，還是「重賞之下必有勇夫」？），對運動精神的戕害，未必輸給禁藥的服用。

    倫敦奧運拭目以待

    體育是一項永續的活動，就像奧運宗旨「團結，和平與友誼，不受國傢，地區，民族和宗教的限製」所揭櫫的，藉由公平、良好的競爭，拉近國傢與民族的距離，讓人類共同思考，而不隻是藉奬牌的數量，自詡體育強國。發達的二十一世紀，還有許多無法享受運動設施的人和角落（像海地太子港的貧民窟，甚至台灣災害過後的山區部落），奧運如果淪為強國間金牌的競逐場域，而喪失它精神指標的意義，將會非常可惜。

    經濟泡沫化，記憶也泡沫化的二十一世紀，奧運能為我們留下什麼？○四年主辦國過度揮霍，留下瞭一個經濟至今爬不起來（恐怕很久都爬不起來）的南歐小國，○八年在人們腦海中留下一個「軍容」壯大的開幕式（其壯麗的視覺美學可與一九三六年的柏林奧運媲美）。今年的奧運，實際而幽默的英國人能改善什麼、留下什麼、如何讓一新世人耳目，還讓我們拭目以待。

分享鏈接