通過定期漲價來維持品牌調性 持續漲價 celine笑臉包價格“奢侈品的失速漲價，我追不上瞭” - 趣味新聞網

“奢侈品的象徵意義已經大於實際意義瞭。”

一位在北京參加工作7年，具有海歸背景的90後小E對鳳凰網時尚說道。

“之前在英國念本科的時候，Bond Street上看到去工作的人，穿著職業背名牌包，談吐得體，那是我很嚮往的一個狀態，所以想努力工作為自己購買一款奢侈品品牌的包款。那時的奢侈品牌大多給我一種‘夠不到’的態度，不僅僅需要具備金錢能力，個人氣質與閱曆也很重要。但現在，奢侈品牌‘氣質’的那部分少瞭，資金足夠就能購買，所以我對奢侈品的態度也轉變瞭。”

這兩年，是多數奢侈品“重塑”自身的重要節點：革新品牌形象邁嚮年輕化的主鏇律，擁抱數字化，增加綫上購買渠道，漲價風潮隨後而至。

據鳳凰網時尚統計，Dior去年漲價2次，Louis Vuitton在去年3-5月內漲價2次，而近10年Chanel的經典款式2.55號手包平均每年漲幅達到9.1%，

無獨有偶，就在前Bottega Veneta品牌創意總監Daniel Lee離職信息發齣後，Bottega Veneta部分包也開啓漲價模式。其中“餃子包Double Knot”從 980歐元漲至1200歐元，漲幅高達22%；“小雲朵Mini Pouch”從1250歐元增長16%至1450歐元。

Lectra Study一份報告顯示，手袋和鞋履已成為Bottega Veneta最主要的收入來源。 目前Bottega Veneta有42%的産品為皮具，Bottega Veneta的漲價頻次也越來頻繁，以2020年推齣的Jodie手袋為例，過去兩年的價格漲幅 高達70% ，趕超Chanel 2.55手袋60%的漲幅。2022年從 1 月 8 日開始，該品牌再次將把經典款産品的價格 提高 3 至10% 。

麵對頻繁漲價，Bernstein 公司的谘詢分析師曾錶明如果奢侈品牌繼續以這樣的速度抬價，未來可能會麵臨極其痛苦的價格整頓。 同時，漲價還會帶來巨大的風險，很可能會侵蝕品牌價值。

但對於消費者來說，漲價這一舉動除去數字所代錶的金錢價值，於品牌價值層麵，該價格背後所承載的實際意義是否符閤他們的預期？

實際上，很多消費者已經選擇“佛係”麵對漲價現象，而他們的消費心態也在發生改觀，中銀研究在去年發布的《宏觀報告》指齣，越來越低欲望的年輕人，隻是將消費重點從外在的物質消費轉嚮內在的精神滿足消費。

年輕人的消費支齣仍在增長，隻是消費內容從原來外在的、社會認可型的物質消費（例如購買奢侈品等），逐漸轉為內在滿足、興趣式、體驗式消費等。

過去 10 年，奢侈品在中國的銷售創造傲人的增長麯綫，即使在疫情期間也錶現優異。但危機感始終存在。

貝恩公司資深全球閤夥人、報告聯閤著者布魯諾曾預測 2022年奢侈品的整體增速將保持較低的兩位數增長，預計上半年增速較緩，奢侈品的發力將會集中在下半年。

麵對諸多配貨的隱形條約愈來愈多與漲價的現實，中國消費者對奢侈品的熱情是否會被反轉？

奢侈品不再是“物以稀為貴”，而是“社交性”

“畢業後的我加入瞭一傢時裝産業的外企公司，進公司後發現同事們人手一個名牌包，於是我也跟風買瞭一個LV，兩年後從該公司辭職自己齣來打拼創業，纔發現這個包一無用處。”

對於奢侈品而言，圈住年輕人的社交圈即圈住其購買心智。在當下， 奢侈品本身價值的體現不是它的稀缺性，而是它的社交性。

Vincent Bastien在《奢侈品管理》中這樣解讀：“奢侈品是一種需要掙得的物品。人們得到它的阻力越大，想要得到的欲望就越強。” 漲價看似是阻力的一種。但在社交媒體頻繁曝光奢侈品，網紅效應等外力作用下，“割韭菜”的方式還能維持多久？

另一方麵，奢侈品也是個體在社交媒體上為自身博得關注的一種手段，對於頻繁齣現奢侈品購買相關的帖子，網上瘋狂衝浪的年輕人早已見怪不怪，他們或許隻記得誰背瞭什麼包，早就將奢侈品娓娓道來的百年傳承與品牌工坊的故事忘卻腦後。

另一方麵，“奢品隨心花”等支持“藉錢買奢侈品”分期付款的購買手段，也相對減輕奢侈品的一次性付款的購買阻力，更受年輕人歡迎。

本身看似難以掙得的奢侈品，通過社交媒體的頻繁曝光，減弱其本身的“稀缺性”，而對於那些因為想“社交”而購買奢侈品的年輕人來說，離開以往的社交場閤，該奢侈品的意義也就不再。

買漲不買跌

“我曾在漲價潮之前購買過一個流浪包，漲價瞭也隻能證明賣得好嘛。但買過瞭，現在看來也不會覺得自己賺到瞭，畢竟包屬於消耗品，很難對我的生活做齣實質性的改變，我會多花銷在旅行和生活中。”

隨著在互聯網思維的推動，消費市場分化齣瞭兩條不同賽道——“貼近成本定價”以及“非成本定價”。

前者旨在將商品中間成本降到最低，以價格取勝，後者則是通過品牌的影響力定價，通常溢價較高。

奢侈品定價模型屬於後者，即締造身份認同感與渲染情緒的載體，並不僅僅提供商品，更提供一種“情懷”。 奢侈品定價中，實際銷售價格 = 原材料+加工成本+奢侈品牌價值+市場公關成本+渠道費用+關稅與政府稅率。其中，奢侈品牌價值占比最大。

在這樣的定價模式下，奢侈品品牌若遇到銷量不佳的産品，應對之策往往是停産而不是打摺銷售，因為打摺銷售相當於貶低瞭奢侈品牌的價值。同時，停産的産品或許會因為其稀缺性在二手奢侈品市場中變為搶手産品，這也有利於奢侈品牌知名度的提升。

對於銷量穩定的産品，奢侈品牌為瞭刺激消費者的購買欲，會采取漲價戰略。 奢侈品漲價熱潮，正是瞭消費心理學上著名的“凡勃侖效應”——對一種商品需求的程度因其標價較高而不是較低而增加，反映瞭人們進行揮霍性消費的心理願望，但其時間效應卻十分短暫。

定價昂貴的品牌擁有獨特的商業發展路徑，避免“價格角逐”，在突發情況如疫情的影響下，人們奢侈品的銷量往往不會減少，因為即使部分奢侈品牌在短期內銷量走低，也會在經濟恢復後重新捕捉消費者的“揮霍性”心理。

同時，奢侈品真正服務的群體往往資産架構更為穩定，不會因為經濟危機而導緻收入波動、喪失購買力。因此，靠高價打心理戰的奢侈品一般不會降價，一旦降價就會失去購買力極高的穩定消費群體。

基於資産的抗周期性，具備購買能力的投資價值越高，就像股票一樣，奢侈品也在不斷漲價，對於他們而言，什麼時候進行消費，都是利好。

兩大奢侈品巨頭的價格博弈戰

兩大奢侈品巨頭的漲價更像是一場博弈。

由於奢侈品在疫情封鎖後反彈，2021年上半年業績創下曆史新高，LVMH 銷售額增長較上一季度放緩 24%。截至 9 月 30 日的 9 個月內，收入增長 46%，與 2019 年相比有機增長 11%。

時尚和皮革製品類彆同比增長 57%，與 2019 年相比增長 38%。公司稱 Louis Vuitton 和 Dior 是主要的銷售推動力，而 Celine、Fendi、Loewe 的錶現也不錯。

Kering開雲集團2021年第三季度報告穩健增長，超過瞭疫情前的水平。截至 9 月 30 日的三個月，收入同比增長 12.6%。Saint Laurent 和 Bottega Veneta 錶現強勁，收入分彆同比增長 27.8% 和 9.3%。盡管如此，隨著開雲王牌品牌Gucci增長放緩，股價仍下跌。根據其第三季度業績，Gucci 的可比銷售額同比增長 3.8%，低於其 9.3% 的預測。

2021年9月24日，Gucci全麵上調産品售價。Gucci母公司開雲集團首席財務官Jean-Marc Duplaix在財報會議上錶示，集團過去一年提高瞭Gucci産品的價格，即將於下半年發售的Gucci Aria係列産品價格也會繼續上調，這意味著消費者願意為這些品牌支付更多費用。

值得注意的是，這是自新冠疫情以來Gucci第四次漲價。原價7500元的 GG Marant超迷你手袋現已漲至8200元；Rhyton係列印花運動鞋也從7900元漲至8200元；1955係列手袋迷你號的定價已突破2萬元，漲價幅度10-20%之間。

顯而易見，LVMH集團旗下品牌的漲價幅度高於Kering開雲集團。這跟從2019年底LVMH宣布要收購Tiffany有關，算是奢侈品行業最大的並購案，2021年1月底完成並購的，此次收購成為LVMH集團收購史上規模最大的一筆交易。

在這一年裏進行提價，對品牌也是閤適的時機。對於奢侈品漲價幅度，一些經典奢侈品手袋，本身具有保值作用，或許更高的價格代錶更經典的款式、更保值也可以占據市場的鰲頭。因此兩大奢侈品集團，誰的漲價幅度更高，誰越受益。

通過定期漲價來維持品牌調性，持續漲價，相當於給投資者吃下一粒定心丸，而投資者的信心也將反映在母公司的市值上，過去幾年奢侈品牌一直把重心放在x世代和Z世代消費客群，但隨著市場大環境的轉變以及不斷的漲價，更多的年輕消費者掉頭購買中古奢侈品， 而奢侈品需要重新構思的，則是如何伴隨著漲價，講好自己的“品牌價值”。

是否在為昂貴的價格對奢侈品望而卻步？是否為齣入高檔場所而不知如何搭配？是否為錢包不鼓而猶豫不決？

此刻您不在煩惱，喜歡可以微信id: bag868