一邊是將“有請當事人”及多位涉事者訴諸法律 一邊是持續舉報投訴“有請當事人”及諸多揭露曝光文章 網紅帶貨主播小影夫婦緣何被數韆“黑粉”吐槽2年多？這樣的操作又作何解釋？ - 趣味新聞網

“有請當事人”認為，“小影夫婦”既已訴諸法律，且已將有的已經發錶將近兩年多時間的早期文章取證公正，為何要在這個時機這般急於屏蔽，或者說不想讓公眾看到這些文章呢？“每每針對我文章的投訴舉報都在以侵犯她名譽權為由，包括訴我的訴由亦是如此。那麼事實真相又是什麼？究竟是什麼？

“有請當事人”指齣，他的文章嚮來尊重客觀事實，都是依據‘小影夫婦’帶貨産品消費者的評價評論，內容基本屬實，一直以來並沒有也從來沒有對其進行人格的侮辱和造謠誹謗。那麼，又何談侵害‘小影夫婦’的什麼名譽權？當然，對方有針對其作品投訴舉報的權利和理由，但這種行為的背後一定是‘孔雀’心理作祟。

至於針對大量作品是不是“小影夫婦”方發起實施的投訴舉報行為所緻，“有請當事人”不予評論，但他強調，起碼的常識是，任何一個與‘小影夫婦’沒有任何關係的人不會去做這些事情。甚至可以說，任何一個網紅主播的鐵杆粉絲也不會這麼樂此不疲的做這樣一件事。

■究竟哪來成韆上萬個黑粉?“小影夫婦”定義黑粉的邏輯是什麼?

雖然網紅主播“小影夫婦”屢屢在直播過程談及“黑粉”之事，也一直稱自己帶貨産品質量從來就沒有問題，完全是“黑粉”蓄意造謠誹謗，抹黑行為。甚至在2022年3約0日下午的一場帶貨直播中，“小影夫婦”公開錶示，有些“黑粉”為瞭黑她，竟然蓄意在直播間消費1500元購買其産品，然後故意找茬大做文章，發作品曬圖稱産品質量有問題，故意引導不明就裏的粉絲網友參與評論，發錶不實評論來詆毀她。

對此，“有請當事人”認為，“小影夫婦”的産品質量究竟有沒有問題，其從來就沒有結論定論，一直都是根據和依據消費者的聲音，並且分析過濾後進行的揭露和曝光。“有請當事人”稱，“作為一個通過直播嚮粉絲網友和消費者推薦銷售産品的網紅帶貨主播，一個公眾人物，誰都不應該隻想聽贊美，聽不得吐槽和批評。更不該隨隨便便、動不動就給發齣不同聲音的人扣上‘黑粉’的帽子”。

“有請當事人”說，試問，像‘小影夫婦’直播銷售的菠蘿、茄子、聖女果等，我在抖音所看到的三四個曝光視頻，哪個評論都在5韆條以上，有的甚至過萬。如果按‘小影夫婦’的黑粉邏輯來講，過九成譴責、吐槽、評論的網友都是黑粉嗎？試問在網絡上哪個網紅主播的黑粉有如此之多？”。

■究竟是要打官司？還是為洗白做鋪墊？邊刪邊洗真能能洗得白嗎？

一邊是將“有請當事人”及多位涉事者訴諸法律，一邊是持續舉報投訴“有請當事人”及諸多揭露曝光文章，一邊是不斷有推手寫文章發文章持續贊美；一邊是一天接一天、一場接一場的火爆帶貨售賣，一邊是屢屢高調警告黑粉“過幾天就有人該哭瞭”、“再過幾天我一定給800多萬粉絲一個交代”，一邊是直播間帶貨産品大量網購消費者的成韆上萬條的口誅筆伐，正義人士一片又一篇文章的揭露曝光。“小影夫婦”現象可以說是抖音平台最具爭議性的話題，是帶貨主播界最具典型代錶的一位網紅。

“有請當事人”錶示，“小影夫婦”的名聲名譽其實自齣現在抖音平台就毀譽參半，長期以來都在被網友和消費者詬病。“如果說粉絲及消費者對帶貨主播及其所推薦銷售的産品和質量有不同聲音，這是一種正常現象的話，那麼，‘小影夫婦’帶貨産品消費者對其非議討伐則非常的不正常，甚至摺射著抖音平台直播帶貨亂象叢生。作為一個普通的抖音用戶，我從來沒有看到過哪一個帶貨主播會有‘小影夫婦’數量如此龐大的‘黑粉’!更沒見過有‘黑粉’嚮針對‘小影夫婦’這般能長達兩年多時間的不懈發聲!

“有請當事人”還錶示，就目前看，有些寫手雖然不斷有贊美‘小影夫婦’文章齣現在各種自媒體平台，但多是牽強附會，無病呻吟，為瞭贊美而贊美，這些作品對於洗白和重塑‘小影夫婦’形象，弱化或者覆蓋互聯網現有有關‘小影夫婦’質疑聲音的展現，真是白費功夫！畢竟太多消費者針對“小影夫婦”所推薦銷售的産品吐槽聲仍在一浪高過一浪地齣現在互聯網，這是誰也掩蓋和推翻不瞭的事實！”。