公投的意義為何? - 趣味新聞網

现在的公投只是政治人物搏版面而已,没什么用

现在的政府 才不管您在想甚么   反正就是蛮着干啊  您又能如何呢

就是一个好像很民主的过程，
然后最后政府的施政走向打脸民意的过程，
基本上公投也是没有太大意义啊！

觉得公投就是要政府在下决策时有人民背书的意思,好结果都政府政绩,坏的都人民决定及承担.

为了符合正当法律程序。
不过这样的事情蓝绿都干过，
在设计问题上花点心思，
几乎就可以得出自己想要的公投结果。

......记得以前明明说公投很难成案的.......

公投大概就是让你觉得民主的方式
但是愈来愈失去它的意义了

是你没搞懂公投在投什么吧
以核养绿是延长现有核二核三电厂的服役年限
（废除电业法规定的核能发电期程）
并不是公投重启核四
同婚公投通过的是不修民法，并不是反对同婚
而且公投也通过另立同婚专法
这项公投结果，表示大多数人是「在不动民法的前提下支持同婚」
所以政府按照公投结果通过专法有什么问题
看来真的有很多人不知道自己在投什么，难怪去年公投被说是智力测验
本帖最后由 ken844 于 2019-6-4 12:20 编辑

意义是三小，反正这些都沦为政客的手段，没有替人民真的想过!

公投就是可以向国际炫耀我们是很民主的国家
但是公投的结果
这些政客是不放在眼里的
他们只重视他们会不会当选
既然执政党无视公投民意
那下次选举，请大家投票，让他们回家吃自己做功德

关于这个题目就有问题了阿
只有两个选项 一个是修民法 一个是立专法
根本就是强迫中奖

如果有第三个选项是不同意同性婚姻  我相信会结果会是完全不童的

个人觉得  有些公投根本就是出来乱的 根本没有公投意义
而且公投好像有没有其他实质权力(好像是投爽的)

哪有什么强迫中奖
反对同婚的话，你就投不修民法，也不另立专法不就好了
这样同婚就没有法律依据了
事实上就是赞成另立同婚专法的人比较多
难道有人是反对同婚又同意另立专法的吗? 本帖最后由 ken844 于 2019-6-4 14:16 编辑

执政党哪里没有把公投结果放在眼里了?
以核养绿公投，废除现行《电业法》第95条第1项，经济部已经公告删除这条了
同婚公投结果是不修民法，另立专法，也照办了
不要再硬拗什么公投结果是反同婚了
事实上国民党硬拗的说法才是不尊重公投结果 本帖最后由 ken844 于 2019-6-4 14:14 编辑

乍看之下，你讲得满有道理的，但公投的议题是去年，不是很久远，相关资讯，网路随便估狗一下就有，你的解释就是目前执政团队的解读，蛮干粗暴的，但公投题目就在下方，有你论述的字眼吗？反同五法及看待核能态度公投的结果，代表是大多数的民意，他们抱持的态度及立场，所以才会质疑公投的意义何在？


你是否同意：民法婚姻规定应限定在一男一女的结合？
通过 (游信义        民法婚姻限定一男一女)

你是否同意：在国民教育阶段内（国中及国小），教育部及各级学校不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育？
通过 (曾献莹        国中小不应施同志教育)

你是否同意：以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益？
通过 (曾献莹        以专法保障同性伴侣而不修改民法定义的婚姻形式)

您是否同意：以民法婚姻章保障同性别两人建立婚姻关系？
不通过 (苗博雅        民法保障同性婚姻)

您是否同意：以「性别平等教育法」明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育，且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程？
不通过 (王鼎棫        国中小性别平等教育明定入法)

你是否同意：以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力发电厂发电量？
通过 (卢秀燕        逐年降低1%火力发电量以防空气污染)

您是否同意：确立「停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组（包括深澳电厂扩建）」之能源政策？
通过 (林德福        停建煤电设备 包括深澳电厂)

你是否同意：政府维持禁止开放日本福岛311核灾相关地区，包括福岛与周遭4县市（茨城、枥木、群马、千叶）等地区农产品及食品进口？
通过 (郝龙斌        维持禁止进口日本核灾地区食物)

您是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除「核能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转」之条文？
通过 (黄士修        废止「核电停运」（以核养绿）)

公投对国民党没有意义
但对民进党有意义
因为民进党喜欢操作民意 !!!

你跟我呛声干嘛
她有的有做
有的就根本没有做
那都只是当参考而已
你跟我呛声
也没有鸟用

什么有做，什么没有做，可以一一列举啊
公投是有效力的，不要听网路上在那瞎扯什么政府可以不鸟公投

第7案：你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力发电厂发电量
第8案反深澳电厂：停止新建、扩建燃煤电厂及发电机组。
第9案反核食：禁止日本福岛等地农产及食品进口。
第10案婚姻定义：民法婚姻应限1男1女。
第11案适龄性平：不应在国中／小对学生实施同志教育。
第12案同婚另立专法：以民法婚姻以外的其他形式，保障同性生活权益。
第16案以核养绿：废除电业法第95条第1项。
以上公投结果是同意

第13案2020东奥正名：以「台湾」为全名申请／参与国际赛事。
第14案同性婚姻：您是否同意，以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系
第15案同志教育：您是否同意，以「性别平等教育法」明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育，且内容应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程？
以上公投结果是不同意

政府违反了哪一项公投结果?

意见不同就叫做呛声喔? 话都不能好好说吗?
很多人只要一扯到政治就失去理性，只有蓝绿没有是非
我不是蓝就一定是深绿吗? 好笑
我只是认为在处理公投结果这部份，民进党并没有什么可以责难的，又不代表我就是一味支持民进党
我可不像大多数人没脑袋
挺蓝就蓝到底，国民党就一定是好的，民进党就一定是坏的
挺绿就绿到底，民进党就一定是好的，国民党就一定是坏的
就连国内油价上涨都可以牵拖是政治阴谋

没有自己思考的能力，永远只会被政客牵着鼻子走，换谁来执政都是一样烂
因为烂的其实是人民自己，没有让好的政治人物出头，而让那些政客跳樑小丑在胡闹 本帖最后由 ken844 于 2019-6-4 16:05 编辑

所以问题在哪里?
您复制贴上了这些公投项目，政府违反了哪一项公投结果?
公投的题目必需明确，不能有模煳空间，就是要避免任意解读公投结果
对于公投结果只能按照题目，一就是一，二就是二
不能把维持民法婚姻一男一女，不实施同志教育，不将同志婚姻纳入民法，扩大解读为人民大多数是反同
而忽视了同意另立同婚专法这一项公投
国民党和反同团体的说法就是任意扩大解读

电业法第95条第1项，是规定核电厂必需在2025年之前全部除役
是否废除这条的公投，本来就跟核四不相关
经济部已按照公投结果，公告删除这一条
也就是将来核二和核三厂可视情况决定是否延役
目前核二厂的两部机组商转执照期限是2021年和2023年，核三厂是2024和2025年
民进党对于非核家园的目标不变，到时如果国内用电量情况允许，应该就不会让核电厂延役
但火力要减少的公投已经过关，到时如果电不够用也不可能会废核电改火力
如果电真的会不够用，我看民进党也没那个狗胆不让核二核三延役
没电可用的情况，他们没人担得起
先前不就是怕电不够用而重启了核二

如果真的那么爱核电，想要享受便宜的电价，怕民进党不让核电厂延役会涨电价而要投国民党
那是您的自由，我绝对尊重
不过如果要说废核四是违反公投，那我就觉得根本毫无道理啊
本帖最后由 ken844 于 2019-6-4 16:04 编辑

第一个问题为何会公投绑大选？利用公投来带动选举的走向，全台投票所塞爆，不需被检讨吗？

第二个问题，先声明同性议题没有对错，纯粹就公投结果做探讨，当大多数民意反对时，你绕一个弯通过同婚法，那当初公投的意义是什么？动机可议，是否英德相争，为了挽救党内初选低迷的民调支持度？另外，可以看成两个利益团体在对抗，声势较大的团体反而落居下方，原本可以逐步化解歧见，化异求同，但原来平衡的状态，被外力不当破坏，会不会造成台湾内部更大的撕裂？因为反对的声音从来没有消失，也不曾被摸摸头安慰过，可以视而不见吗？即便立院投票，两党立委皆有跑票，南部绿委为何反对同婚，北部蓝委为何同意同婚，就是屈服民意的表现，就是为了明年立委选举考量

第三个问题，火力发电造成空污，核能发电又有日本核灾的阴影，风力发电及日能发电既贵又赶不上用电需求，那政府的能源政策摇摆不定，造成核四建厂三千亿成本的人民纳税钱，一下子付诸流水，难道不需要被拿出检讨吗？

最后今天你蛮干，这无形撕裂是否仍在可以承受的范围？而不致造成更大的伤害 本帖最后由 qwertylee 于 2019-6-4 16:20 编辑

前一篇新聞

公德心很差

后一篇新聞

公然歧視！要求開放菲律賓白領來台…韓國瑜爆齣這句網全譁然：身為市長可以這樣？