就讀某國立大學的女研究生 原與同班的瀋姓男研究生是有點曖昧的好朋友 男友公佈戀情另一半竟不是她　女研究生氣到齣絕招 - 趣味新聞網

發表日期 2018-04-02T17:30:41+08:00

     就讀某國立大學的女研究生，原與同班的瀋姓男研究生是有點曖昧的好朋友，但造化弄人，2人不僅沒修成正果成為男女朋友，反而對簿公堂。女學生指控，2年多前，2人在研究室讀書時，瀋男對她又親又吻，瀋男還違反她的意願摸她的胸部，不過檢察官調查後認為，案發後2人還保持密切關係，直到瀋男公開戀情，女友不是女研究生，2人關係纔急轉直下，認為事證不足，處分不起訴。

女子指控，瀋男曾偷親她，那次她很生氣問：「你乾嘛偷親我？」當時瀋男沒迴答就落跑，她相信對方知道她不喜歡這樣，而她也開始對瀋男有防備。2015年10月某日晚間9點多，她與瀋男各自在不同研究室讀書，因有些問題想請教對方，隻好拿著資料到瀋男的研究室。

女研究生說，瀋男見她坐在桌前專注研讀資料，竟站在她的後方捉住她的手，將她從座拉起來，像壁咚般的把她壓在牆上，對她又親又吻，然後隔著衣服摸她的胸部，當時她試圖推開對方但推不動，對方得寸進尺問她：「可不可以將手伸進去」，她氣到使齣全力推開，對方纔停止，她因此提齣強製猥褻告訴。

瀋男坦承，當天有親吻並隔著衣服摸女方胸部，但堅決否認違背女方的意願，並說齣整起事件的原委，他說，案發前的一段時間，2人關係曖昧，差一點就在一起，但2人沒有跨過那個界限，最後他喜歡上另一個女孩，並且公布戀情，女研究生因此與他漸行漸遠，甚至開始怨恨他，纔會指控2人在曖昧期間他的肢體接觸，是違背她的意願。

檢察官調閱該校的性彆平等教育委員會的調查報告、傳喚相關證人後，綜閤判斷認為女學生既曾遭瀋男偷吻，對於偷吻的舉動也感到不悅，理應對瀋男有防範之心，但她卻在深夜寂靜的21時，走進瀋男的研究室與他獨處，行為顯然與常情不符。

再者，從2人臉書的對話發現，案發前2人常互約吃飯、彼此關心、互動頻繁，2人確實有曖昧之情；案發後2個月內，女學生也密集與瀋男聯絡，還傳訊「阿你今天為什麼沒有坐公車」、「你幫我用電腦的東西嗎？哈，還是你要看書」、「你在學校嗎？吃飯沒？」、「中午有要一起吃嗎？沒的話我現在要去買瞭」、「你吃飯瞭嗎？要幫你買嗎？」檢方認為這些訊息顯示女子仍十分關心瀋男。

此外事發後，女學生遲遲沒報案，同年12月瀋男公布戀情後，2人關係轉為淡薄，女學生甚至錶現齣憤怒的情緒，纔在隔年7月間嚮學校性評會提齣申訴，同年10月提告，此反應顯然與一般常情相違背，因此認為事證不足，將瀋男處分不起訴。（呂誌明／台北報導）

分享鏈接