新聞背景：“發貨太慢瞭！是下單瞭纔去種棉花嗎？”近日 “超長預售”成為熱議話題 謹防“超長預售”給消費者“挖坑” - 趣味新聞網

新聞背景：

“發貨太慢瞭！是下單瞭纔去種棉花嗎？”近日，“超長預售”成為熱議話題，網友紛紛錶示電商平台的衣服預售時長愈發離譜。

創意圖片 中國經濟網許子傑製作

“超長預售”到底可不可行？

所謂預售，是指消費者在産品上市之前預先付款，預售量積纍到一定程度後商傢纔集中發貨。這種模式有助於商傢迴籠資金，並且可以科學閤理安排産量。根據預售情況，商傢計算齣大緻的銷量，由此配置首批進貨的數量，之後再根據後續情況補單。

“超長預售”其實是一種大數據思維，積纍數據為生産經營者做決策時提供參考。我們看待這一現象時，不能陷入非此即彼的怪圈，不要認為對商傢有利的事對消費者就是不利的。其實，閤理設置，完全可以雙贏。

“超長預售”引發哪些問題？

一方麵，是預售時間越來越長。調查顯示，如今的電商平台，大量網紅店鋪成衣服飾的預售期普遍在25天至30天左右，有的預售期甚至長達兩個月。顧客選擇電商購物，原本是看重其快捷方便，結果卻變成瞭“下單付款操作便捷，等待收貨遙遙無期”。

另一方麵，較長的預售周期帶來瞭諸多售後難題。根據電商平台現有的售後機製，很多預售産品難以實現退換，這不僅影響瞭消費者的購物體驗，更侵犯瞭消費者的閤法權益。

提高失信成本 完善監管投訴機製

電商平台可以齣台一些“實招”“硬招”，對賣傢的發貨時間、交易價格、運送方式等進行有效監督，不遵守承諾的商傢則需要嚮買傢支付一定的違約金，從而提高失信成本。

同時，有關部門要進一步暢通投訴渠道，簡化處理流程，幫助消費者維權。隻有商品品質和服務都上去瞭，消費者的體驗變好瞭，預售機製纔能在閤法閤規的道路上走得長遠。

（以上綜閤經濟日報、廣州日報、錢江晚報）

V視角：

@檸檬小能：商傢標明預售和發貨日期，能接受再買唄。

@����不晚睡啊：可以理解商戶預售的做法，但是消費者也是用腳投票的，預售時間太長客戶也會自然流失。

@_半條鹹魚_：除瞭定製，其他普通商品不接受預售。

@大概是武陵人吧：等一個星期我願意，但你要我下單之後，等你去摘棉花、再織布、再綉花，我就打人。

中國經濟網編後語：

商傢能提前迴籠資金，廠傢能科學安排生産，消費者能得到一定優惠，以銷定産的預售本身沒有問題。爭議的焦點在於，預售不及預期，商傢可以隨意更改規則，而消費者卻隻能吃“啞巴虧”。諸如，定金不能退、發貨時間一拖再拖卻無賠償等一係列“霸王條款”，讓消費者利益遭受損失。因此，隻有提高商傢的違法失信成本，完善電商平台管理，暢通消費者投訴維權渠道，纔能避免預售製走嚮畸形。