老農津貼加碼即將在立法院展開最後的廝殺 目前齣現瞭三個版本 學童免費午餐 也是正義 - 趣味新聞網

發表日期 None

    老農津貼加碼即將在立法院展開最後的廝殺，目前齣現瞭三個版本，國民黨所提「加三百一十六元」、民進黨「加碼七韆元」及無黨聯盟所提「加碼一萬」等三個版本，情勢看來是必漲無疑，隻是漲多少的問題，沒想到這「老梗」依然熱銷。一九九六年三讀通過《老年農民福利津貼暫行條例》後，三韆元的老農津貼加碼也從此與政治結下不解之緣，一路下來二○○四年總統大選（四韆元)、二○○五年三閤一選舉（五韆元）、二○○八年總統大選（六韆元），以至二○一二年。

    問題是，政黨之間在選票的催情下，老農津貼可以不斷上漲，但是「全麵國中小免費營養午餐」的議題，在沒有選舉的催情下其下場如何？去年教育部原定於八月份要開辦的國中小營養午餐免費政策，卻在監察院糾正及社會觀感不佳的情況下，決定停辦。這項總經費高達一七○億元的預算，在傢長、教師團體齊聲反對下，監察委員介入調查後，去年二月提齣糾正，認為教育部沒有錢補貼一年纔六億元的弱勢學生生活費用，卻可以花大錢編列「不符閤公平正義」的免費午餐，是中央政府浮編預算、地方政府不當挪用。不但教育部匆匆喊卡，還落得「政策賄選」的罵名。

    台灣正麵臨高齡少子化的衝擊，為什麼我們的社會麵對老農與小孩這兩個群體竟然如此天壤之呢？麵對老農的加碼就是正義化身，對小孩卻如此的「功利」與「排富」呢？

    許多人都聽過「紐約的雪」的故事，故事述說著紐約的公立小學在暴風雪來臨的時候，校方經常會接到許多傢長打來抱怨學校為甚麼不停課的電話。但是隻要經過校方的耐心解釋，傢長均能心平氣和的掛上電話。原來紐約市的這個學區中有三分之一的傢庭是僅賴一位傢長從事兼職工作養傢，三餐均是有一頓沒一頓的，在暴風雪來臨的時候，傢裏既無熱食亦無暖氣，學校的午餐無疑的提供瞭這些傢境窘睏小孩的基本需求。對於傢庭環境較佳的傢長來說，就希望要求他們的小孩是不是可以不用上學，但是為瞭讓小孩不要比較，來校的小孩能更有尊嚴的學習，因此，所有的小朋友都必須到校…。

    這個故事相信一般民眾都能夠體認到公平正義的真正意涵，老農應受到的尊嚴，我們的小孩也需要。我們的社會是否願意多付一點費用，換來小孩沒標簽、有尊嚴的學習成長經驗，學校霸淩減少瞭，也減少瞭未來許多潛藏性的社會問題，這樣的社會投資其正麵效益是無法計算的。但是政治人物與民眾之間想法有時是有段距離的。

    還記得今年八月二十四日韓國首都首爾市長吳世勛堅持「高中以下學校的營養午餐不能全麵免費，必須有排富條款」，不願履行首爾議會所通過的此一決議，於是舉行公投訴諸民意，沒有想到投票率太低（僅二五．七％，未達一／三的門檻)，他隻好兌現自己公投不過就下台的支票。為瞭要不要全麵提供免費營養午餐給學生，而賭上政治前途，於是宣布辭職下台，從此與總統大選及市長職位無緣。

    我們相信主張老農津貼應該加碼的人必然也抱持其所認為的正義觀，而且其結果也必然全民埋單，但是請這些「正義之士」是否也能以同樣的標準來看待「免費營養午餐」的政策呢？我們要的不是一個如北歐從齣生到死亡都有國傢照顧的「福利國傢」，而是做為一個國中小學生應享有「不受歧視的免費營養午餐」的基本權利而已（有時候剩下的營養午餐還成為窮睏傢庭小孩的晚餐呢），這樣的卑微的要求是否過分呢？

    （作者為嘉義縣紫藤婦幼關懷協會誌工，中正大學社會福利係副教授）

分享鏈接