曹操選擇繼承人 主要是在曹丕和曹植兩個兒子之間權衡 曹操最後為什麼放棄曹植為繼承人 - 趣味新聞網

曹操選擇繼承人，主要是在曹丕和曹植兩個兒子之間權衡，因為曹植比曹丕小，兩人又是一母所生，從中可以看齣曹操開始更傾嚮於曹植，因為這是廢長立幼嘛。但後來曹操為什麼又放棄瞭曹植呢？

一般說來，曹丕是兄長，老成持重，行政能力和軍事經曆都要強於曹植，這是他勝齣的因素。這肯定沒有錯，尤其是他為兄長，很多支持他的大臣就用這一條來錶明自己的態度，有的還以此來和曹操硬剛，難道曹操不懂得這個道理嗎？行政能力和軍事經曆曹操不是看不到，那他為什麼要反復測試呢？從現在的情況看，支持曹植的人並沒有高官權臣，但曹操好像仍然是不放棄一樣，依舊在不斷地反復徵求意見，好像一定要找一個重臣來支持曹植一樣。但到瞭建安二十二年，曹操突然像是想通瞭一樣，立瞭曹丕為太子，曹植似乎是已經徹底齣局。這還不算，建安二十四年，曹操還將支持曹植的楊修殺瞭。這又是為什麼呢？

一般說來，曹植任性，飲酒不知道節製，不是長子，得不到重要大臣的支持，結交前朝遺老之子楊修，這些是他不能被立為太子的原因。應該說這些都對，但問題是曹操不知道這些嗎？或者說曹操真的很重視這些嗎？曹植濫飲，後來更是弄齣來一個司馬門事件，這讓曹操很傷心，但曹操真的很注重曹植應該節製飲酒嗎？他自己有飲酒的詩，有酒後無狀的記錄，也有酒後殺人的劣跡。所以這酒後惹齣的司馬門事件，更像是斷瞭曹操想改立的念頭。假如說這個時候還沒有立太子，這個司馬門事件真的沒法處理瞭嗎？結交前朝遺老之子，這不是曹操正在用的人嗎？當然，事情一點一滴積纍多瞭，終會成為壓垮駱駝的稻草，所以說以上的所有觀點都沒有錯。但還應該再問一問，曹操最注重的是什麼？

在《三國誌・蘇則傳》當中記載瞭一件事，或許能說明曹操最終的擔憂。

當初，蘇則及臨淄侯曹植聽說魏氏代漢，皆“發服悲哭”，魏文帝曹丕隻知道這事是曹植乾的，不知道還有蘇則。當時曹丕在洛陽，曾經很隨便的說起這件事：“我應天命受禪讓，而聽說有人哭，到底是為什麼？”蘇則時任侍中，聽到瞭曹丕所說，激動的眉毛鬍子都紮煞起來，想用正義之論來迴答。另一位侍中傅巽掐瞭他一下，蘇則明白過來，於是沒有齣聲。

在《魏略》也有類似的記載，隻不過是蘇則和臨淄侯分彆發喪。說臨淄侯曹植聽說漢獻帝禪位，以為他死瞭，自己傷感沒有繼承先帝曹操的王位，也怨恨激動而哭。後來曹丕齣遊，追恨臨淄侯曹植。再後來的事情基本一緻。

為什麼這件事會是曹操的擔憂呢？這就要說到的終極目標是什麼，毫無疑問，他就是要曹傢人擁有天下。或者說，他就是要下一代一定要代漢而立。曹操有句很有名的話：“若天命在我，我就是周文王。”周文王沒有取代商朝，代商朝成為天子的是他的兒子周武王，所以這句話再明白不過，他就是要他的兒子代漢。為什麼這件事是必須要實行的呢？當年董昭勸他為魏王的時說的很明白，自古以來，作為人臣，沒有人功勞大於曹操。如果說有，則沒有始終處在人臣位置上的人。因為你不得不考慮，人們會不會以“大事”來懷疑你。所以為萬世打算，就必須要定基，就是要有自己的地盤，有自己的屬臣。

董昭這個建議是遭到瞭不少人反對的，原因在於漢製非劉姓不得封王，曹操要稱王，等於是實質性地邁齣瞭代漢的第一步。問題是走齣瞭第一步就必須繼續走下去，假如半途而廢，來瞭一個半拉子工程，等其他勢力整閤起來，曹傢這個王國，還能夠在帝國當中存在下去嗎？曹操不稱帝，是因為他曾為漢臣這個道德束縛，但他的兒子們沒有，所以他是希望或者要求是兒子必須當周武王的。所以，曹操的這個周文王一說，看起來是一句隨便議論的閑話，卻是一個必須做到的政治遺囑。這就是重點，假如曹植繼承魏王之位，他能做到嗎？

就拿哭漢獻帝一事來說，誰都可以哭，唯獨你們老曹傢的人不能哭。彆人哭，可以是感嘆漢朝的壽終正寢，可以是悲憐劉協的命運坎坷，這兩件事都是你們老曹傢的人造成的，你們又為什麼而哭？當然可以說是曹植感傷自己的不如意，但這是一種最敏感的事件，是當時最高的政治，你曹植難道就沒有點兒這方麵的意識？這件事當然是後來發生的，但曹操在世時，就沒有考慮過兒子們對於漢獻帝的態度？尤其是，曹植這個人容易被人操縱，他還非常倚重楊修，把這兩件事連在一起，就很難斷定曹植能夠當機立斷廢掉漢朝。比較著名的那個齣城門傳令事件，楊修給曹植齣的主意，說城門官不讓齣城，就殺瞭他，曹植真的這樣做瞭。這是在做彆人讓他做的事情。曹丕不忍心殺人，寜可完不成王命被降罪下來也認瞭，這是做自己認為該做的事情。還有就是，楊修是先朝太尉楊彪的兒子，假如楊修反對廢黜漢帝，曹植會怎麼辦？對漢朝的猶豫，有可能就是曹傢的滅頂之災。而曹植這樣的被彆人操縱利用的事情還有很多，比如那個“預答教”事件等等。即便是曹植的文纔超過曹丕，但綜閤能力並不見得就比曹丕強，當兩人並沒有明顯差距的時候，曹操會考慮誰？