法院二讀通過瞭個人資料保護法修正案最快禮拜五就會三讀通過不能爆料，不能當狗仔瞭嗎?

發表日期 2010-04-22T00:21:10+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 法院二讀通過瞭個人資料保護法修正案，最快禮拜五就會三讀通過，以後不止姓名、生日，包括戀情這類的個人隱私，如果要蒐集使用，都要徵得當事人同意，還要告訴當事人消息來 ... 不能爆料，不能當狗仔瞭嗎? .....

法院二讀通過瞭個人資料保護法修正案，最快禮拜五就會三讀通過，以後不止姓名、生日，包括戀情這類的個人隱私，如果要蒐集使用，都要徵得當事人同意，還要告訴當事人消息來源，否則就得挨罰；因此以後像是立委吳育昇外遇、高金素梅跟李鴻源的緋聞，就算媒體拍攝到畫麵，恐怕也沒有辦法報導，因為得先問他們的意見。

深深一鞠躬，吳育昇為外遇道歉，不過個人資料保護法修法後，恐怕這樣的畫麵會走入曆史，因為要報導外據對象孫仲瑜，要爆她姓名、資料，得要她本人同意，甚至告知消息來源，而且緋聞是隱私，連報導緋聞恐怕也要吳育昇同意纔行。

再以桃花開好多年的立委高金素梅跟李鴻源為例，就算兩個人都是公眾人物，但是由於戀情是隱私，所以就算拍到兩人同遊，要報導，還得去問他們同不同意。

台灣新聞記者協會會長楊偉中：「個人隱私跟新聞自由，還有公眾利益之間，要有一個權衡點，說要當事人同意，還要告知個資的來源，我覺得完全在新聞，光是在操作麵上，就幾乎不具可行性。」

根據個資法新規定，如果未經當事人同意就蒐集，或是使用個資，都會被罰鍰，最高50萬元；而個資的定義，除瞭原有的生日、身分證號碼等，連性傾嚮、性生活、社會活動等也都列入，範圍包山包海，雖然遏止偷拍，卻也可能侵犯新聞自由。

楊偉中：「我們記者寫稿，還要給當事人看過審稿嗎？」

就連最近流行的網友人肉搜索，像是挖齣踢壞公物的少女、戲弄病人的護士、騷擾女網友的員警，以後這種手法，小心可能也會挨罰；新法已經二讀，預料本週五完成立法，最快下週就要實施，新法怎麼衝擊言論自由？到時候就知道。

以後沒有爆料，沒有八卦可以看瞭嗎，沒人爆料，不代錶事情不存在，怎麼會立這法呢。

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

嗯…邱毅邱委员会很头痛…
这样他就不能暴扁家的料啦~~~

我总觉得这个法案很国民党
就和国民党版的阳光法案是一个样的
看起来光明正大
可里子呢???
我突然想到有些所谓的公务员常常会把“依法行政”
这四个字挂在嘴边了咧
瞧
多明显呀
哈哈哈哈哈~
以上

不知道捉贿选是不是也要先和贿选人知会一声
老子要爆你的料啰????

哈哈哈哈哈哈哈
国民党不愧是国民党呀
以上

本帖最后由 chris124 于 2010-4-22 03:19 编辑

要爆前还要先通知一声,
这是古早卖爆米香小贩干的吧?

"蹦喔~"

简直大荒谬 , 开民主倒车
根本是蓝绿两党一起装傻 , 想趁社会大众不注意 , 偷偷蒙混过关
也确实让他们得逞了 , 都已经二读才曝光
这件事一定要释宪 , 那根本是违宪 !!

这太夸张了，台湾民主开倒车了，根本就是为了政治嘛，这样台湾要怎么监督政府?
本来还有媒体这个管道，现在什么都不能写，不能报，如果要监督政府我们要跟谁说?
爆料还要当事者同意，看是否能登....
这很夸张

干脆顺便立个法,以后警察抓违规开罚单也需要当事人同意,如何

#引用

这不一定
像吴育昇被拍到　还没出刊　就问过他本人　他还很冷静的问：你们拍到甚么？
大部分的爆料为了所谓的「平衡报导」　都会先去问当事人

至于艺人的部分　要是没有壹週刊和苹果日报　对他们比较不利吧

本帖最后由 conscience07 于 2010-4-22 09:48 编辑

http://www.youtube.com/watch?v=De6Y7FKfE9k

去年自由新闻退步

http://www.youtube.com/watch?v=vzPb25Y0gkg
今年要这样乱修法应该会成了世界新闻自由倒数名单内

媒体、揭弊得先通知当事人？　NCC：违反新闻自由　

(2010/04/21 19:59)

政治中心／综合报导

以后若有人要再揭露扁家弊案，或媒体要报导立委桃色绯闻，得先告知当事人，并经其同意？国家通讯传播委员会（NCC）认为，立法院新修正的个资法对媒体设限，是与国际潮流脱节，违反新闻自由，因此，将与法务部协商。媒体业者也表示，这是台湾民主大倒退，回到戒严时代，更讽刺的是蓝、绿也都说，过度保护隐私，是箝制新闻自由。

立法院20日审议「电脑处理个人资料保护法修正草案」，并完成二读程序；未来媒体新闻报导、民代问政涉及个人相关资料，必须先告知当事人；购物台、网路书店若发生个资洩漏问题，也都有责任要赔偿被害人。

根据草案内容，未来若机关、公司违法致被害人个资遭不法蒐集利用，可请求相对金额的赔偿；若个人受害情形无法证明实际损害金额，单一事件可依情节请求每人5百元至2万元赔偿。若受害人众多，单一事件最高可求偿2亿元；若所涉利益逾2亿元者，以实际利益计算，但赔偿下限即不受5百元的限制。

该草案名称将改为「个人资料保护法」，一旦完成三读，未来如果媒体直击诸如立委吴育昇带孙仲瑜上宾馆，扯出婚外情的情事，要报导孙仲瑜，若未经过她同意就得等着挨罚；国民党立委邱毅若想要再揭扁案弊案，也得先告知扁家成员，还得经过他们的同意。

此外，如果有民众进行不法情事，请如破坏公物，或是虐待动物、护士戏弄病人等，网友人肉搜索，媒体公诸于世，未来也可能面临挨罚。

卫星公会新闻自律委员会主委陈依玫说，公众人物原本就有一部份必须摊在阳光下让公众检验，譬如操守、私德等，未来都要当事人同意，但当事人怎么可能同意，最后就是媒体不敢报，民众也无从得知这些政治人物的操守及私德。

台湾新闻记者协会会长杨伟中认为，个人隐私跟新闻自由，以及公众利益之间，要有一个权衡点，如果要当事人同意，还要告知个资的来源，在新闻操作面上几乎不可行性。「记者写稿，还要给当事人看过审稿吗？」

NCC也无法认同，NCC传播内容处长何吉森表示，保护个人资料固然重要，但欧盟虽对个人资料保护，但针对新闻自由订有排除条款，因此，将与法务部协商，不应侵犯到新闻自由。

而讽刺的是资法二读却是在立委手中通过的，蓝、绿立委们却也表示不能接受，国民党立委郭素春表示，太矫枉过正，如果立委发现一个高官或特权的人，拥有一些没有被公开的财产，按照新修正的个人资料保护，不是要先告诉当事人，「我明天要帮你公布喔！」这怎么可能行得通。

民进党立委李俊毅也说，个资保护过度的时候，会造成其他利益损害，那反而不是当初，我们设置个资保护的目的。媒体业者则表示，在戒严时代，媒体报导蒋孝严是蒋经国的庶子，都没有事情，以后连这样的报导都不行，比戒严时代还可怕。

名嘴陈立宏名嘴陈立宏认为，就算是「爆料」，狗仔队也有发挥「正义」的效果，譬如揭发公众人物表里不一的面貌，但此法将加重媒体报导的障碍，造成揭弊的伤害，此法是「损人不利己」，他直指此法是「吴育昇条款」，根本就是某些立委和有权力者自我保护的手法。

````````````````
个资法限制 NCC：牴触新闻自由世界少见
【联合报╱记者陈俍任／台北报导】 2010.04.22 08:46 am

立法院前天二读通过「个人资料保护法」部分条文修正草案，删除民代与媒体的「免责条款」，冲击媒体报导空间；国家通讯传播委员会（NCC）不以为然，指修正内容牴触新闻自由，这是「世界少见」的做法。

NCC传播内容处处长何吉森指出，尊重言论自由是ＮＣＣ的一贯立场，对立法院二读通过的「个人资料保护法」修正草案，排除媒体免责权，恐怕会影响新闻自由；而且违背了目前政府相关法令，例如通讯传播基本法中，尊重新闻採访自由基本精神。

NCC指出，连美国及欧盟等保障人权的先进国家，都已将「以新闻为目的」的个资蒐集，列为可免除事前告知当事人的项目，也不需取得当事人同意才能报导，立法院新修的个资法，看起来是违反世界潮流。

~~~~~~~~~~~~~
以后若有人要再揭露扁家弊案???? <---- 不是被暴料整整一两年了还有啥好暴料? 人被关还不够??? 黑人被21QQ等媒体讲没几天就喊受不了了

是怕某人绿卡国籍问题被暴料吧
还是某家立委老是流行在外花边新闻啊

回到戒严时代啦?
这样一週刊怎么报导艺人等恋情啊??????
这样21QQ 怎么自己画图自己暴料啊?

扁政府时代又没搞成这样!
马政府时代竟成了反暴料? 太讽刺
扁新闻过去天天暴料天天炒作不是吗?

干脆人人出门包头巾
这样媒体也没得拍照没得暴料了麻~~~

唔~这算是变相的驼鸟心态吗?
没人敢爆料=没有事可以爆料=天下太平!!!

好奇怪的立法阿
最好是询问后会有人同意让你报料啦

#引用

http://www.youtube.com/watch?v=De6Y7FKfE9k

去年自由新闻退步
http://www.youtube.com/watch?v=vzPb25Y0gkg

阿扁就算被关还能暴料
邱大神超厉害

这条不是吴玉生条款?????????

以后花边新闻桃色风暴就看不到

马政府政绩又多一项!!!

蓝绿两党都装傻 , 偷渡立法啦
根本就是牴触宪法 , 无效 !!

#引用

本帖最后由 conscience07 于 2010-4-22 10:39 编辑

这么快就完成二读程序

那么以后怎么揭发弊案????

如果这样让他过了
马政府真是政绩又多一件!!!

这样自由时报就不能"自由"写了.....
怪事
之前吵着说统媒乱爆，壹週刊乱写，恨不得关邱毅、TVBS.....
现在有限制又跳出来反对.....
台湾果然适合自由乱报~

这样以后一堆立委不是没事情做了
一些立委都靠报料生存的[蓝绿都有不用争]
苹果和一*刊不就都不能报了

我个人认为个资应该保护，可是如果有违法者就不该保护，这其实也是消弭无中生有的问题。很多贪渎、贿赂、工程弊端、徇私舞弊等，甚至那些喜欢噼腿、偷情、外遇的就该给予公佈，降低这些不良示范，很多公众人物自身不检点，常常演出一些违背道德伦理规范的错误示范，如果不公佈警惕，那社会不就更乱了。

这法案如真的执行的话不抗议都不行了
这法案让我想到对岸根本就没有新闻自由了
这啥鬼东西我看是怕一週刊报太多政治家的丑闻才产生的法案吧....

就因为蓝绿两党都有私心 , 都不想让自己的丑事曝光 , 才偷偷立法堵住媒体的嘴
等大众发现了 , 立法程序都几乎生米煮成熟饭 , 二读通过了
国民党占立院席次多数 , 当然无可卸责该被骂
但民进党装傻装无辜 , 也应该骂
阻挡陆生来台打得你死我活 , 侵害言论自由的法案倒是两党合作偷渡
难怪台湾人民要把政治人物当贼来看待

#引用

同意
应该有排除条款
个资保护仅限一般老百姓　越严谨越好
立委猪公政府官员不得享用　不爽就别当官不要选立委

哈

tag