好像台灣叫做警察的這個職業的人好像不能做全世界警察做的事。那還叫警察什麼？找一些退休老人當社會治安員好瞭。**************媽的我想問問，在台灣警察是什麼職業？

發表日期 2009-12-25T09:32:10+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 好像台灣叫做警察的這個職業的人，好像不能做全世界警察做的事。那還叫警察什麼？找一些退休老人當社會治安員好瞭。**************媽的，要是老子上瞭車子，保證 ... 我想問問，在台灣警察是 .....

本帖最後由 moonlvy 於 2009-12-25 02:53 編輯

好像台灣叫做警察的這個職業的人，好像不能做全世界警察做的事。

那還叫警察什麼？找一些退休老人當社會治安員好瞭。

**************

媽的，要是老子上瞭車子，保證用警棍捋死那幾個危害社會安全的犯罪分子。

3天不打，上房揭瓦瞭還！

那個警察太弱瞭，能不能MAN 一些？

操！

看看德國的警察！

德國社會製度和民主可比台灣先進不止1-2倍吧！！

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本帖最后由 861 于 2009-12-25 10:39 编辑

在台湾由于民众滥用自由导致警察常常被打压
只要有所不满就会去找立委与议员抗议警察不公

虽然这能保障民众不会警察或是官员欺负
但是不可太超过

因为自由的定义是不妨碍他人才能称为自由

所以才有学者出来说订出一个规范
让警察知道如何取缔而不会侵犯到民众的权益
也能保证人民的自由

西方国家这点就做的很好
你要抗议可以
但是不得攻击警察
若是攻击的话.警察就能依照法律执行

哪像台湾
民*党抗议游行打警察
边打还边说警察打人耶

自己打警察可以
警察反抗却不行

++++++++++++++
顺便说一下好了

欧洲警察能强力执行
但是执行过火的话会引发更大的暴动

之前就有警察误杀抗议民众
导致更多人上街抗议
当然也顺便打警察

可笑的是影片都拍出是民众把员警推下车子

三立跟民视还在质疑，警方是否执法过当!!!

难不成他们这些人跟我们活在不同世界??

真是民粹到家的两个电视台..

本帖最后由马皇˙惠帝于 2009-12-25 11:35 编辑

哪个国家允许警察这种行为？北韩？中国？

有些人被当畜牲惯了,以为别人也跟他们般是畜牲
想当畜牲就好好当,台湾轮不到外国人来指三道四

当时警察应该拿更大只的烟火冲回去,看看谁的火力强
有时候我真怀疑台湾警察处理这类事件的反应能力
当时掉下来那个警察是从哪边上去的???
好像看过很多警察在执勤时候发生意外的,处理事件时候没有先做好自己的安全措施
像他们在车上放烟火,那上面是狭窄空间,人上去制止肯定会发生推挤冲突,容易造成伤害,
难道不能用消防车水柱去喷他们吗?让他们点不着火
要用消防车去喷,绝不能用镇暴水车
因为他们放烟火往那边沖,怕他们伤到人.火烧厝,公共危险,那用消防车来灭火是刚刚好而已,
如果用镇暴水车去喷,就会把他们当暴民(他们的举动.其实也差不多啦),会引发更大的骚动

#引用

你有听到记者说什么吗

丢鸡蛋
丢石头
丢水瓶

警察都被砸重流鼻血
连女记者都受伤了
难道不能去制止吗

警察有何过错
警察上前去制止.场面火爆.当然会被误伤了

凭良心说
你若是警察的话.你会愿意乖乖站在那边被人丢鸡蛋丢石头丢水瓶吗

攻击警察本来就是挑衅行为

在美国只要你攻击警察的话
警察可以直接开枪击毙嫌犯

#引用

本帖最后由马皇˙惠帝于 2009-12-25 11:46 编辑

那个人丢水瓶了吗？你哪只眼睛看到？
躺在地上毫无抵抗能力还能一堆人围着踹？
警察规范哪一条允许这种行为？
没带攻击性武器,美国警察可以攻击民众
我听你在放屁,前阵子CNN才一个员警攻击手无寸铁的民众
被公干革职,唱什么山歌

来！这个影片这个民众为什么被拖进去打？
哪一条允许警察拖人进去打,还打得头破血流
我如果是那个民众,而且知道员警编号
告死那几个王八蛋,这些打人的警察道现在连是谁都不知道
没王法了是吧

台湾的警察常用这几几话来自我解嘲：『期之如圣贤,防之如盗贼;驱之如牛马,弃之如敝屣。』

丢水瓶警察会当狗一样围着踹
下面这段影片,不就要拿枪出来扫射
敢开车冲撞率众地检署,没当场击毙算他运气好？
造反了是吧,影片中哪些暴民没被打,还真是没天理

那个人丢水瓶了吗？你哪只眼睛看到？
躺在地上毫无抵抗能力还能一堆人围着踹？
警察规范哪一条允许这种行为？

你提供的影片只有一小段被剪接过的
没有完正的过程.哪知道事情真实的经过

更何况
那些游行没有经过申请
本来就是违反

警察本来就有权制止

更何况你说的被一群人警察围着踹
请问真的是如此吗
也有可能是民众被制止而扒在地上

而后面一段影片更好笑

只准民众打警察却不准警察执行公权力
用暴力抗议就要有承担后果的决心

#引用

本帖最后由马皇˙惠帝于 2009-12-25 11:57 编辑

放什么狗屁,人都躺在地上还围着踹
完整？躺在地上还能踹,敢不敢公布那几个踹人的警察编号？
警察执勤规范去翻翻,这种行为不被告死才有鬼
睁眼说瞎话里面除了警察还有其他人？
另一段影片被拖进去的那个人有什么攻击行为？
狗屁连篇

#引用

最好是警察没有反抗

请先睁大眼睛看看

带头的人早就接受法律的制裁被判刑了

+++++++++++++++++++++
冲撞法院判刑确定邱毅判14个月须入狱

〔记者孙友廉、施晓光／台北报导〕立委邱毅不满九十三年总统大选结果，带领群众非法集会，以宣传车冲撞、毁坏高雄地院铁门，造成多名警察受伤，最高法院考量事证明确，认定邱某上诉无理由，昨天下午驳回上诉，维持二审依首谋聚众妨害公务罪，判处徒刑一年两个月确定。

#引用

喔

那么麻烦你提供完整的影片
而不是被剪接过后的影片

更何况
某些绿党的支持者也没资格说这样的话
因为同样都是暴力

#引用

本帖最后由马皇˙惠帝于 2009-12-25 12:03 编辑

判刑很正确,违法就是逮捕审判
谁准许警察动用私刑？
照你说的逻辑,这个人应该在开车冲撞地检署的时候被当场打死
不知道他有被打没有？

警方这时候就没蒐证影带了？蒐证影带呢？
剪接？被拖进去的那个一镜到底
他有什么攻击行为？

#引用

本帖最后由 861 于 2009-12-25 12:12 编辑

你确定是私刑吗

若是私刑的话有可能佩带警棍吗

先去翻翻法律吧

不然会被人笑的

最好是攻击警察.警察都不能反抗.只能让民众打

而被拖进去的哪有一镜到底
若是一镜到底
我怎么看不到举牌的过程
我怎么看不到警察使用大声公制止的过程
我怎么看不到为何要抗议
我怎么看不到人民聚集的经过

不要睁眼说瞎话

#引用

干!861!你怎么会想要跟某些已经不明是非的人讲道理?
回主题:
在台湾，警察是吃力不讨好、暴民追着跑、老婆跟人跑、没事被人砲的"好"工作。
警察的败类虽不少，但是好警察却很难工作，碰到这种暴民，他们也只能摇头叹息。

#引用

本帖最后由马皇˙惠帝于 2009-12-25 13:08 编辑

一群警察围殴踹一个躺在地上的民众
这样还不是警察滥权私刑？
配警棍就不会动用私刑,那就不是台湾警察了
翻翻法律？你告诉朕法律哪一条有定义私刑？
你还真是个人才,法律朕也小有研究,不妨切磋切磋

犯罪那样还不算一镜到底？
还得有警察举牌画面？什么鬼扯逻辑
那抄酒店,是不是连小姐几点上班、开什么车去上班,也要一併录进去,才算一镜啰？
抄毒虫得要从毒虫出发一路拍到他交易这样才叫一镜到底
思想十分跳跃耶

这个镜头就更扯了
只是一个少年脱衣服的画面,三十几个警察就承认了他们打人
违规闯红灯哪一条法律允许警察因此打人？
闯红灯就得被警察打？没王法了是吧

下次如下列这种情形打死一概不负责
暴民行为打死纯属活该,没当狗一样打,实在是对他们太好
照丁丁的逻辑,暴动得这么激烈直接开枪都不算过分

以前台湾是警察国家,就跟你们现在一样
现在蓝营想要票,所以很怕绿营的悲情诉求
所以呈现出你现在看的样子

不懂不要乱评论,建议认识一下台湾街头运动史
不懂再来问,不要用问的名义乱评论,只是凸显你的不聪明而已

台湾的警察以前是盖世太保
现在好一点
不过好像在走回头路
希特勒也是民选

#引用

说得很好。

楼上吵得很兇喔，我的小小意见，
姑且不论以前为何，
既然他们上街想当暴民......
就要有被当暴民的觉悟。

法律很深奥，警察该不该打人，等我上大学再去研究，
我只看到非常严重的"警民冲突"，而且"民"是自己冲去给警察打的......
前提是那时不被许可的游行，前提是游行也就算了，自己开什么鸟战车冲去警戒区，
你要说警察打人我不反对，但暴民打人依旧也是事实。

老实说，既然早知道自己违法游行又执意闯关，
那么，
想当烈士就干脆点......

以前的事我不管，因为不清楚，
我就单纯依照此次事件来评述。

台湾的民主素养，真的不够成熟呀......
这点应该谁也不能否认吧!!!

tag