就在前幾天我傢遭瞭小偷 對方有3~4個人 最近遭小偷 - 趣味新聞網

大概只有咏春可以符合大大的需求了
上次看DISCOVERY的格斗全天下
原来一打多是真的

因该可以先看一下叶问咏春

在看是否往这方面走 你可以假装在房间讲电话阿

她们因该就会要跑了吧

本帖最后由 pz123 于 2011-4-21 10:01 编辑

咏春你打别人..万一对方拿枪呢
3～4个人拿刀跟你打呢
最好的方法就是门锁起来..报警
安装个监视器

你的做法是对的 不用太在意
是我的话我也是这样做
除非可以在不被发现的状况下观察
趁三人分开搜刮财物的时候一一击破
千万不要拿刀 拿顿器即可
误伤或误杀都是会被判刑的

谢谢个为大大的意见，看来我是要去学永春了，可是哪里能学???
永春有指导书可以看嘛???

本帖最后由 lastdeath 于 2011-4-25 13:41 编辑

回覆 5# 马桶同学

我的印象 在自家好像不用怕伤到人 我高中时好像有修法 在家里打死小偷不用负刑责 那时公民老师还很开心跟我们谈论这新闻

有兴趣的可以去查一下法条 美国是屋内一定无罪(预谋杀人例外)....


法条找到了

一、依刑法第23条之规定：「对于现在不法之侵害，而出于防卫自己或他人权利之行为，不罚。但防卫行为过当者，得减轻或免除其刑。」

台湾的法官 还不够成熟 所以往往不能站在保护人民立场去判决 因为台湾法官的无能 出手还是如马桶兄所言保守点较好


以下是网路案例探讨


前几天我邻居有遭小偷晚上应该凌晨的时候,结果刚好被发现小偷自己不知道,我邻居说刚好要到客听拿手机看到他还到小偷后面还带着一把刀,结果他就毫不犹豫的到厨房拿着一张椅子往小偷背部砸下去椅子也坏小偷当场昏倒送急诊没死这样有罪吗??(如果不砸他然到要等他来杀你啊;还有那个小偷没动手因为他根本不知道后面有人)

回答者：         观无住潜沉惭愧七笔勾净衣十五

给您正确的观念:
任何人无故进入你家, 都是触犯刑法的行为(最基本是302条),你都可以用适当的方式让他滚出去, 所谓适当, 就是不能过当, 如果过当了, 那就有触法之虞了, 也就是你们双方都触法, 各自负上各自的责任.
所以,小偷进入时, 捉他打他当然ok, 打死他就值得讨论一番了, 并不是说打死他必然是过当, 这就要看小偷的行为到什么程度来做判断了. 至于如你所述的情节看来, 这还是在 正当防卫 容许的范围内, 完全没有触法之虞, 不必担心.
但如果像楼上002说的再扁他一顿, 这就触法了. 因为他已经昏了, 没有再作攻击的能力了, 你明知如此还打他, 就至少犯了277伤害罪, 这样的作法是不对的, 特别指出来.
刑法赋予我们有反击的权利, 但却不是没有上限, 上限就是不能过当, 总不能人家打你而你杀了他,对吧.

# 2007-05-02 10:03:55 补充

没有证人在场的话, 小偷又昏倒了, 这时偷偷地扁他一顿我也可能会做, 因为小偷太混蛋了, 不过千万别说熘嘴和太超过, 不然, 真的有可能会被以伤害罪起诉喔(要看轻伤重伤或死亡等等,各有不同,如果是轻伤,是属于告诉乃论,除非小偷告你才有事, 但重伤以上就不同了,小心打嘿)

# 2007-05-02 14:15:30 补充

看了一下别人的回答, 虽然不礼貌, 但我还是得说.

''凌晨的时候'';''我邻居说刚好要到客听拿手机看到他还到小偷后面还带着一把刀'',从这2句话就可以看出X非法侵入(X是侵入者),不管他是要偷要抢还是要杀人, 光这么一个 携刀侵入他人住宅, 就有足够得理由将他狠狠的打倒, 只要没死, 都极有可能成立正当防卫. 因为在实务上 ,只要是拿刀,通常被判定为有''杀人''的故意, 所以将他打昏(打昏只是轻伤),在法益衡平上, 根本毫无疑问的可以引用正当防卫!
# 2007-05-02 14:27:28 补充

其次, 004的说法, 好像意指''尚无法判定X是小偷,故打他有罪''
这个观点是错误的, 我先举美国的例子说明一下, 在美国有些州, 如果你无故进入他人房子庭园, 对方就可以拿枪射击.
在台湾当然是不一样, 但同样地, 住宅乃是个人私有的, 学理上称''住屋权'', 所以X在凌晨携刀无故进入他人住宅, 已经是''现在不法之侵害'',根本无庸去证明他要偷要抢,就可以将他制服, 即使不是屋主, 也可以引用''现行犯''出手. 更何况是屋主出手了. 请注意一点, 送急救不代表重伤, 打昏了仍只是轻伤.
# 2007-05-02 14:34:44 补充

006也同样犯了004的错误, 没有真正明白何谓 ''正当防卫''
我不用多说,如果你听得懂我上面所述,就同理可证出006的错误了.
正当防卫 乃是用在对抗''现在不法之侵害", 给予受侵害人一个自助机会,而不待司法警察之帮助.
基本上, 白天有人无故进入家中, 在要求离开而仍不离开时, 就可以出手将他逐出了, 更何况是夜晚携刀呢.
如果照他们所说, 那岂不是要先问X''你要偷吗?'',''你晚上拿刀到我家有没有要砍我呢?'' ,你觉得合理吗?
# 2007-05-02 14:36:13 补充

在此更正一个打字打错的疏漏, 我文章首句是要打306, 打成302了.
# 2007-05-02 14:49:50 补充

004的这一段是错的:''基本上~打小偷是有可能触犯伤害罪的!尤其是~你打的人又不是小偷~因为~在还没有审判确定以前~对方还是无罪之人(对方还不算是小偷)~''
错的理由在,就暂且先不讨论是否成立窃盗罪(这个情形,若是X想窃盗,很有可能被判定为未遂),X已经至少触犯了306条侵入住居罪;且既然是凌晨,那就有可能是破坏门窗进入而又触犯354毁损罪;而且在携刀的情形下, 也可能被判定为杀人未遂. 至于到底触犯何罪,则必需进入司法程序,侦查X的 主观意图.
# 2007-05-02 14:53:02 补充

这一句也是错的:''所谓的正当防御~是指正在进行式所做的防御行为~你正在受伤害!比方说~别人正在打你的时候~你因此而还手!这就是正当防御!''
因为正当防卫不是仅仅针对''伤害'', 只要是现在不法的侵害,都可以主张之. 重点在不能过当. 过不过当就要看在法益上的衡量, 例如人家拿刀进入, 你只把他打伤,当然没有过当.

--------------------------------------------------------------------------------

之前也有人探讨过防卫过当的问题 但是很多人就算说明了还是不太懂

过不过当主要不是按照伤势 或是凶器去评断 而是针对情况所採取的手段是否合理

举例:如果有人拿枪要杀你 你夺下枪后 对方吓到不敢动 这时你绝对不可以开枪

但万一如果对方又扑过来企图抢枪 你可以朝非致命部位射击 但是你吓到不知所措 所以对身体射击 那么你可以根据法条向法官陈述当时状况 并表明你无致人于死企图 怎么判就是法官的心证了


所以重点在于你是否在不需要的情况下作出伤害他人举动 像是对方昏迷 或是已经倒地 投降 你取得武力优势后对方没进一步攻击 你都不可再追击

大前提就是你所採取的行为 都是保命所需 这样基本都是无罪 不管对方死活....

不过可悲的是台湾法官素质低落....无奈呀

请不要教导一些错误观念  一个打四五个  要练多久?  咏春是最佳的武术?  原来现代的枪都是好看的东西

回覆 9# scott

武术是让在对等或不对等状况下让人佔优势的东西
你能拿枪
我不能拿吗??

本帖最后由 ballista 于 2011-5-11 03:05 编辑

没必要跟侵入家中的歹徒 空手对打吧?








稍微练一点剑道

(剑道道馆比较好找啦~  你总不能说你想练 萨摩示现流吧?  )

练习挥剑 练点对打

买把木刀

（有枪当然很好 但是非法的）

拿木刀打人比空手 算是有蛮多优点的

1 木刀不会痛 手会 要把手武器化.. 那是很喜欢武术的人比较有可能
　会去干的

２。攻击距离长上很多　还有伴随而来的攻击力

回覆 10# 马桶同学

真要练到那种功力  是须要很多年以上的  说不定还练不到  武术因为科技慢慢得失去他的价值  只剩强身之效  话说版主大人  如果你的前面就一个人拿枪指着你  你有办法料理他吗  枪并不是一般冷兵器  请版主大人教一下怎么对付枪的办法  我只会跪下抱头示弱  跟开跑

回覆 12# scott

会不会处理跟敢不敢处理是两回事
如果是演练状况的话 我有把握
实际状况的话 平心而论
我还是比较爱惜自己的生命

天冷心更冷！ 熱水器遭好友偷拔變賣

前一篇新聞

最近送的一台小小的飛翼鋼彈

后一篇新聞

最近都有什麼好片即將上映？