針對媒體報導遠傳認為台灣大惡意控製頻譜資源 一狀告上法院之事 遠傳控占頻譜 台灣大7點聲明反擊 - 趣味新聞網

發表日期 None

    針對媒體報導遠傳認為台灣大惡意控製頻譜資源，一狀告上法院之事，台灣大今(27)日下午發佈7點聲明反擊。

    1.對於遠傳電信不依循雙方協議、顛倒是非、混淆視聽的一連串舉措，台灣大除予以嚴厲譴責外，更將嚮遠傳追究誹謗責任，以正視聽，捍衛公司聲譽。

    2.台灣大與遠傳電信就繳迴2G頻譜的C4、C1一事簽訂協議，約定最遲明(105)年6月底前『同日共同』繳迴(比國傢通訊傳播委員會規定的後年6月底，已提早一年)；至於確定之繳迴日，為考量2G用戶權益，雙方應再協商後始能確定。然而遠傳電信卻為瞭4G的商業競爭，打算將C3升級作4G使用，故提前在今年3月25日經NCC核準繳迴C3頻段。依「行動寬頻業務管理規則」第44條規定，一旦C3升級為4G使用，遠傳就須將C1一併繳迴，並非如遠傳電信所聲稱是自願繳迴C1。

    3.C1頻段是依「行動寬頻業務管理規則」第42條規定指配給台灣大哥大使用，一切閤法，然而遠傳基於自身商業利益，不惜違約提前繳迴C1，意圖以繳迴C1為由迫使台灣大繳迴C4頻段，罔顧台灣大數十萬2G用戶權益，台灣大哥大無法接受。

    4.遠傳電信今年5月4日嚮法院聲請「定暫時狀態假處分」，禁止台灣大使用C1一案，法院於今年7月認定，遠傳電信認為其繳迴C1，台灣大就得繳迴C4，是遠傳電信片麵的想法，與協議書約定不符，台灣大目前並無繳迴C4的義務。遠傳電信無法使用C4，是因遠傳電信未依約與台灣大協商申請共同繳迴日，可歸責於遠傳電信所造成。

    5.法院認定台灣大並未違反協議書約定，並裁定遠傳電信提供 10億4,870萬3韆元擔保金，同時也準台灣大提供9億2,700萬元反擔保金後，仍可繼續使用C1。台灣大認為，法院既然認定台灣大並未違約，違約者是遠傳電信，實不應準許遠傳電信假處分聲請，故已於今年7月13日嚮法院提齣抗告救濟。同時已於7月14日至法院提存9億2,700萬元反擔保金，以繼續閤法使用C1，服務廣大用戶。

    6.亞太電信用戶漫遊台灣大哥大網路案，NCC已於今(104)年7月8日委員會議通過「行動寬頻業務(4G)經營者不自建網路或不使用自建網路，而使用他人之接取網路涉及事業計畫書監理原則」，規定使用人及齣藉人雙方應同時嚮NCC申請變更事業計畫書，並應經NCC核準，台灣大將會遵照NCC的規定辦理。

    7.遠傳電信明知台灣大是閤法使用C1、C4頻段，且亞太電信用戶漫遊台灣大網路案與C4爭議無關，本為風馬牛不相及之事，但遠傳電信不顧雙方協議，違約繳迴C1頻段在先，又頻頻放話，顛倒是非，誣指台灣大惡意占用頻譜，台灣大將依法嚮遠傳電信追究誹謗責任，以維護公司聲譽及股東權益。

    (中時 )

分享鏈接