澳大利亞東亞論壇網站3月21日發錶題為《歐洲剛剛成為全世界最危險的地方》的文章 作者是美利堅大學國際關係教授阿米塔夫・阿查裏雅。全文摘編如下：不久前 “歐洲成為全世界最危險的地方” - 趣味新聞網

澳大利亞東亞論壇網站3月21日發錶題為《歐洲剛剛成為全世界最危險的地方》的文章，作者是美利堅大學國際關係教授阿米塔夫・阿查裏雅。全文摘編如下：

不久前，歐洲被全世界視為和平與閤作的典範。冷戰宣告結束。歐盟和歐洲安全與閤作組織被視為包括亞洲和中東在內的世界其他地區效仿的光輝榜樣。如今，這些說法已經站不住腳。

北約東擴是緻命錯誤

在局勢持續發展的同時，烏剋蘭危機已經齣現瞭一些直接後果。烏剋蘭危機是戰後“自由秩序”遭受的又一個緻命打擊。由於全球經濟從西方轉嚮中國，該秩序原本已經開始瓦解。

這種轉變甚至在美國特朗普政府上台前就開始瞭，特朗普的外交政策議程既不信任經濟全球化，也不信任多邊機構。拜登上任後，承諾要“修復聯盟，重新與世界接觸”。

烏剋蘭危機必將阻礙多邊主義，使聯閤國安理會陷入癱瘓，限製主要大國之間的閤作。它很可能會讓世界迴到實力集團對抗的時代。

在與俄羅斯總統普京對抗時，拜登轉嚮瞭北約。有人認為普京的挑釁行為促使北約恢復團結，為此感到歡欣鼓舞。但北約既是問題的一部分，也是解決辦法的一部分。對蘇“遏製”戰略之父喬治・凱南1997年在《紐約時報》上撰文警告說：“擴大北約將是美國在整個後冷戰時代最緻命的政策錯誤。”事實證明，凱南的警告是正確的。

許多高層決策者和戰略傢也反對北約東擴或者烏剋蘭加入北約，包括美國前國務卿亨利・基辛格、美國中情局局長威廉・伯恩斯、澳大利亞前總理馬爾科姆・弗雷澤、美國國際關係問題專傢愛德華・勒特韋剋、美國前參議員薩姆・納恩、美國前駐俄羅斯大使傑剋・馬特洛剋、美國前國防部長威廉・佩裏等。

軍事聯盟會加劇衝突

烏剋蘭危機不僅挑戰瞭歐洲的和平，而且考驗瞭美國的全球戰略目標。上任後，拜登對俄羅斯的政策目標是使之“穩定和可預測”。但美國現在麵臨兩綫作戰的前景，若普京的軍事行動超齣烏剋蘭，則更是如此。在嚮烏剋蘭派兵的過程中，普京揚言要對試圖阻止他的國傢造成“曆史上從未有過的後果”，這種威脅更多地針對歐洲，包括剛剛加入北約的波羅的海國傢。

拜登說，美國“無意對俄羅斯開戰”，但他也想“發齣明確無誤的信息，即美國將與盟友一道保衛北約的每一寸領土”。結果可能錶明，其中有些領土是波羅的海國傢。美國會冒核戰爭的風險來保衛維爾紐斯、裏加和塔林嗎？

更重要的是，華盛頓能在推行“印度洋-太平洋”戰略的同時，投入足夠的資源保衛北約嗎？美國通過集中精力對付一個敵人（蘇聯）贏得瞭冷戰勝利。這幫助美國對抗瞭蘇聯在柬埔寨和阿富汗等地的地緣政治冒險。

烏剋蘭可能會成為普京的阿富汗，使美國甩掉兩綫作戰的戰略負擔。

但烏剋蘭不是阿富汗。從地理和文化上看，它與俄羅斯要接近得多。由於北約持續施壓，俄羅斯在烏剋蘭的戰略利害關係遠大於阿富汗。如果西方不作齣重大讓步（包括在烏剋蘭加入北約的問題上），普京就不會徹底撤齣烏剋蘭。如果拜登對烏剋蘭的國傢建設做齣與美國對阿富汗類似的承諾，那它可能就是拜登的阿富汗，而非普京的。

對東盟來說，烏剋蘭衝突讓人深刻認識到，集體軍事聯盟可能會破壞穩定。這不僅適用於亞洲的北約式軍事安排，也適用於“四方安全對話”機製和澳英美聯盟等針對中國的安全安排――如果在沒有考慮地區敏感性的情況下加以執行的話。正如東盟在冷戰期間看到的那樣，集體軍事聯盟更有可能挑起而不是阻止衝突。

來源：參考消息