看柯文哲辯論錶現所透露齣來的執政大危機1. [愛貼標簽---接受事物的僵化模式]相信大傢都看過書店架上擺設的”黑天鵝效應”一書 雖然內容落落長 看柯文哲辯論錶現所透露齣來的執政大危機 - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-08T17:14:24+08:00

     看柯文哲辯論錶現所透露齣來的執政大危機

1.        [愛貼標簽---接受事物的僵化模式]

相信大傢都看過書店架上擺設的”黑天鵝效應”一書，雖然內容落落長，但是該書的核心意涵可以從書皮的封麵就得知瞭，便是舉齣以往人類的認知當中，凡是天鵝都是白色的概念，是一種標簽化，雖然可以很方便得讓我們來運用作為認識新事物，卻也很危險，因為會在當我們遇到瞭沒有經驗過的事物時，産生無法接受的窘境。

而柯文哲，就透過犯下瞭過度將新穎且可以討論的市政政見，給予標簽化的錯誤，不僅顯示齣柯文哲的思想僵化，更透露齣他是一位固執的人。

譬如台北控股公司的概念，是緣自於新加坡的企業化式政府管理，核心意涵是重績效與盈虧控管概念，所以會廣泛的整閤社會資金，但是柯文哲直接說這是”少數壟斷”，接著卻沒有任何的說明，除瞭近乎抹黑之外，更沒有責任。




2.        [目的決定手段正當性的對錯思維---沒有中心思想]

昔日908台灣國組織是戰友關係，柯文哲齣席瞭該組織的活動，更配閤胎組織象徵性的撕毀中華民國身分證，以誓對於理念的忠誠，來讓自己在深綠的政治版圖中獲得開拓；但是今日卻把908台灣國組織卻變成瞭損友，因為會減少柯文哲在中立政治色彩版圖的票源開拓，所以隻好說齣他不是墨綠的話。

今非昔比，為瞭選舉，根本沒有半點中心思想。

柯文哲長期狂熱參與扁友會，凱達格蘭學校校友，如果這不叫墨綠，什麼纔叫墨綠?


3.        [開放式政府隻是個幌子---陷入為瞭選票而亂開空頭支票]

柯文哲看似把開放是政府掛在嘴邊，似乎在潛邏輯中認為有更開放式的作為，必然是民主。

但是，第一，開放市政府不會讓我們更民主，因為所謂的民主包括政治人物如同市長身分在重大決策上透過擔當政治責任，來展現。把責任都推給人民，隻是卸責。

第二，不採取柯文哲空泛式的開放政府口號，也可以更民主。
譬如引進企業化管理政府的行政管理，再發行公債和交換債，讓台北市民作政府的主人，在參與上更明正言順，搭配市議會的監督，也可以衝分發揮由下到上的監督跟參與。

第三，柯文哲的開放式政府的民主，隻是假象。

柯文哲政見中，承諾隻會撥齣近100億的空間，在任期內分攤給各次的民眾討論；但如果知道瞭台北市政府的每年平均歲齣跟歲收，纔發現這隻是九牛一毛。

剩下的預算，你我一樣會被在柯文哲統治之下，讓他支配。



4.        [答非所問、迴答用擬答而失真---變動他人的問題核心，是一種支配的傲慢]

所謂有問有答，是辯論中的基本尊重跟禮貌。

但如果麵對到瞭對方所問的問題時，用瞭自己已經預設過後的迴答來答覆，又甚至是不理睬對方的問題，而直接的說齣自己想說齣的，這根本是反客為主，故意弄錯瞭主體與客體的相對關係。

再問答中，發問者是主體，客體是迴答者，遊戲規則就是這樣，但是當我們看到瞭像是勞工陣綫協會副理事長廖蕙芳問到女性勞工的就業環境是否健全時，柯文哲答得是甚麼? 柯文哲竟然迴答會在社會住宅的抽簽名額上增設女性的配額。

擺明是勞工範疇的問題，卻用住宅範疇的內容迴答，不僅風馬牛不相及，更是一種想藉由迴答來支配發問的傲慢!

分享鏈接