我要再次強調我根本沒有再說蓋核電是好還是壞！！！！我隻是在說反核電真的是好事??──聲明

發表日期 2013-02-27T11:36:08+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 我要再次強調，我根本沒有再說蓋核電是好還是壞！！！！我隻是在說，要反對前，請先替彆人想一想，給人留後路，彆逼人到絕路，你們能那麼隨性的在這用電腦，這麼愉悅的 ... 反核電真的是好事??──聲明 ( .....

我要再次強調，我根本沒有再說蓋核電是好還是壞！！！！

我隻是在說，要反對前，請先替彆人想一想，給人留後路，彆逼人到絕路，你們能那麼隨性的在這用電腦，

這麼愉悅的玩樂，彆說你也很窮，卻也為瞭這齣去遊行抗議，這也錶示你太閑瞭，太有錢瞭，窮人還有那種

閑錢，從早做到晚，還有時間去抗爭?所以滿口說的都是自己吧!!!根本不懂貧苦之人真的有多苦，又如何懂

自己夠幸福瞭

我要再次強調，我根本沒有想理會政黨政治是否腐敗！！！！

人有不貪的嗎??會想執政者有幾個是真心想為人民做事的，所以，我隻求他們把事情做到最好，那就算貪些，

又如何不可，但，切記是"最好"，不是比較好，你們在下麵一直叫還不就是因為他們啥都沒做好卻還在那貪....，

所以，彆再拿貪汙來當作不蓋核電的理由，隻要能做好就行瞭

我要再次強調，我根本沒有在說是核四，我是說核電！！！！

核四本身就有問題，但是，要討論也得在選舉前後吧！！誰先蓋誰後蓋還不都是會搞鬼，現在討論這有啥

用呀!!!!還不如用這些時間多想些辦法解決蓋和不蓋後所引發的後續問題，這纔是有建設性的問題吧！一堆

人都隻是在那說危險、可怕的，請給些解決問題呀!!!!!! ，開口閉口都是不蓋，我也知道不蓋

最好啊！然後勒~~~~？？？？還是沒下問啊!!!!!!

我要再次強調，這不是給抱怨的，而是來討論

我到是真的希望有人能去找一找核電與其他的發電廠的發電量到底差瞭幾倍、所需消耗的燃料....之類的需

要多少成本、還有汙染程度等等的數據和保護措施，有資料和數據纔好說話，所有人都是隻知其一而不知

其全貌，討論當然根本沒辦法討論，辯論也要講求證據，纔能讓人信服吧!!不然光是電量，誰知都隻會說

過多、不足，到底超過多少?到底不足多少，總該給個數據吧!! 本帖最後由 dinofree 於 2013-2-27 12:01 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

个人觉得核电有好有坏

好事可以帮我们发电

坏事核废料要放到哪去 ?

今天针对核电安不安全，比较广泛
可是针对核四安不安全就比较贴切
核四不安全不代表核电不安全
反之，核电安全也不代表核四安全

你好你没错网路是讲真言我挺你被封IP何惧

专业的文献或研究报告一般都会有优势.劣势的分析

因为学术研究会尽量不去参杂复杂的政治因素因此才会有可信度

论坛上大部分人并不拿标语.上街头参加联盟或组织(这些人也不是吃饱没事干专门捣蛋)

本人也对楼主将开放型副本弄成帮会型副本无太大意见

希望在此真能看到好文然后让大家的立场更坚定或改变

那就真的功德无量了

安全有分好多种，一种是绝对安全，一种是相对安全，绝对安全是100%，一定、钢定、绝对不会出事，相对安全则是相对比较之下的安全，而现在核一~~~核三都用了30年，有爆炸过？？相对安全绝对是高的，比你自己开车上路都高！世界上没有任何一件事是绝对安全的！连坐在家里看电视都会被飞机砸死(大园空难)，何况主题来了：火力+风力+水力+太阳能→发电成本一度电平均4块，核能发电一度电成本1块多，现在台电一度电卖你2块8，凭什么？凭着核能发电的低成本来平均电价，别的不说，就说反核公投成功了，核电场全部停止商转，那一度电卖你5块你买不买？你的电费会接近现在的两倍你很高兴？其他太多专业知识我也不懂，也不想懂，我只知道，反核的人，没有执政，你只要负责反核，不必顾虑人民的电价以及电是否够用的问题，老实说，若是供电不足，不用等你们想像核灾以后没有人敢来投资，现在就没人敢来投资！要反核，当然可以，请提出便宜又实用的替代方案，不是反一反拍拍屁股走人，其他的你们自己想办法，等电价涨了又第一个跳出来该该叫~~~~

两利相权取其重
两害相权取其轻
不同角度看
就有不同的利害得失
头洗下去了
真的是两难

不管要不要续建核四..
我只想像的到

哪一天电力不足.
工厂限电
民生限电
那时候才真的会很惨

还有一件事
替代电力
不是喊口号就会有电的!!

大家如果反核个人也没问题前提也是(钱)提:能接受1度6块的电吗  还不算以后吃的阳春面可能要50块喔甚至更高

世界上没有绝对安全的东西  自己走路都会跌倒了更别说其他的

先不讲将来核废料在哪  先问问自己的内心真的能接受1度6块的电价  再来反核电

反核、废核，应从宏观的角度看问题，不应当成民粹议题操作；若真要废核，
应该谈替代能源怎么来、能源价格等配套，不管拥核、反核，都应该好好研究。

#引用

核电退役后的花费和核废料存放的钱算在成本一块内吗?

为什么反核??
因为核能发电带来的危害远大于它所带来的利益，且它所带来的危害是我们不能承受的。

为什么拥核??
因为核能发电带来的效益远大于它所带来的危害，且它所带来的效益是好到让我们忽略它所带来的危害。

至于各自的立场.......
都吵这么久了，再累述也没甚么意思，拥者拥，反者反，这都是个人的选择。

不过政府用没有核四，电费就会上涨来恐吓人民是不道德的，
因为" 即使核四商转，电费还是会涨。"，小弟这句话绝对经得起时间的考验。

越来越多的公众人物套出来反核(或者是反核四)。不过还没看到有公众人物出来拥核，可见" 反核 "这是一种趋势。

小弟的立场是反核，主要原因来自于核废料的处理问题。
当诸位大大再担心停电或电费飙高时，是否有想过每天面对核废料的兰屿居民的心情，
或者是即将与核废料做邻居的台东县达仁乡居民的心情.......... 本帖最后由 baieerly 于 2013-2-27 17:45 编辑

虽然有些事还未发生但某些事发生后已来不及了~

我不反核电厂

因为我知道这世上还有核弹核子动力潜艇的存在

但时至今日

根据我所听所闻

我真的没胆让工安问题一堆的核四营运

#引用

台电口说要破产,以前都营运的好好的,为何现在无法营运,缺口到底在哪里?
我觉得台电内部问题没解决,盖多少核电厂都没用,都是治标不治本,缺口不找出来,我们就任由缺口不断扩大,然后盖各不安全的核四以换得他们的自己地位的安全,这样对吗?
等于用全台湾的经济和人民的健康问题跟未知的危险博一把,这样对吗?

可以反核废核这当然是好事阿
这代表我们国家的进步以及对环境的重视
但是另一方面我们替代方案的问题是否有处理好
而不适一位的跟着大家一起喊口号而已
内在问题却一概不知

看了许多正反的意见后，开始有了想法了。
反不反核不是重点，重点是如果停建了，我们这些底层的老百姓可以负担起生活增加的成本吗?
如果可以我就支持反核，不然经济不好烧炭的一堆，反核的可以负责吗?

我支持核电但是我反核四
核四的安全性真的让人怀疑
有兴趣的可以看一下下列2位大大的发文
http://www.ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2658700&extra=page%3D1%26filter%3Dauthor%26orderby%3Ddateline%26orderby%3Ddateline
http://ck101.com/thread-2657477-1-1.html

我在论坛上讨论核四议题也不少篇了
我一直以来的观点就是

"反核四但是支持核能"

以台湾的环境想要拒绝核能又想要廉价电力只能说是不切实际
因为绿能现阶段是无法当作基础负载电力用的
而火力又面对排碳问题

核四的问题不在于核能好不好安不安全

"核四的问题在工安"

按照台电目前的搞法
核四就算设计的再完美
就算当年让法国人得标用PWR
只要是台电这种施工内容
核四永远都只会是一个豆腐渣

为何核123没这问题
因为当年GE还有经验
整个工程是国外厂商负责+台电从旁学习
因此施工品质有保障
但是核四施工过程因为太多利益纠结
造成一堆弊端

希望大家在想到自己生存的环境时，也要想想这些能源是要给谁用的??羊毛不就出在羊身上吗

tag