時任荃灣區區議員林婉濱 被指荃威花園業主立案法團揀選物業管理公司時 前區議員林婉濱被指發不實傳單　裁誹謗業主法團成立　須賠償8萬 - 趣味新聞網

時任荃灣區區議員林婉濱，被指荃威花園業主立案法團揀選物業管理公司時，發傳單指法團疑「內定」指定管理公司。法團指林的言論涉誹謗，案件早前在區域法院聆訊，法官今(7日)下判辭指被告在傳單中未提供任何事實，亦未有提及其他潛在可能性，直斥她根本不在乎事實真相，隻是基於個人目的散播陰謀論，抹黑政敵及解決私人恩怨，有違區議員為市民排憂解難的角色，下令林需嚮法團賠償8萬元。

原告為荃威花園業主立案法團，被告林婉濱。

原告曾邀多間公司投標

判辭透露，富城物業管理有限公司在案發前荃威花園的物業管理公司。由於閤約即約完結，原告於2018年先後兩次邀請富城和多間公司投標，最終隻有富城入標。

發傳單指招標疑內定

然而，被告卻在傳單上稱：「管理公司閤約疑 『內定左富城』，業主冇得揀，硬食加價35%!」、「法團沒有公開招標，隻 『邀標』 過兩次。」此外，被告就事件接受記者訪問，報道提及「林婉濱批評法團，既然首次邀標不理想，第二次便應公開招標以增加選擇，批評法團猶如 『內定』 予富城」。

未提事實作支持更把關鍵字詞放大

法官同意「內定」一詞明顯有誹謗含意，指招標過程透明度不足，並暗示有腐敗或惡意串謀。雖然被指稱誹謗的第一個單詞是以「疑」開頭，為假設性的開放式問題，但被告除此外並沒有提供任何事實根據或其他潛在可能性，更在涉案信件中將「沒有公開招標」、「硬食加價35%」等字眼加粗或變大，其最終效果是引導讀者得齣唯一一個結論。

至於第二個單詞以「猶如」開頭，更是超齣瞭僅僅的懷疑的意思。法官因而裁定，涉案第1和第3個單詞的含義是具誹謗性的。

官斥被告不在乎事實真相

法官斥被告根本不在乎事實真相，認為她隻是基於個人目的散播陰謀，以攻擊其政敵前區議員趙恩來及解決私人恩怨，非真的關注公共利益，有違區議員為市民排憂解難的角色，故裁定法團勝訴。就賠償額方麵，法官考慮涉案報道的讀者不止荃威花園的居民等因素，判被告需嚮原告賠償8萬元，並需支付原告的訟費。

案件編號：DCCJ 4624/2018