話說。。事情是這樣的。。前幾天在英國Brighton的一傢Sainsbury超市裏發生瞭這樣一件事情。。一對蕾絲超市把一對接吻的「蕾絲」趕走以後卻換來一群不速之客...（15P）

發表日期 2014-10-17T17:30:25+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 話說。。事情是這樣的。。前幾天，在英國Brighton的一傢Sainsbury超市裏發生瞭這樣一件事情。。一對蕾絲，在店裏Kiss的時候，被超市裏的保安趕瞭齣去。。。保安 ... 超市把一對接吻的「 .....

話說。。事情是這樣的。。

前幾天，在英國Brighton的一傢Sainsbury超市裏發生瞭這樣一件事情。。

一對蕾絲，在店裏Kiss的時候，被超市裏的保安趕瞭齣去。。。

保安錶示因為她們蕾絲當眾KISS，旁邊一個顧客投訴她們很「惡心」所以不得不把她們趕齣去。。。

事情被媒體報道之後一時間遭到瞭整個英國的抨擊。。。

Sainsbury不得不道歉，並同意捐款100鎊給慈善機構。。

事情就這麼結束瞭麼？

在腐國這麼一個國度裏，這就能讓腐國人民滿意瞭麼？

顯然。。。

於是。。昨天那傢超市裏突然來瞭這麼一群人。。

當他們分散到這傢超市各個角落後。。。

一時間。。。

Kiss!

KISS!

你們居然敢不讓？我們偏要！

一時間整個畫麵簡直不能更美！

原來，他們是Sussex大學的LGBT團體（Lesbian,Gay,Bi-sexual,Tran-sexual)組織的一場活動。。。

他們錶示同性情侶們有跟異性情侶異樣在任何地方錶現自己親密的權力。。

希望這傢Sainsbury超市能反思自己的行為，並當眾道歉。。。

他們打算用這樣一場活動，維護同性戀在Brighton的地位和意識。。。

Saisbury裏錶示很無奈。。之前那也不是他們的決定。。

於是他們拿齣各種點心，分發給現場的人群錶示支持。。

不作死就不會死。。。

在Brighton這個腐國最著名的gay都。。。

Sainsbury居然敢做齣之前那樣的事情。。。

不就是找打嘛。。。。。

本帖最後由 PM2.5 於 2014-10-17 17:38 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

里面有异性恋耶............................................................

很好奇在台湾会有怎样的反制??

台湾多元成家前一阵子闹的很兇~

三分钟热度罢了总是会有更大的新闻出来

我想说的是~~~~~~~

"我反对同性恋"

要生气的先别急让我说完再骂

我当然不能去控制你们想什么

但你们为什么要控制我们想什么?

你们没犯罪  我反对同性恋也不犯罪

我本来不会讨厌的

是你们在多元成家法案期间只要有反对的声音

一率抵制一率嘴砲  到最后

"本来赞成的现在变反对了"

好像不同意你们就是丧尽天良一样的声讨

例如  郭采洁

===========================================

我不知道台湾不能讨论的我当初持中立想法

好好的说同性恋会遭遇到什么样的问题

如果多元成家通过  同性恋领养小孩那么小孩会遇到的问题

同性恋不管别人眼光怎么看  但结婚后双方的家人?

结果我被骂的很惨很惨

现在我是持反对的!  太不理性了~

当讨厌一件事或某个人的时候那就会把讨厌无限放大

我不能说你们错那是你们自己选择的~

但~别再来批判评论攻击反对你们的人! 反对你们也是他们的自由~

别让人对你们的讨厌无限放大!!!

看看人家的团结~~

再看看我们.........

打5折或买一送一就抢着去买~~

到底知不知道每年全国的人用了多少健保费了~~~

想到就气!!!!

就是要灭顶!!!!!!!!!!!!!!!!!

1F中肯现在根本就是强迫认同
不接受就是混X
连狗官都无法要求人民了你凭什么

有人支持，就有人反对，我并不觉得这样做有什么不对

今天有人不喜欢也不犯法吧，何必要强迫别人也要认同呢

不支持无所谓大不了不要看
身为男生看到男生与男生接吻确实很无法接受完全可以理解

但不代表于"法律"上异性恋者将自己的权力视为理所当然
然后当同性恋者要求自己基本人民权利的时候用自己"感觉"来反对

#引用

假设你的小孩先天残障，你带着小孩出门，却不断有人说你和你的小孩很恶心是一样的道理，你很难毫不在意别人的看法!
当然，假设你洒脱到毫不在意路人的窃窃私语和甚至是当面嘲讽，
但是今天政府跟你说抱歉由于你的小孩是残障，所以他在法律上不被承认是你的孩子! 那这就是一种迫害!
你还是很爱他，你依然可以很疼爱他，
但是在法律上，他不是你的孩子，你没有她的亲权，他只是个孤儿。
我想这一般人都很难接受吧!
有些人声援你，有一些人反对你，更有许多人坐视不管，你难道不会希望这些坐视不管的人正视这些事情吗?
所以我想po主你大概是因为你并不是当事人，
所以即使知道这是一件变相的迫害，还可以这么理所当然的坐视不管，甚至是反对了。
而你现在支持一件不公不义的迫害，难道不是失去良知良能的作为吗?

我曾经看到一个反对的人说
"我原本是不反对同的啦
可是看到你们跑上街真的很有碍观瞻风化
所以我现在反对
但我也不是不能支持你们
那你就多用点心来说服我支持吧"

哇靠你们这些伪善者真的恶心
直接说"fuck我讨厌同性恋我就是歧视不同性向的人"
大家可能还会比较喜欢你比较看得起你。

假装自己清高
不是因为歧视而反对
是因为我高高在上你们没顺我的意没舔我的脚趾所以我反对你们刚好
你们没有应得的权利刚好
我还是个善良正直思想没有偏差的人

恶

这篇的重点其实是『保安表示因为她们蕾丝当众KISS，旁边一个顾客投诉她们很「恶心」所以不得不把她们赶出去』

想当然如果他们是在不适当的地方亲嘴，不管是不是同性都会被觉得碍眼
但是超市是一个代表『家』的地方，来这的都是想带一些家用品回家的『情侣』、『夫妻』或是单身的人、路人

那为什么一个代表家的地方却不得亲嘴？又不是做什么夸张的事情
这样当然会被以为是排斥同性恋阿

也许很多人不喜欢同性恋，但要嘛就当做没看到，要嘛就自己离开那个地方
不懂为什么要赶走他们？

我是异性恋，我乐于看到幸福的人，而不是谩骂排斥的嘴脸。

同性恋者总是把不同意的人或中立的人强烈的批评
结果换来更多的骂名

想要别人认同，怎么不自己做好一点
反而是不断的去批评辱骂别人

或许同性恋者被骂，你们坦然接受，包容对方
还可以拉到更多中立的人
自己搞黑自己.......无言阿

#引用

这位大大您确定有注意看我的发文吗?

我有清楚告知从中立到反对的历程!

要不是好好的讨论被骂也不会"从不反对到反对"

而你现在支持一件不公不义的迫害，难道不是失去良知良能的作为吗?

不要把这个帽子扣在我头上就跟当初那些对我的无理谩骂一样

我当初中立有错吗?

而现在我反对有错吗?

没人迫害你们! 相反的也没人说不正视!

是同性恋者把他无限上纲不断提升这个议题的高度!

甚至提升到宗教的高度!!

引来反对的人更反对  中立的人变成反对  这是我们这些中立的想看到的????

想想你们自己的作为与发言吧! 我说的话变成失去良知良能的行为!

这是我第一次听到的言论!

失去良知良能的作为<~~~~这顶帽子还给你们!

想让人赞同你们说出有说服力的文章

另外补充一点! 这点让我很生气! 风马牛根本不相干!!

别拿小孩残障来跟你们相提并论!

我的堂弟就是先天残障从没有人说他恶心!

他开彩卷行赚的比我还多~也"娶妻生子"了~

而如今被说恶心的只有你们不是吗?

把两件不相干的事情混为一谈  还牵扯到残障~

这就是你们的想法? 把不相干的事情混在一起变成你们合法的理由???

歪理!!

#引用

多元成家中的同性婚姻重点就是在于同性伴侣上"法律上实质的权益与责任"
这是生活现实问题而不是任何其他形而上的意识形态
要知道假设有人反对同性恋不希望同性恋出现其生活圈是自己的事
但当人侵害或是剥夺他人实质上的权利的时候又是另外一回事
前面人举的残障例子虽然不大适合
但他有提出"法律上"因某种先天性问题而导致彼此不能成为家人的窘境
目前台湾同性恋者连配偶的紧急医疗决定权都没有
他们被反对之时其愤怒是可想而知

对
我知道很多同性恋攻击性很强让人无法接受
但你想想过去这十几年来台湾社会给予同性恋者的环境态度又有好过？
残障者在社会上还只是给于同情而已
而多少人对同性恋者的态度岂止"恶心"而已？

#引用

对
我知道很多同性恋攻击性很强让人无法接受
但你想想过去这十几年来台湾社会给予同性恋者的环境态度又有好过？
残障者在社会上还只是给于同情而已
而多少人对同性恋者的态度岂止"恶心"而已？

===========================================

所以应该攻击性强而听不下任何杂音?

你看看我第一篇文章说了什么

而我却被扣了个泯灭良知的帽子!!!!

我说了我本来不反对的

我只是提出了同性恋合法化之后他们所会面对的问题

想要讨论一番毕竟真理越辩越明~

而留给我的是啥?

谩骂羞辱不公道的回覆 (当然不是在这里~)

因为十几年来的什么跟什么

我不在那个圈子中我不了解

台湾不是个不能接受其他声音的地方

但也不是一言堂~ 想让大多数人认同就必须要有让大多数人认同的方法

终于有人提出法案之后你们所做的却不是让人了解并同意!!!

你们的所作所为令人不能给出认同!!

所以我变成反对派 !! 仅此而已~

#引用

1.我不是同志

2.我不知道你当时提出怎样的问题，也不知道他们怎么实际回复你
我不会知道你当初提出的问题是理性的还是有歧视思维而不自知

3.树多有枯枝人多有白痴
事实上不管任何议题参杂进来的都是白痴居多
或许你那时候你刚好跟某群白痴对话了
但你跟这群白痴认真干嘛？
而这群人过去被压迫了数十年你能期望他们有多理性？
而且有必要因为你不爽这群人就扼杀他们的实质权利吗？
事实上异性恋族群于实质权利上早就佔尽优势不是？

=======================================================

1. 你赞成有你的道理那是你的选择我现在反对也是我的选择~

2. 你看我第一篇文章提出的问题有什么错误?  扪心自问并无缺失

   我身边也有两对同性恋的朋友  但也是不理性!!!

   多元成家法案余波盪漾  他们就是其中跟着起闹谩骂之人我已跟他们不在连络

3. 我赞同他们是白痴但就算是白痴也不该辱骂别人的家人可叹回文者中竟无一理性之人!

异性恋族群于实质权利上早就佔尽优势不是？

这里是台湾  虽受多方文化薰陶但自有义理自有所谓社会观感

毕竟不如欧美国家开放这你能同意吗?

同性恋在一起他们自有自的生活方法  现在的社会并非不容于他们

而是他们在这次事件中所作所为令人非议! 不是吗?

另外你在回覆文章里写着"因某种先天性问题而导致彼此不能成为家人的窘境
目前台湾同性恋者连配偶的紧急医疗决定权都没有
他们被反对之时其愤怒是可想而知"

这就表示了什么?连配偶的紧急医疗决定权都没有所以决定权在承受紧急医疗的患者其"家人"身上

他家人如果尊重该配偶的决定也会做出与该配偶同样决定不是吗?

不尊重不也表示不被家人所接受或认同?  连自己家人都无法说服我们这些外人怎么说服?

算了不再回文了 .......... 这不表示我改变了我现今的立场因为我还没被说服~ 即使政府认同了

问题依旧存在!

#引用

1.你反对讨厌不同族群人士你的事情
但不该建立在扼杀他人的权利之上
再说一次这是基本权利

2.同上

3.这群白痴骂人当然不对。
但要知道多元成家同性婚姻等法案是所谓的"法律上"实质权益
你所谓自有义理社会感官说穿了就是大多数人的感觉而已
讲实在话因为多数人的"感觉"去扼杀他人的实质权益这样正确吗？
不要跟我说那些形而上的概念
就算这群人在怎么惹人非议
这还是最基础的人民权利
而当今天这族群人没有这些基本权利的时候就是现在社会排斥并且不容于他们

另外当法律上婚姻成立的时候
配偶在法律上就是所谓的家人
医疗决定权配偶的优先权力可是优于原生父母兄弟姊妹的
另外并不是所有人跟他们的原生家庭那么合的伴侣毅然
更遑论同性伴侣？
异性恋婚姻原生父母严重的婆媳问题都时有所闻更何况同性伴侣？

再者"紧急"医疗权建立在紧急之上
并不是所有人发生紧急医疗状况之时可以联系生父母兄弟姊妹的
当同性伴侣发生这种状况的时候
该伴侣于法律上可说是"陌生人"不但没有医疗决定权连加护病房都无权进入
这是最实际问题

#引用

你可以讨厌同志
可是反不反同志
不应该以喜不喜欢的角度去决定

反不反对
是你认为对不对

#引用

别人没有资格对你强灌自己的观念, 而你更没资格夺取别人的权利!

"你没有资格夺取别人的权利" 是一个有必要强灌给你的观念, 因为当你反对别人的权力的那一刻起, 你已经强灌自己的观念在别人身上了!

tag