今年的王建民給予大傢很大的驚奇 旅外球員也紛紛打齣屬於自己的成績 中華職棒的討論[加分活動][題目已更新][達150更新] - 趣味新聞網

一. 每週四场比赛较能够考验出整个球队体质的优劣
       可以迫使球团更积极强化球队，当然比较好
二.以目前的观众人数可能不太适合增加场次了
     否则多打一场球团就多亏一场，球团可能吃不消
三.现今找洋将的管道依旧不理想，常常找来一些不符战力的球员来
     由今年洋将更动的情况可见一斑
     若再增加洋将名额，这种状况恐怕会更严重
     会大大的降低比赛的可看性(每场比赛都在测试新洋将，看了会疯掉)
    还不如把机会留给国内的选手多多上场磨练身手，加强实力比较实在
四.台湾实在是太小了，落实主场制度主场制度蛮困难的
     台北、台中、高雄各放一队，那另外三队放哪里都很尴尬
     不用两小时的车程又是另一个主场，真的是太近了
     总不会有球团想把主场放到花东去吧
五.现在的赛制若上下半季冠军为同一队，总是觉得季后赛没什么看头
     我想由年度战绩第四名起，依序往上打挑战赛的话应该会比较精彩
     也不会到了球季末有球团因为无缘争冠，就不重视比赛的情形出现了
期待中华职棒的水准能越来越高，培育多一些好手出来


[ 本帖最后由 0916279173 于 2006-7-23 12:04 PM 编辑 ]

一、美、日、韩各国的职棒球赛场数都比我们高，一週四战才能看出本身球队的实力及
    板凳深度，这样各球队才会持续补强战力之不足。

二、赛程要增加才是，为了配合某些球队战力不足而採取减赛或别种方式我觉得都是本末倒置
    的作法，球队要进步，就是要让战力不足的球队知道自己的缺点在哪，而去改正，
    及补强，而不是联盟去修改某些事项配合，这样整个联盟黄尽是会倒退的。

三、其实我倒不觉得因为赛程增加而需要更多洋将来帮忙打，可以维持目前的洋将制度，
    用更好的洋将来带动联盟的水准，而不是找一些廉价的洋将，水准跟大多本国选手差不多，
    那干脆不用。

四、主客场制度在其他国家是很分明的，这样的好处是可以很凝聚支持球迷的向心力，但是我认为台湾
    市场太小，其实有无分主客场都一样，有时候反而会变成在主场的球迷反而比别队少的状况，
    我是建议各球团更用心去经营所支持的球迷，自然球迷会更愿意去球场为球队加油。

五、现行的制度我觉得可以，上半季战绩不好的球队，下半季还是有机会，不会形成放弃整季的比赛
    的状况。

每週四场的例行赛对于职业运动而言应不会有所负担
只是中职的球团对于人员的培育不重视
才会有兵源短缺的现象产生
如此的赛制我想对于短视近利的球团应当有所警惕
上次亚洲大赛日韩球队的规模是有目共睹的
一想比较之下优劣立判
所以赛程的安排对于人手充足的球队而言
应该不会造成过大的影响

一个球季百场的赛事应当已经足够
毕竟现今整个大环境并不景气
与其增加赛事还不如增加赛事精采度比较能吸引观众

我想洋将登入的名额虽然有相当的影响
但是我认为洋将素质的优劣才是目前首要加强的目标
而球探制度以及薪资上限两项因素占绝大部分
若仍是以业余的心态来看待这个问题
我想就算有四个洋将在场上也不过是滥竽充数罢了
与其如此不如给年轻的本土球员多一点上场的机会吧

主客场制度我想以台湾来说很难落实
现今认养球场的制度我认为还蛮适宜的
只是各球团在宣传方面有待加强
而且台湾的球场离国际级还有一段距离
朝着这个目标努力我想对于棒运的发展也有正面的效应

赛制方面个人也认为以年度胜率排名来决定比较公平
的确也不会造成球队因不重视部分比赛而摆烂
间接影响球迷看球的权益

现今政府对于各项体育运动的努力仍然不足
若要令我们的棒球运动向上发展
这是一个相当重要的环节

我对中职的内部运作没有很大的了解 但是我可以提供小小的意见
1.比赛场次若比较多连战的话 比较容易看出一个球队的强弱 比方说投手制度是否健全 板凳深度够不够 等一些问题
再来赛程太过松散 本土投手的表现 会相对的减低 同时也会影响中华队的实力 所以我比较赞成赛程能够紧凑一点

2.赛程增加与否 其实还不用这么快 现在每週四连战 很多球队的已经吃不销了 所以我认为先增加赛程的紧凑度 再增加赛程会比较好一点

3.洋降的制度 其实可以参考日韩的做法 以日本为准 她们好像是4洋将的样子 然后可以2~3洋将在场上 印象中是这样
如果有错请指教 假若洋将的增加 可以加强比赛的刺激 充实内容 相对的 也会压缩到本土选手的表现空间 所以还是要将赛程排紧凑 这样才有办法

4.主场制度其实可有可无啦 有的话 是增加球迷的凝聚性 还有球迷与球员中的互动 可是台湾本来就不大 要有主场制度是有一点困难啦 所以我比较认可 球场认养 这样会比较好一点

5.上下半季主要是考虑到季后赛的问题 其实这样的制度是不好的 假使一队是上半季的冠军 那他有可能再下半季百滥 练兵 降低了比赛的刺激程度 所以我比较赞同 日职那种 后面几名打上去 会比较好看一点

最后.其实中职没有二军的话 真的很难进步 上面所说的 也很难执行 所以还是老话一句 落实二军制度 才是最好的做法

对于中华职棒提出以下几点看法
1.一週四场比赛我想更可看出一个球队地投手战力,不会产生一位投手负担过重的情形产生,并可让其他年新秀增加上场磨练的机会
2.目前我想不宜再增加场次,除非球队有所增加
3.谈到洋将联盟目前的制度我可以接受,但各球团希望能多给本土球员机会
4.我觉得主客场希望能明确分出来,这样球赛进行比赛的感觉才会显得更激烈,球员也会有一份归属感
5.对于联盟制度基本上没有多大意见,但是对于裁判的培训和职棒二军地成立希望能继续努力下去
这样台湾职棒的发展前途才会有更光明的一面

1.一周四场比较可以看出那些球队是认真在经营球队,今年LA NEW就是有充分的球员才能打出像样的成积...
如果又改回一周三场,三个洋将把一周三场的先发全包了...这样一点可看性都没有...
2.我觉得可以往一周6场(两组三连战)的目标迈进,当然不是现在,可是要有企图心往这个目标走,中职才会进步
3.我反而希望洋将薪资上限可以放宽,要不都请不到好洋将来打;另外,像日本都一场可以上三个洋将了,我们的实力有比日本好吗,所以我觉得洋将登录限制可以放宽,再配上有实力的本土球员,这样球赛才会有可看性,职棒就是棒球比赛的最高境界,不能为了保障本土球员就限制不让好洋将来,我觉得这样是划地自限的做法.
4.主客场在台湾比较难确实的落实,因为台湾从北到南不过四五个小时;如果真的要做,就要明确划分球队的属地,不要让有些球队公司在台北,还跑去宜兰,花莲当主场,还自己说全台都有自己的球迷.联盟要有魄力点.
5.我希望能回到前几年的一整年的赛制,这样才能看出球队的实力.感觉现在分成上下半季好像有点补考的感觉.有些球队在上半季垫底就开始摆烂,反正下半季打回来还可以打季后赛...这样好像不太对.用一整年的成积来选三队进季后赛才是真正有实力,B级的三只球队自然会被球迷淘汰,如果不努力很快就会不见,换一只有心经营的老板来经营,这样中职才会更好.

[ 本帖最后由 juneyi 于 2006-7-24 09:47 AM 编辑 ]

1.我希望一週四场 毕竟根mlb比 人家几乎天天打 但由于中职各队投手战力缺乏 很难能每天派出可用的先发
但四场我觉得还ok 多点场次多点磨练..

2.我想目前还不适合增加场次 目前状况稳定后 过这一季再看是否要调整 队伍以及球员人数都不是非常充足

3.我想这有必要的 虽然可能会压缩本土球员的空间 不过也可以刺激球员实力上升 我比较倾向增加洋将

4.老实说 我觉得这必须是努力的目标 朝美国职棒的发展 我想我们也应该要去做 但是目前整个球团支援以及大环境
    下 很难达成 尤其今年观众人数下降下 也许落实这制度 把球场设备弄好 吸引出主场球迷 也许不错 有人会说南北
    球迷要跑来跑去  我倒觉得 台湾跟美国比 算小了 别人都照样可以做 为何我们不行呢?   
5.总觉得目前分上下赛制 上下总冠军的制度很奇怪 可能看mlb看习惯吧 那这样有可能造成球队前半季随便打
   到后半季努力之类的 一气喝成比较好

1.每週打4场;跟现在一样4连战才能知道投手战力的好坏.也可以让求队培育出好投手来,不然强投就是那几个..新秀都上场机会不多没磨练的机会.这样以后会很惨...每次出国比赛也是靠那些人..要多让新秀上场才能有未来.
2.没办法..以目前来说.球迷愿意花钱进场的人数真的不高..增加场数对球团经营上来说是种负担;最重要的还是要如何吸引球迷进场看球赛...等球迷进场看球的人数大大提升后在考虑增加场次比较好.
3.聘请洋将打球不见得是件不好的事;但是球队不能太过于依赖洋将..毕竟洋将在球速方面跟爆发力上比较强..有洋将也可以使水准提高;但是前提是必须洋将要够好,而不是边打边测试...有时候可能不到一週就请他走路了;这样对战力一点帮助都没有..要聘请的希望都能是有点水准的才能提高整体的水准.
4.主场制度应该是必须的;包含主场的球队应该需要多办一些活动来刺激球迷进场...像美.日都一样有所谓的主场制度;甚至有所谓的主场优势(球迷的力量).....但是目前我们的主场球队好像并没有做到那么好...甚至有主场的球迷比客场的球迷还少>_<...有主场跟没主场一样.球团应该要努力经营.
5.球季分上.下并没有太多意见..反而是在总冠军赛...每队都有压力..王牌投手可能要出赛有几次..先发.中继.救援都有他的份..真是使用过渡了..有些好投手一个总冠军赛下来..手伤了需要开刀复原...但是复原时间需要多久呢??复原后身手有跟以往一样吗??相信有很多例子...所以分上.下季冠军在比总冠军要考量投手的使用状况;不要为了一个总冠军牺牲一名好投手;好投手培养真的不容易阿...以上个人浅见..谢谢.

1.强烈建议每週打四场~这样可以看出球队真正的实力
    也可以间接让球队真正的将投手分为先发~中继~后援来使用~减少投手的受伤~
   虽然今年的四连战还是有很多队将投手先发后援两相宜~但我觉得这都只是短期现象~
   再过不久问题将会浮现~最后还是会将投手做责任划分~保护投手
    四连战还有一个非常重要的关键~会让有实力的新秀出头~
   因为战力的吃紧加上有些主力的受伤~有实力的新秀就会在此时冒出头~例:张贤智
    让我们能看到新秀出头对球迷不也是一种福气吗?
2.场次的增加对球迷当然是好事但对球队则不一定~
   如果有人气的球队~当然希望多比赛~但没的话呢?
   现在我还是认为如何能让球迷乐于进场是比较重要的~
   也是球团必须努力去做的~
3.洋将的素质比较需要考虑~至于增加与否~其实还好~
   如果有规模的二军~并不须考虑洋将的名额~可以很好调配~不好就下放嘛~
   不过好的洋将对水准的提升是有帮助的~我倾像维持三个就好~
4.主场制度是很重要的~如果一个球队能用心经营某一个主场~例如:LA NEW我就认为很不错~
   虽然我不是在高雄~但我也会很想去高雄看球~所以球团有比要去认养及用心去经营一个主场~
5.我是觉得不要分比较好~以一年的战绩来看会比较客观~
   分开的话~如果上半季冠军而下半季确表现不佳~仍能打冠军赛~
   可能会丧失一些精彩度吧~~我个人认为~

附加一点:干净的球风才是我们想要的~希望我们有个纯净的职棒环境~

1.相较于美日职棒,台湾每週只打四场其实已经少很多了
    而且比赛越频繁,打者的击球感比较容易维持,打者打的好,观众也会比较多
    (虽然投手大战也是很精采,但我相信砲火四射的比赛会吸引更多的球迷)
   或许有些球队会抱怨投手不足,我不以为然,台湾投手真的有这么少吗??
   以目前来看,洋投至少都负担1.2场先发,一个职业球队真的连2.3个本土先发都找不到吗??那还算什么职业队
    为何要有努力培养板凳深度的球队去迁就只会出一张嘴的球队,没道理嘛!!

2.增加场次我觉得目前还不宜
    现在才不过一週四战,有的球队就打的七零八落了
    要是再增加场次,岂不是会出现更多场"摆烂"的比赛,这如何对的起花钱进场的球迷??
   球迷没因此跑光才怪
    不过为了中华职棒未来的发展,有必要慢慢朝着一週四到五场比赛前进
    (一週六场我是觉得不太可能,毕竟环境不允许)

3.洋将的话重要的不是数量,而是实力的问题,就算洋将开放到四个,甚至是五个,找不到好的洋将也是枉然
    而且我建议是制度要修改一下:
   保持一军3名洋将限制,但是可以在状况不好时下二军调整
    因为选手总会有状况起伏,洋将当然也不例外,而且洋将还有适应上的问题
    如果只因为几场比赛表现不佳,就解聘,很可能会错失好不容易找到的实力派洋将
    熊队的雷鹏就是在二军调整,然后回到一军大放异彩的例子
    也许有人会说这样又会出现前几年某些球队4.5名洋将轮流升降的做法
    我觉得这是无法避免的,有的球队就是短视近利
    总不能因为几队"害群之马"而伤害其他努力的球队吧

4.主场制度有必要确立
    一方面球迷比较容易凝聚
    另一方面球员在自己的主场比赛也比较熟悉,容易发挥战力
    更何况明明是主场比赛,却搞的像客场一样还要来回奔波
    像熊队这样在自己主场受到的礼遇,相信其他队球员都很羡慕的

5.至于上下半季或是一整年制
    我倒是觉得没那么重要
    一支好的球队只要是正式比赛就会全力以赴,努力打赢每一场比赛
    一支不好的球队就算赛制再怎么改,还是一样"摆烂"
   重点是"态度",跟"赛制"一点关系都没有

这是我看了这么多年的心声= =
不过仅止于说说
劝大家别抱太大的期望
认识中华职棒联盟也不是一天两天了
唉!!!

1.一週四战才可看出每个球队之间的安排调度 是否有完整的体系 跟球员的体力调节 效法MLB有固定先发投手的轮值
2.以目前当下的赛程场数大致已经适合了多增场次对各球团来说也是股不小的压力  球员的调整也会有影响
   毕竟球员还是需要球季以外时间   磨练自己的球技提升或重量训练等等  
3.洋将还是以当下为佳3个刚刚好 太多的洋将会导致 某些球团太依赖洋将 今天先发明天后援的坏毛病
   搞的好像是以洋将为主的比赛 毕竟主角还是要以台湾本土的明星为核心
4.主场制度最好是能够发展有各主场特色 有固定主场可以激发当地球迷的兴起 有主场区隔有良性的球队区域竞争
5.对于补赛方面希望不要一起挤在同一天打双重赛 这样会对球赛的品质会下降很多
    还有上下季冠军这种安排个人是觉得不太好 对于已取得冠军赛门票的对与是否可以比较放松呢?

1.一週四场应该是最低限度了! 毕竟这是职业棒球...
2.洋将的部份就不要再增加了... 3位洋将已经够多了,毕竟这是"中华"职棒!
3.最有问题的是主客场制度... 要麻大家都玩主客场... 不要像现在这样,La new完全落实主场在澄清湖,而兄弟却环游全省... 好像还有熊象战象队主场在澄清湖... 这太奇怪了吧?
虽然无法完全落实主场,但也要有个样子,例如兄弟可以天母,新庄,宜花东为主要场地,不要再全省跑透透了,如果要照顾其他地区的象迷,反正客场一样会到台中台南高雄屏东去.... 不要再乱搞了!

4.最最最根本的还是提高比赛的强度....

1.我觉得美国大联盟每天都有赛程,让想看棒球的人都不寂寞,不过也要考虑到球员的调度之类的,依台湾目前的情况来说其实每週四场已经是极限了,毕竟台湾职棒的市场并不大,而且球员短缺,二军制度并没有全部的队伍都实施,四场来说已经够多了

2.觉得目前中华职棒的赛程不需再增加了,我觉得我想要看的是球赛的品质,而不是天天看到中华职棒在欢乐

3.赛程增加的话那洋将的登入当然要增加,不过还是希望本土球员可以加加油,跟洋将争出赛权

4.主场制度我觉得非常的重要,像La New 定位在高雄区,所以很多高雄人会支持La New.

5.我希望不要有和局,像美国职棒一样可以打到那一队赢...一定会增加球队间的竞争以及精彩度

一. 我希望是每週四场比赛这样较能够比较出球队和球队间战力的比较
       也可以使球团在强化整体球队方面较用心  不然大家都很懒散
二.以目前的观看比赛的人数而言  大概是低潮中的高潮
     但人数仍然不足 故不适合增加场次
     否则球队会倒闭吧
三.现今找到的洋将 说实在的 到不如让本土的打
     如国调配比例可能造成失调 而有些也只是纯属测试
     这样倒不如把机会留给国内的选手 还比较说的过
四.主场制在台湾看不太出来，想要落实主场制也蛮困难的
     现今的大都会台北、台中、高雄各放一队，那另外三队放中间吗
     还是离岛(迥)该不会有球团想把主场放到东部去吧
五.我认为由年度总成绩绩前四名接受下卫的挑战比较好
     这样才不会使后几名的球队斗志全失

1.我觉得还是一样打4连战，不然如果用3连战的话，各队势必先发都会用洋投，这样会缩短本土投手上场的时间
2.以目前的人力来说，我觉得因该够了，等以后4连战各队已经可以足够负担在来说增加场次八
3.赛程增加势必要增加洋将，不然只会遭坏本土投手所以我不赞成
4.有需要，只是现在台湾看不出来
5.和局要等到12局才算和局，不要3个半小时，我觉得要改成整年度阿!!不要变上下半季

１－我觉得还是一周打四场比较好，虽然跟日本还是大联盟相比是比较少，但是相对的我们比较优秀的球员也比人家　　少。我们没有完善的二军或小联盟，要是有球员受伤，对球队是一个很大的问题。相信大家也都不愿意看到因为　　要有更多比赛但水准低落的职棒，为了消化更多的比赛而不得不增加一些不符战力的球员吧。如果是三场比赛，　　又觉　得有点少。这样对球员来说也比较容易调整状况，而不会因为比赛太少而失掉球感。要是像这一两週台风　　来袭，可能一周只有一场比赛，等到补赛时又密集连续出赛，这样反而不好吧。没办法，台湾不像日本有巨蛋。

２－目前一个球季１００场左右的比赛我觉得已经足够了。对现在的环境来说票房收入并不是非常好，增加场次增加　　的是亏损数字，毕竟它是职棒，不是表演赛，人家也是要赚钱的。重要的是球赛的质而不是量。对于球员不多的　　六队，相信也能让大家有更多休息时间。

３－如果赛程增加，建议增加登入洋将。但是要比较优质的洋将，不要常常来投没几局就打包了，要是没有比较好，　　干麻还请洋将，除了增加球赛精彩度，还可以让本土选手多接触一些外国选手或实力不差的选手，对本土选手不　　也是一项好处。但也要有所限制，以免到时后压缩了本土选手的空间。

４－有需要，不过对台湾来说比较不能向大联盟一样明显，因为台湾只是一个小地方。有时后主场球队反而没那么球　　迷到场。最重要的还是要个球团愿意深耕地方，并且增加球队的实力。毕竟只有精彩的球赛球米才愿意掏腰包去　　球场看球，能获得在地民众的认同和支持，完善主场的制度才会慢慢形成。

５－最好能及早建立完善的二军制度。和局不要限制时间而是打满１２或更多局数。要是取消和局制，相信没多久就　　有球员被操坏吧，毕竟我们没有向大联盟球队那么多小联盟球员可以轮流替换用。

一周打４场应该是可行的，虽然目前各队每週４场的表现不是很好！
但这些想必是可以改善的，如有完善的二军制度应该会有不错的比赛是球迷观看！
像是ｌａ　ｎｅｗ就有不错的表现啊！！
每週４场一定是可行的，美国、日本还不是打的很精采！！

目前来说是乎还不需要增加比赛，但可以往后可以慢慢增加！
这样对球迷来讲也有更多的看球机会！

如果赛程增加洋将增加对于比赛有一定的帮助，但市场上还是要只能维持２名洋将！
洋将可提昇比赛的精彩度，也可提升球员的技术！

应该要有主客场制，不过以现今的中职来讲应该很困难！
球迷少的球团，似乎不可能花这个钱来搞主场！
但如果有完善的主场制，对于球员来讲就可减少南北奔波的问题了！

目前中职赛制须改善地方，我想应该可拉长球季时间，因台湾的天气问题且又无室内球场
会影响到比赛的进行，使得补赛许多上半季诚泰１０天打９场的问题产生！

1.我认为可以跟今年一样，因为前几年的赛季，我们都不习惯频繁的赛程
　而今年的赛季变成一週打四场，自然不习惯
　赛程变频繁了，最重要的就是选手的保护了，这个就是要考选教练团的能力了
　因为赛程变频繁，教练团要想办法不要让选手过度使用，不是每次只能使用那几个人

2.以现在状况来看，还不需要多加几场，现在还是过度期
　赛程变多的话，我看教练团会乱用人了，伤兵只会越来越多
　要增加赛程也要等以后，先让大家习惯现在的赛季，未来再慢慢增加

3.如果要增加的话，洋将登入我觉得也要增加
　洋将也可以增加棒球的好看性，也可以刺激本土选手的进步

4.有主场制度的比赛通常会比较好看，可是台湾很小
　如果要确立所谓的主场制度，实在很难确立
　例如：兄弟要到中信的主场打球，结果都是兄弟的球迷
　　　　这样很难知道这是中信的主场
　所以这个需要一段时间

5.以目前只有６支队伍来看，以目前的上下半季赛季就很好看了
　如果只有单一球季的话，殿后的队伍就很难翻身了
　会变成Ａ段球在争冠，Ｂ段班在练兵，这样就难看了
　又不能像外国那样分两个联盟，两联盟冠军再打总冠军
　台湾不可能再增加球队了，看球的球迷要成长(增加)也需要很长的时间

在明年球季只有亚洲大赛的状况下，您希望中华职棒的赛程是怎么样的安排？
是希望和今年一样一週打四场(虽然四场但不是完全四连战)
还是说和之前一样就是一週打三场的状况呢？
　　我希望像今年一样一週四场就好，与外国相较之下，我们的赛程算是普通
　　不过台湾天气有时反覆无常，只要一有下雨就会有延赛，最好还需要些配
　　套措施才行，当然一天两战是我最不希望看到的，最近真的是很常看到一
　　天两战，除非不得以，我觉得只要把那天比赛时间改到没有比赛的时间，
　　就算像今年诚泰的十天九战也没关系，在这个前提之下，球团也是要改变
　　一下的，例如建立二军制度，不然以目前职棒球员数量，想打这么密集的
　　比赛，实在很辛苦，如果有二军，需要人时，可从二军拉人上来，这样就
　　算碰到20天19战也不怕了。另外希望至少能建立一座巨蛋来因应台湾反覆
　　无常的天气，建巨蛋说不定还能刺激票房
中华职棒的赛程是否需要多加几场呢？
　　目前我看还不需要，多加几场不是要给球员死吗？起码要等到各球团的二
　　军制度变的完善，才有能力多加几场比赛，现在增加虽说还是打的完，不
　　过打完后伤兵也出现一大堆了，说不定可以组两队棒球队打一场比赛呢？
还是为了因应部份球团人员不足而採取折衷的方式来进行赛程呢？
　　这个倒是不用，目前赛季我觉得还ＯＫ，只要球团能把可用之兵多多运用
　　不要只使用那几个人，我总是看到板凳永远是板凳，伤兵永远是伤兵，现
　　教练团对于这方面要多改进才行
如果赛程增加那洋将的登入是否要增加呢？
　　赛程增加的话，洋将当然是不可或缺的，有洋将的比赛才会比较好看，尤
　　其我喜欢看洋砲的出现，毕竟台湾的打击选手实在太弱了，总是看到不是
　　鸟安、就是三振，精彩度都没了，有必要增加洋砲增加比赛的可看性
中华职棒是不是有必要确立所谓的主场制度？
　　这个很不错呀，如果确立主场制度的话，各球团对于自己的球场也许也比
　　较重视，这样场地的整理、设备的更新会比一般球还好、还快，球场变好
　　当然票房也会增加，毕竟烂烂的球场有谁还会想买票来看的呀？至少我不
　　会，而且有了确立的主场之后，该队主场的球迷会来现场看球的意愿也会
　　增加，这样就不会总是那几队的球迷进场看球
中华职棒的赛制有哪些需要更改的地方？(如上下半季制度)
　　目前赛制我觉得很好看，像外卡这部分我就觉得不错，就算到了季未，也
　　很少再看到练兵的情况，不过我希望能够不要有和局制度，之前也看过因
　　为和局，虽然胜场较多，而胜率比别队差，失去争冠资格的情况，这点怎
　　么看都觉得遗憾，如果未来各球队二军发展健全的话，以后再碰到和局的
　　话，这场比赛可以保留，另择一天再打一场，这样还比单纯的增加赛程还
　　好。

暌違2年 中職鼕季聯盟復活!

界外球擊中燈具 正妹二話不說立即轉身抱住...

樂天釜田投手強勢迴歸 錶現令人期待！

曹錦輝上周已與道奇隊簽下小聯盟約

春季聯賽 宜東孝海灌6打點

前一篇新聞

中華職棒的K功紀錄

后一篇新聞

中華職棒盜壘次數最多的球員