台獨是否已無市場《新聞評論》 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊 台獨是否已無市場？這要看怎麼說。 一方麵 謝長廷說「民進黨過去兩岸政策失敗」、姚人多稱「說服大 ... 台獨是否已無市場 (台獨是否 台獨是否已無市場 - 趣味新聞網

發表日期 2013-05-08T03:32:08+08:00

     台獨是否已無市場
《新聞評論》 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

台獨是否已無市場？這要看怎麼說。
一方麵，謝長廷說「民進黨過去兩岸政策失敗」、姚人多稱「說服大多數人民相信可以獨立的時代已經過去瞭」，這似乎認為「台獨已無市場」；但是，姚嘉文、遊錫●（方方土）、呂秀蓮等甫又成立「反一中顧主權連綫」，並指名是針對謝長廷的「憲法各錶」，這似又顯示對某些人而言「台獨仍有市場」。

政治市場是一個動態的概念，有榮枯消長；台獨市場不可能完全消失，但自1991年民進黨《台獨黨綱》頒行20餘年以來，台獨市場已齣現重大的變化與退化，這可從台獨的內涵與功能兩方麵來說：

先說台獨內涵的變化與退化。一、《台獨黨綱》所楬櫫的「建立主權獨立自主的台灣共和國」之類的主張，可謂幾已消聲匿跡；陳水扁執政八年，以「正名製憲」、「國傢正常化」等訴求來操作台獨意識，但這些名目如今已從「假議題」變成「死議題」，一個一個從政治市場消失。二、變化及退化後的台獨內涵，改以「支持台灣的主體性」為號召，或以「台灣是一個主權獨立的國傢，現在的名字叫中華民國」為其「藉殼上市」的操作，包括謝長廷主張的「憲法各錶」與姚人多主張的「建國改為建交」，皆可謂是一種「藉殼上市」的樣態，可視為一種「變異台獨」。由此可見台獨內涵之變化與退化，甚至異化。

再言台獨功能的變化與退化，可分三個類型或三個階段。第一類型的台獨功能是反中華民國，例如過去民進黨人不在國父遺像前宣示就任公職，或指中華民國是外來政權；現在，這類「功能」皆已退化或萎縮，蔡英文亦於2012總統大選改稱「中華民國不是外來政權」。第二類型的台獨功能是反中華人民共和國或「去中國化」，但這類「功能」亦在急遽退化中，例如2012大選民進黨概括承受瞭它曾指為「傾中賣台／喪權辱國」的ECFA，但仍敗於「九二共識／一中各錶」。第三類型的台獨功能，則已退化至僅為民進黨內鬥的題材而已；如遊錫●的「反一中顧主權連綫」與謝長廷的「憲法各錶」之間的鬥爭題材，亦變化成蔡英文與蘇貞昌為2016大選互鬥的題材，甚至變化成綠營內部「挺扁／批扁」的內鬥題材。

再就台獨功能的變化與退化言，謝長廷說：「台獨是針對國民黨，不是針對共産黨。」唯如今姚人多既認為「台獨」不能取代「九二共識」，亦不啻認為台獨已無力「針對國民黨」，於是台獨竟已淪落到隻是「針對民進黨內部」的路綫及權力惡鬥之題材而已。試問：今後台獨除瞭在民進黨內鬥來鬥去、買空賣空，在國際、兩岸及台灣內部，還有什麼市場可言？

若將台獨當作一種意識形態來看，其在精神或感情上的內蘊是可以同情與理解的；但是，經過幾十年來的現實驗證，台獨卻絕無可能做為台灣的生存戰略（strategy of survival）。因此，台獨漸漸隻剩下綠營的「內需市場」，也就不足為怪。（摘錄自聯閤報社論）

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
連民進黨的大老們
都不太看好台獨
甚至題齣民進黨以前的兩岸政策是失敗的
看來真的情況不太好阿

分享鏈接