美國錶態：「美日安保」包括釣魚台中廣新聞網 – 2012年7月10日下午12:48.日本共同社引述美國國務院高層官員的話報導說美國指齣美國錶態：「美日安保」包括釣魚台

發表日期 2012-07-10T17:34:03+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 美國錶態：「美日安保」包括釣魚台中廣新聞網 – 2012年7月10日下午12:48.日本共同社引述美國國務院高層官員的話報導說，美國指齣，「美日安保條約」的範圍，涵蓋釣魚台 ... 美國錶態：「美日 .....

美國錶態：「美日安保」包括釣魚台
中廣新聞網 – 2012年7月10日下午12:48.
日本共同社引述美國國務院高層官員的話報導說，美國指齣，「美日安保條約」的範圍，涵蓋釣魚台，這等於是美國已經就釣魚台問題錶態。

報導說，美方官員迴應日本政府打算將釣魚台「國有化」的事錶示，在「美日安保條約」第五條中有規定，安保條約的內容，涵蓋釣魚台，保衛釣魚台，是「美日安保條約」的適用對象。

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

你娘哩!
啥事美国都要插一手...

管真大
下次把台湾东沙黄岩岛一次都加进去
才不用改来改去的麻烦

老美有意让钓鱼台军事化
亚洲离战争不远了!

有什么好讶异????
这就是『美帝』~~~
什么事情对他有利~~~
他就会站在那边~~~
其他的都是BOWSHIT~~~YOU KNOW?????
为什么要包括钓鱼台?????
粉简单~~~因为~~再怎么样~~都不能给中共~~~
包括以后有可能统一的「台湾」~~~
至于日本~~~本来就是他的附庸~~
而且~~中日是世仇~~加上美日安保中的敌人是中共~~
所以~~~这是必然的~~~
but~~~再怎么说~~~中共现在算是强权~~~美国想吃这块肉~~
我想~~~也没那么容易~~~

It's so bad.
It's so bad
It's not good news fot Taiwan

倒不意外

这是美方的作风

不过最后结果如何

慢慢等搂

「美日安保」范围及于台湾,台湾就有点沾沾自喜,认为远东战争爆发老美将协防台湾.

既然「美日安保」范围及于台湾,当然含括钓鱼台 ,这是不能形诸文字的秘密.

美国被形势逼急了,大嘴巴给供出来.

本帖最后由 Menochet 于 2012-7-10 23:24 编辑

引述的报导，看看就可以了!用脚趾头想也知道，美帝怎么可能为钓鱼台掀起中美大战呢?
日本人应该是半夜吹口哨，，，，，壮胆。

不要忘了
钓鱼台是中华民国的
美国这样讲
等于是要跟我们过不去...

大家走着瞧

宜兰东方的屿那国群岛好像是二战结束后被老美画给日本的

所以我觉得钓鱼台也是那时画给日本的

战争打完该还的就还没人领的就是自己的这很正常

只是退出台湾这点我觉得很奇怪就是了明明就不同事件

美国顶多喷喷"表示关切"、"严正声明"之类的口水而已
出兵协防......别作梦了，美国只说"协防"可没说过要出兵干涉
外交调停表达立场也算协防，随便派条军舰，几百海浬外虚晃一圈也算协防
美国不可能为钓鱼台掀起中美大战，就像美国不可能为台湾掀起中美大战一样，因为并不符合美国利益
何况国际间的条约本就是用来撕毁的......看你怎么撕、撕的高不高明而已

蓝绿政客们，别再作梦了......要保卫台湾，与其等待永远不会抵达的美国援军
倒不如深思一番......凡事哪......永远只能靠自己~~~

#引用

一切的一切…包括南海、钓鱼台…都有美国的影子！！
背后的影武者究竟是谁？？？

认清事实吧老大都呛声了不要还傻傻搞不清楚状况
中国是强国日本也是强国但在美帝眼中也都还好吧

先来个钓鱼台下次要不要把澎湖划进去阿

还是爽快点,全台湾都算进去?

机歪美帝...安保啥鸟是假;趁机发战争财是真吧?

看来，我会碰到这场战争了!!
即将进部队不久可能就要去抢钓鱼岛屿~"~

美国你在嚣张也没有多久了，
不要以为你对台湾所做的事情
我们都必须接受

本帖最后由 palm777 于 2012-9-13 03:48 编辑

你还在重申，钓鱼台列屿为中华民国固有领土，也是台湾附属岛屿，不论依据地理、地质、历史、使用及国际法的观点，中华民国拥有钓鱼台列屿主权的事实不容置疑吗?

直接讲，很多人是不会也不能接受的，就算你的解说很诚实并符合事实，但太直接就不好。
看看这文章也一样被乡民骂，http://disp.cc/b/Gossiping#!163-4l1h
我本来也想发钓鱼台的帖子，但过去到目前的民粹和民气，事实会很伤多数台湾人的情感。
我是有准备，但想先从二战当时的国际情势慢慢说起...可是也要看有没有空。
(可是要准备欧战的图，我在想，如何把文章修改得宛转点，还有这类文我不太习惯放图，因为一堆人连亚洲地图都有认知问题...各位都没想过，二战的战胜国为何会有中华民国?  不要再说有拖垮日本军队的功劳，这不是日本投降的原因。)

自钓鱼台结束美方托管交还日本，中华人民共和国有老是用自古拥有、固有疆域，并佐以中国古代文献《使琉球录》、《筹海图编》、《坤舆全图》来宣示归属，并谎称签1894年中日甲午战争《马关条约》时包含钓鱼台，忽略过去琉球国的存在，过去日本併吞琉球的事实，而明明最后决定归属是《旧金山和约》。

1947年4月，联合国通过《关于前日本委任统治岛屿的协定》，把北纬29度以南的琉球群岛和钓鱼台群岛交给美国託管。当时已经是常任理事国的中华民国没有反对、也没有行使否决权。

1952年旧金山合约，第二条日本放弃的领土其中没有钓鱼台；第三条交由美国信託的土地有琉球群岛，这一条确认了日本对琉球的主权，只是交给美国託管。中华民国和中华人民共和国都没有参加旧金山合约，中华人民共和国1949年10月1日建国。

1952于旧金山和约生效前, 中日和约签订, 追认旧金山和约内容。就算后来日本改与中共签订中日联合声明，中共称原先的中日和约无效化，但重点是旧金山合约有48国签字。

中国和台湾两方如果主张是对的，为何都无法正确解释钓鱼台被托管的原因，为何战胜国土地要被另一战胜国託管。

书名:从新海洋法论钓鱼台列屿与东海划界问题，出版日期:1986年，出版社：正中书局，作者：马英九。博士论文。当时马英九先生用海洋法公约解释钓鱼归属，而不用大陆棚来解释钓鱼台归属，是因用大陆棚解释的话，连台湾、澎湖、金门、马祖、琉球乡、绿岛、龟山岛、彭佳屿、棉花屿、花瓶屿、太平岛.....都是中华人民共和国的，实际上中华人民共和国的主张，也有这条。但日本向来主张用海洋法公约解决，像是独岛(竹岛)问题就是如此，因此韩国死不接受国际介入，同样的钓鱼台也对日本更有利。

地质研究：钓鱼台位于「台湾海盆地带」，这句话是什么意思，即中国大陆土地及台湾岛向海内的自然延伸，大陆棚，中华人民共和国就用大陆棚主张台湾及其附属岛屿是它的。

其实我不太赞成以双方军力差距，作为讨论尖阁群岛(钓鱼台)主权归属的前提，因为统派就是以同样的理由来卖台。还有日本军力现况问题，是无法长期作战，除了武器装备数量少，最主要是军官人数，而一般的士兵、士官不难解决，但也因此代表对日宣战，依美日安保条约则美日联军将是以美军为主。

诉诸国际法：美日不能私相授受，不能将其所不拥有的权利转让于他人?
「给老美托管」=「放弃主权」，不要说再当时没反对是因为美国帮忙打日本，所以当时才不介意托管。

问题很简单，只有战败国的领土才会被託管。记住，美国託管时，中华民国当时是战胜国之一，并为五大常任理事国，请问另一常任理事国美国要託管你的土地，你会不说什么而默许美方託管，不然就只有一个可能。
(託管时，美国拥有绝对治权，但託管不包含领土主权，仅代为管理，领土主权还是在日本手上，旧金山合约确认美国没有转让领土的权力。)

========
朝代改变本来领土就会变，再来战争后也有和约、条约规定，钓鱼台本身只是假议题，政府运用媒体引起社会观注，使国内的重要社会问题、争议，成功转移焦点、注意力在钓鱼台。如同过去有部份新闻媒体，常讲北韩可能单方先攻击南韩或日本(过去确实可能)，但在报导南韩和日本因为独岛(竹岛)关系紧张时，也常暗示两国会开战的阿呆联想，媒体是忘了有美日安保条约与美韩共同防御协定，还是忘了有驻日韩的美军在，或天真到觉得美国会分成东、西军帮助日韩两边协同作战。明明与那国岛对台湾的重要性更大，也更近。

有没有百度地图，把[与那国岛]鬼隐的八挂?  http://map.baidu.com/

[2012-08-28新闻] 陆警告日本：勿在钓鱼台玩火【中国时报╱李道成、黄菁菁╱综合报导】
[2012-09-03新闻] 钓鱼台之争　美方：中日若开战，将捍卫日本  【NOWnews 国际中心／综合报导】

=====
[新闻]希腊财政部发表声明向德国索要巨额二战赔偿  2012-09-12  08:06
希腊财政部：因为上世纪50年代谈判期间，希腊被迫接受不利于本国的条款，所以希腊仍保留索赔权利。
感想：原来希腊经济不景气，都是因为德国二战侵略，快赔钱吧！追诉权最好有这么久，欧战都结束67年。

[新闻]15名「重庆大轰炸」受害者正式起诉日本政府  2012-09-11 07:35:47 来源︰新华网
新华网重庆9月10日电（记者牟旭陶冶）15名「重庆大轰炸」受害者或其遗属10日下午向重庆市高级人民法院递交了民事起诉状，正式起诉日本政府，提出要求日本政府向受害者公开谢罪并进行赔偿等诉讼请求。据史料记载，从1938年2月至1944年12月，侵华日军对重庆及其周边城市商业区、平民聚居区实施了6年10个月的狂轰滥炸，史称「重庆大轰炸」。轰炸造成重庆32829人直接伤亡、6651人间接伤亡，房屋损毁11814栋、21295间，财产损失约合100亿法币（当时国民政府货币）。

xxx表示:我保留法律追诉权~~(但却不知道什么是追诉期限，还有主张消灭时效是什么???)翻旧帐也要知道，超过30年以上了，日本政府是不会赔的，但日本民间团体就道德立场曾只付过。

====
04月02日，福岛战争纪念日福克兰群岛（阿根廷称为马尔维纳斯群岛）

2012年04月02日，英国阿根廷分别纪念福岛战争30年
1982年04月02日，英国派出特遣部队夺回被阿根廷出兵侵佔的福克兰群岛（阿根廷称为马尔维纳斯群岛）。

英国从1833年开始控制福克兰群岛，但是阿根廷一直强调，由前宗主国西班牙继承了权利，因此阿根廷拥有该群岛的主权。历时74天的福岛战争战争以英国宣佈胜利告终，但阿根廷不时宣示对该群岛拥有主权常引起紧张，阿根廷常要求英国就争议领土主权进行谈判。
注意，关键数字，15,20,25,30,50,70,100年。
某保钓人士作的钓鱼台岛近百年大事记
1893年，慈禧曾下谕将钓鱼台列岛屿赏给清廷内务官员盛宣怀，以供採药之用。
(所谓慈禧下召赐钓鱼台给盛宣怀只是后人编的谎言，诏书是伪造的，外交部不敢再提)

1940年，日本属下的琉球与台湾争钓鱼台，东京法庭判决该岛仍归台北州管辖。
(当时甲午战争后依条约，日本合法拥有台湾，此处是当时日本国内法的行政区调整，没有国际法上的引用价值。因为当时两者都是日本的，没有主权变动的问题，想想台湾国内的行政区调整。)

1970~1972年，美国陆续归还琉球给日本(交接过程两年多)，1972年沖绳正式由美国归还日本。
1979年5月，日本在钓鱼台岛上修建了临时直升飞机场，海崃两岸都向日本提出了交涉和抗议。

1992年2月25日，中国全国人大通过《领海法》，正式将钓鱼台岛列入中国领海范围，日本政府提出抗议。一艘中国公安船开枪驱逐在钓鱼台海域作业的台湾渔船，撞坏其船后离开。台湾海军向日军求援。最后渔船被日方军舰护送返台。(明明事情是发生在马祖至钓鱼台之间的海域)

1995年两架中国战机在钓鱼台领空附近进行演习时遭日本自卫队两架战机拦截。

尖阁诸岛争议的重点，在于谁能够实质控制岛屿。日本先让香港的中国人登岛再予以逮捕，主张警察权(日方主张治权的执行证据)。再来是防卫省派海自护卫国会议员登岛，展现实质控制权，以上都是诉诸国际法庭的依据。

多数人一直认为，钓鱼台问题冲突升高都是日本的问题。  但日本从来就是驱赶渔民或扣留人员和船只，并且日本渔船都是禁止在此作业。各位有听过日本渔船钓鱼台附近被台湾逮的吗?? 抓鱼很过份吗??台湾渔船过去有好几次是快到九州被抓，中国渔船常在小笠原群岛被抓，可不是群马县小笠原的附近。

为何1972年「日本青年社」在钓鱼台设置导航灯塔。中日建交，周恩来提出把钓鱼台群岛的归属问题挂起来，留待日后慢慢解决，双方达成协议。1978年8月，中日签署《和平友好条约》。日本右翼团体在政府默许下，于钓鱼台修建直升机场，其后中国派出200多艘渔船到有关海域宣示主权，日本人放弃建机场计划。当时邓小平向日表示，钓鱼台主权问题可在日后慢慢解决。各位想想看(吐槽有爆点)。
===

[2012年09月4日新闻]太平岛，包括中华民国、中华人民共和国、菲律宾与越南等国均宣称拥有其主权，目前由中华民国政府实际驻军。前国民党、前亲民立委邱毅则建议马英九总统应该登上太平岛，也反问「陈水扁可以，为什么马英九不行？」太平岛是台湾在南沙群岛中唯一驻军的岛屿，从二次世界大战结束后，海军已驻守长达50几年。

越南认为继承法国的权力，应拥有太平岛主权。
中国主张固有疆域、大陆棚及继承中华民国的权力。

------------

[2012年09月4日新闻]马英九近期将视察彭佳屿　陈水扁2005年也曾登岛  记者周佩虹／台北报导

中华民国宪法有将中国大陆纳入领土内，但却没有实质统治，真要捍卫国土的话，
中国大陆被中共窃占的问题，比钓鱼岛还严重，现在马英九却放着不管只管钓鱼岛。
重点，中国在国际上多次宣称台湾是中华人民共和国的国土，并称台湾当局窃占，马怎么不呛?
马英九总统要就直接登钓鱼台，登彭佳屿的意义何在? 就算登钓鱼台马英九被抓起来遣返，大家至少还信你有心。

2012年9月7日新闻，「海疆屏障」石碑有陈水扁署名　马英九发表谈话将避开
算来对钓鱼台最强硬的是陈水扁。虽说上次有总统去彭佳屿，当时阿扁是为了揭牌(海疆屏障)而不是去保钓。
但陈水扁当总统期间，国防部长、立法院长以及15名立委坐军舰巡巡弋钓鱼台水域，那一次超靠近钓鱼台的，但被多数媒体冷处理。
不过扁那时很白目，常呛美国、中国、日本，我只记得只有几个呛的还算合理。

德媒专访／入联公投违四不？扁呛美：没看见中国武备吗？
扁呛美：为何剥夺台湾入联合国

但扁的真正目的是，与那国岛至钓鱼台的渔获权能共享。那时还有与那国岛向中央要钱不然独立的假议题，扁曾说想花钱将与那国岛併入台湾，但没人鸟他、新闻又直接冷处理，当时立法院根本不可能编预算出来，与那国岛人口近十五年来不足2000人，其实併入很划算。但是2011年日本自卫队100人进驻与那国岛，部署轻型武装部队。

======

补充一点：

1786年日本仙台藩人林子平制作的《三国通览图说》之《琉球国全图》已列出钓鱼台群岛，并註明这是中国往琉球的航道。98年后，亦即1884年，日本福冈人古贺辰四郎声称「发现」钓鱼台列屿，并向日本内务省申请划入日本国界；日本内务卿山县有朋就此事致函外务卿井上馨。

井上馨于1885年覆函説：「此岛屿近清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。近日清国报纸等，风传我政府欲佔台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心怀猜疑，我国已屡遭清政府之警示。此时若公然骤施立国标诸策，则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，建立国标、开发诸事可留待他日。」山县有朋因应井上馨建议，覆函沖绳，拒绝马上在钓鱼台订立国标，并在信件强调事件「勿让传媒得悉」

1968~1969年，这两年有关石油的消息出现后，引起当时台湾、香港及中国的抗议，此为当时部份报纸杂志言论主张说法之一，疑似曾有官员引用说法。

美国表面上是维护世界和平 ,实际则是维护自身利益而已....
没办法谁叫人家是老大呀?
美国人都可以随便找个理由,跑到别人的国家(伊拉克) 把他们的元首抓起来吊死了
跑去别人的家,杀了家长....这算什么? 正义?
我很怀疑!

thank you for sharing the news.

tag