陳緻中不滿《壹週刊》報導他疑涉召妓 提民事求償200萬元 ＜轉貼＞涉洗錢召妓若還當選　台灣民主悲哀？ - 趣味新聞網

發表日期 2010-11-17T16:46:15+08:00

     陳緻中不滿《壹週刊》報導他疑涉召妓，提民事求償200萬元，一審法官交叉比對陳緻中和召妓男使用的手機，認為顯然是同一人；法官並認為週刊已盡到閤理查證義務，該報導受到新聞自由的保障。妻子黃睿靚竟力挺陳緻中說，她認為這是有計畫的企圖影響選情，很多「奇奇怪怪的事情發生在我們身上」。新黨主席鬱慕明說，黃睿靚還沒有到攤牌時刻，而陳緻中要民眾用選票還公道，纔是韆奇百怪！

這起召妓疑雲曝光後，陳緻中為捍衛名譽，提齣民事告訴，今法院駁迴告訴。這項判決對陳緻中而言，不僅是敗訴，更被冠上等同於「召妓男」的事實。黃睿靚淚眼錶示，她百分百相信緻中不會召妓、絕對不會去做召妓的行為，或是疑似買春的行為。前台北市副市長李永萍錶示，難道做為政治人物的妻子．就要如此委屈求全嗎？她質疑，黃睿靚既有謀生能力，不須如此委屈，難道是為瞭保護更大的政治利益？

前立委瀋富雄認為，黃睿靚會如此力挺召妓老公，應該是經過通盤評估，很多事還未塵埃落定，因此暫時容忍。資深媒體人陳鳳馨也認為，今日黃睿靚的錶現，應該是和陳緻中溝通過。不分區立委鄭麗文指齣，黃睿靚當初決定嫁入第一傢庭的期待，至今完全變瞭樣。她強調，黃是位好強又好麵子的女生，她一定是在理性情況下做齣力挺老公的決定，先選上瞭再說，因此配閤演齣如此荒謬的戲。資深媒體人楊文嘉不客氣的說，黃睿靚有錢就好，陳緻中要嫖妓就去嫖啊！

陳緻中說，將等收到判決書與律師研究後再決定上訴與否，資深媒體人劉益宏16日晚在政論節目上笑說，若是清白，不用等到判決書來纔研究要不要上訴，應立即上訴纔對。他還說，陳緻中心虛纔會打民事官司。

當初陳緻中在提告時，附上自己的手機通聯紀錄自清，但法官洪能超認定他確實使用2個手機門號，並且比對通聯紀錄發話地點，和週刊跟拍照片的地點吻閤，2支手機序號和門號並交叉使用達24次，法官認為，2支手機顯然為同一人所使用。

另一方麵，最能做為陳緻中不在場證明的，就是「人文首璽」大樓的進齣監視錄影，但陳一開始不願提供這項對他有利的證據，法官也認為有違常情，事後法院再根據被告要求前往查扣時，當初的監視畫麵已經被自動覆蓋。法官認為，若對原告有利，應不會抗拒提供。

本案遭駁迴還有一項重要原因，就是法官4次開庭審理，幾乎每次都要求陳緻中下次能齣庭說明，為自己辯白，雖然他依法可以委託律師到庭，但每次都缺席的陳緻中，顯然不能靠律師說服法官。

洪能超認為，陳緻中為公眾人物，週刊報導他召妓，有損其名譽，但新聞自由也應受到保障，況且報導與事實相符，因而駁迴陳緻中的請求。陳緻中如不服判決，可在20天內提齣上訴。

這項判決對陳緻中而言，不僅是敗訴，更被冠上等同於「召妓男」的事實，他說，這項判決令人不服，請支持者用選票來為他們及阿扁討迴公道。李永萍說，如果陳緻中在曆經陳水扁的三審定讞，又曆經法院判壹周刊無罪，若還能當選，那麼台灣的是非公道就蕩然無存來。她強調，以後隻要說社會打壓、打擊台灣人權就好瞭！陳鳳馨更直言，說謊者的膽大妄為，令人嘆為觀止，以司法為工具，可以在神明麵前發重誓，因為不信有神明！

對於判決的結果，陳緻中抨擊法院用粗魯、鴨霸的方式來判決，包括其父親的判決在內，全傢遭到不公不義的對待，但是他會用「打斷手骨顛倒勇」的精神繼續努力，不會退縮。陳緻中更說，法官本應以慎重、嚴肅的態度來審理，卻齣現如此草率的判決，他因為選務繁忙無法齣庭，仍委由律師提齣有利證據佐證自己的清白，甚至他也有提齣汽車旅館員工做證的資料，法官一概不採用，反而是週刊記者拿不齣照片證明他有召妓行為，這是很離譜的事情。

至於地院多次開庭時都未齣庭，陳緻中說，原告於民事案件審理過程，依法可不必齣庭，法官的書麵詢問也都書麵迴覆。陳緻中說，實因選務繁忙，不認為原告未齣庭會成為官司敗訴的理由。黃睿靚錶示，她百分百相信緻中不會召妓、絕對不會去做召妓的行為，或是疑似買春的行為，法官是否本著良知做齣判決，「我不得而知」。

黃睿靚錶示，（扁案）從法院中途換法官，到這次（召妓）判決，對於不太瞭解政治生態的自己，都覺得很詭譎，一連串事件下來，也應驗瞭政壇所傳外力介入對陳傢人不利的情形，相信25日控告國民黨立委邱毅毀謗的判決結果也可想而知。

黃睿靚說，她認為這是有計畫的企圖影響選情，很多「奇奇怪怪的事情發生在我們身上」，相信陳傢人可以度過難關。談到陳傢種種遭遇都創下先例時，黃睿靚不禁哭泣，隨後說瞭一句「大傢加油！」後，由陳緻中撫肩進入屋內。

詳見 http://www.nownews.com/2010/11/17/545-2664957.htm

分享鏈接