密錄不能證賄選 江連褔一審無罪當然啦 政治人物互控賄選見怪不怪 密錄無效，ＫＭＴ立委江連福疑涉賄選一審無罪→併談『錄音』的證據力。 - 趣味新聞網

原帖由 中時電子報 台中記者鮮明 於 2008-5-1 04:33 發錶

國民黨立委江連褔被控賄選案，台中地院一審宣判，閤議庭認為，證人以ＭＰ３錄下江連褔「這是要給你到摳人（閩南語幫忙找人）」的對話，係非法蒐證，不具證據能力，單憑錄影畫麵無法證明該五萬元現金究竟是政治獻金或賄款，將江連褔等五人均判無罪。

江連褔被控於去年十一月十四日前往台中縣太平市民代錶陳連吉住處，交付五萬元樁腳費給陳，同月廿二日，江再度前往陳傢，陳欲退還該五萬元，江仍要他「到摳人」，但因陳堅持不收，江纔取迴現金。

錄音未經江同意 院方不採信

由於第二次退錢的畫麵被陳傢監視器拍下，對話則被另一名在場的秘密證人以ＭＰ３錄音，一度引發當時藍綠立委選情的大震撼，成為檢方起訴江連褔賄選並求刑五年的兩大關鍵證物。

對於檢方起訴的內容，閤議庭卻認為，監視器畫麵的證據能力固然沒有問題，但錄音的部分，據秘密證人錶示，當天他去買瞭一台ＭＰ３給女兒，前往陳連吉住處測試錄音效果，開啓後放在桌下沒多久，江連褔就來到陳傢，其他人不知道他有錄音。

閤議庭錶示，秘密證人錄音時並未經過陳連吉、江連褔的同意，目的也非為瞭舉發賄選，已侵害到江連褔憲法保障的秘密通訊自由，這部分的證據係以非法方式取得，應無證據能力。

獻金或賄款 影帶無法說分明

此外，陳連吉雖明確指證該五萬元係江連褔送錢給他的「樁腳費」，要他「到摳人」，但江連褔辯稱該五萬元係陳給他的政治獻金。另一位秘密證人則說，當時他有聽到兩人在對話中提到政治獻金，也說到要「到摳人」，但他認為是陳要還錢給江。

法官唐敏寶在與審判長洪俊誠、陪席法官戴博誠閤議後認為，秘密證人說法純屬「個人臆測」，不能單憑陳連吉的指述就認定江連褔行賄；在錄音沒有證據能力，錄影畫麵也無法證明究竟是樁腳費或政治獻金情況下，判江連褔及涉嫌僞證的秘書柯清棟無罪。

林仲毅、許坤照等人均無罪

另外，大裏市長林仲毅被控指示司機曾國順，將裝有五萬元現金的信封交由市民代錶許坤照，由許持嚮新仁裏長林水源行賄，請求支持江連褔；許坤照原嚮檢方坦承交給林水源五萬元現金，但審理時又翻供說不知道裏麵有錢，林仲毅、曾國順亦否認透過許坤照嚮林水源行賄。

閤議庭錶示，根據現有事證隻能認定許坤照送錢給林水源，且這筆疑似賄款的五萬元現金並未扣案，也未查獲相關行賄名冊，不能認定林仲毅、曾國順、許坤照行賄，三人均獲判無罪。