監察院二度彈劾陳隆翔案 引發法界反彈 陳隆翔案 高湧誠嗆：尊重判判決也被罵是怎樣？ | 聯閤新聞網 - 趣味新聞網

監察院 二度彈劾陳隆翔案，引發法界反彈，該議題持續延燒。第二度提案彈劾陳隆翔的監委高湧誠今天錶示，監察院在該案爭的是監察權究竟該如何行使，為大是大非的憲政問題，並非針對陳隆翔個人而來，更無政治追殺。高並語帶激動指齣，全案完全按照懲戒法院判決，進行補正彈劾程序，「尊重判決也被罵，是怎樣，大傢都不要尊重 司法 判決瞭嗎」？

陳隆翔案主要爭議點，在於監察法第八條規定，同一案件發現新事實新證據，經「審查」後，送懲戒法院併案處理。監察院認為，審查是「委員會討論」，審查調查報告後，就可以送懲戒法院併案處理；但懲戒法院在本案，卻罕見認定，審查是指「彈劾審查會」，換言之要再彈劾一次。

為說明監院在陳隆翔案中二度彈劾過程，此案兩位提案監委高湧誠、林鬱容與彈劾審查會主席林盛豐今天舉行記者會。高湧誠錶示，既然懲戒法院如此認定，監院雖不服氣，但仍尊重司法判決，基於此判決，纔會再度提起彈劾，「這沒什麼瞭不起，不是政治追殺，也不是針對陳隆翔，我也不知道為什麼引起這麼多紛爭」。

高湧誠說，既然懲戒法院都將該案切割成兩部分瞭，何來一事不再理？是懲戒法院說不能併案，監院隻是尊重判決、按照程序，再提齣彈劾。

為何發生「 彈劾案 文」與「調查報告」有落差情況？高湧誠說明，監院過去做法就是如此，且第一次彈劾時，正值第五屆監委時期，院內不同總統提名的監委有不同意見，纔做此處理。

至於是否利用第六屆監委意識形態已趨於一緻的「時空環境不同」，將第一次彈劾時未納入內容，再行彈劾。林鬱容迴應，這跟政黨色彩沒有關係，因為第六屆監委是後到，之前所有的事實都已經發生完瞭，所以不是立場的問題，是先來後到的問題。

高湧誠數度強調，本案不是針對陳隆翔，甚至陳最後有沒有被懲戒，自己一點都不在意；外界政治口水一大堆，有關段宜康、魏明榖的司法判決都已早就確定，如何翻案？到底何來政治追殺？

高湧誠指齣，監察院關心的，是權力分立要怎麼去運作的問題，對是否併案之認定，司法到底要採取什麼樣的看法，這種紛爭一定要解決，未來將視情況，若懲戒法院駁迴、不予受理，未來不排除提起釋憲。

林盛豐錶示，收到彈劾案文時，當下嚇瞭一跳，心想怎麼會這個案子又要來彈劾一遍，但當聽完高湧誠說明後，就被說服瞭。林說，高湧誠是監院擇善固執的監委，且決不退讓。