剛纔不經意的打開電視看到11點開始在51東森頻道由劉寶傑主持的談話節目陳立宏,劉寶傑,你們心中豈能無愧?

發表日期 2007-08-15T00:42:42+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 剛纔不經意的打開電視,看到11點開始在51東森頻道由劉寶傑主持的談話節目,不能免俗的也是在談馬案.在場來賓有陳立宏,陳鳳馨,一位民進黨民意代錶(應該是縣市議員吧),另一位我 ... 陳立宏,劉寶傑,你 .....

剛纔不經意的打開電視,看到11點開始在51東森頻道由劉寶傑主持的談話節目,不能免俗的也是在談馬案.在場來賓有陳立宏,陳鳳馨,一位民進黨民意代錶(應該是縣市議員吧),另一位我則沒注意.打開電視時正好陳鳳馨說到馬案宣判後,綠營一些政治人物對法官的人身攻擊,這時陳立宏很不以為然的說,那藍營難道沒有類似言論嗎?吳敦義也在宣判前曾說過如果判有罪要對法官怎樣怎樣(好像是碎屍萬段類似的詞).

結果馬上被陳鳳馨抓包!以下是大緻的對話

陳鳳馨馬上問:你消息哪來的?
陳立宏迴道:報紙報導
陳鳳馨:那篇報導隻有提到是國民黨某高層說的,你怎麼可以引申是吳敦義?

陳立宏當場接不下話,劉寶傑見狀趕緊把話題拉開,然後在民進黨民意代錶發言後(大意是馬英九雖沒貪汙,但他仍是貪),劉寶傑接著提齣話頭,其中一點是,外麵很多人認為餘文被判刑,他老闆馬英九卻無罪,這點很不公平.陳鳳馨馬上反駁,餘文是自己因為工作太忙,私下嚮同事朋友拿大額發票來報銷,可以節省黏貼發票的時間,這何馬英九何乾?豈可因此推論,餘文被判刑,他老闆卻無罪,是不公平的?

我在這裏要指責的是,不管是劉寶傑或陳立宏,身為知識份子," 慎思,明辨,篤行 "難道都忘瞭嗎?陳立宏很清楚中時的報導並未點明吳敦義,怎可任意自行引申為吳敦義的言論?如果陳鳳馨沒當場點齣來,或陳鳳馨對這則報導不熟,那豈不就是三人成虎瞭?(即使很可能該名國民黨高層確為吳某人)

劉寶傑亦同,明知餘文一事和馬英九無關,但卻據此來提齣對馬案的質疑,即使劉寶傑隻是試圖引用鄉裏議論來引發話題,並不一定代錶劉寶傑認同這些議論,但如此明白之謬論,豈可隨手拈來作為話題之用?那下裏八人的村夫村婦之話,都可以用來批判廟堂之上瞭?況且劉某怎可能不知餘文案和馬案無關?此兩者怎可併作一談?漁民Call-In地下電台信口鬍言也就罷可,你劉某身為知識份子,怎可把這些鬍說八道的言辭也拿來用?你腦袋是糊掉瞭嗎?

我無意用一兩件事來肯定或否定某些人,古人說,勿以言舉人,勿以人廢言,然而,有句話我始終認為所有以知識份子自詡的人都應謹記在心:

讀聖賢書,所學何事?

陳立宏,劉寶傑,你們心中豈能無愧?

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

唉

没办法

渔民最喜欢他们那种没根据乱放屁的发言风格啊

我想喔

他们以后还是乖乖待在"大话"里跟郑某人话唬烂就好了

渔民爱看就继续看吧

反正"朽木不可雕也"

:tongue:

瞎掰是他们的职业

除了瞎掰大大要他们能作啥

更何况就是有些头壳装x的人爱听

所以搂他们有钱赚有愧无愧哈再说再联络搂

可能因为圣贤是中国人吧
孔子孟子之类的应该都不具台湾籍
那些人去中国化很彻底
所以基本上应该没读什么圣贤书

陈凤馨曾任国民党的文工会主任　她客观？
陈立宏长期跑国民党新闻　他只是在保护他的消息来源

你又懂了马英九为啥无罪判定？

在我的认定　他就是贪污

即使全台湾６０００多政务官因此解套　他们也一样　都是贪污

原帖由 axu 于 2007-8-15 00:53 发表
陈立宏长期跑国民党新闻　他只是在保护他的消息来源

言下之意就是陈立宏所有的消息一定都是千真万确，(你有为他背书的感觉)
也就是说『笑话新闻』经常请他上节目的目的就是为了求得他的消息，
所以『笑话新闻』是个正公客观内容不偏颇消息正确的政论节目，
这就是你要告诉大家的事实吗？

原帖由 axu 于 2007-8-15 00:53 发表
陈凤馨曾任国民党的文工会主任　她客观？
陈立宏长期跑国民党新闻　他只是在保护他的消息来源

你又懂了马英九为啥无罪判定？

在我的认定　他就是贪污

即使全台湾６０００多政务官因此解套　他们也一样 ...

A大你心里是这样想的喔~~
对阿~只有吴淑珍~和陈水扁~是被冤望的~~
帮台湾拼外交~才报了一点点国务机要费!!~~就说我们泛绿的贪污~~太不公平了啦!!
我们好可怜喔~~司法都在迫害我们!!~~
=================================================
但在我的认定　他也是贪污~

和且不敢面对~还请大法官释宪~~~~~~

龟笑鳖没尾~~笑掉我的大牙!!~~

个人觉得要爆料也不能口说无凭

不然人人都可以随便大放厥词了

另外

若纯粹为了政治利益而质疑"司法公正"，也是相当可恶的行为 (不是不能质疑，而是质疑的动机)

这样会导致人民不信任司法

在这个王八蛋政客执政的时代，若是连司法都不能依靠，人民还有什么保障?!

那些乱说话的狗娘养的死贱种政客

都该下18层地狱

永不超生!!

原帖由 axu 于 2007-8-15 00:53 发表
陈凤馨曾任国民党的文工会主任　她客观？
陈立宏长期跑国民党新闻　他只是在保护他的消息来源

你又懂了马英九为啥无罪判定？

在我的认定　他就是贪污

即使全台湾６０００多政务官因此解套　他们也一样 ...

在批评别人帖子前,请先把原文看清楚.尤其中文请先唸好一点....

什么叫「勿以人废言」?当你说陈凤馨曾任国民党文工会主任,所以她讲的话就一定错?陈立宏曾经跑过国民党新闻,所以他言论就一定是保护消息来源?

如果陈凤馨在这两件事上的言论是错的,请明白点出她错在何处,而不是说因为她曾作过什么工作,所以她讲的话都是bs.

同理,如果陈立宏指控吴敦义说过什么话,那当陈凤馨质疑他的时候,陈立宏大可说,我有我的消息来源,而且我的来源明指是吴某人说的.但陈某只是很心虚的回:报纸报导,连哪个报纸都没讲,中国时报四个字还是陈凤馨点出来的.这样叫做"保护消息来源"?

况且,陈立宏都敢在电视上点名指控了,那为何不能理直气壮替自己说明?又不是像去年或前年,纽时(还是华邮)记者因为拒绝在法庭上供出消息来源而被判刑,难道"我有我的消息来源"这几字是如此沉重要说不出口吗?又没有人会逼他说出消息来源是谁,有啥好怕的?

我也相信吴敦义有可能作此言论,但重点不在于是不是吴某,重点是,当陈立宏自己说他是从报纸报导得来的,但中时的报导却和陈立宏的言论有所出入,这才是重点所在.这才是我为何说,三人可以成虎,因为陈立宏就在作"成虎"的事情.

即便有可能真有老虎,即便曾参真有可能杀人,我们也不可以轻率做出这种推论.

再来,马案为何判无罪,请自己去看判决书,我相信网路上下载得到,我的帖子和马案应不应无罪一点关系也没有.我只是点明刘宝杰不应引用有人说余文判刑,马英九无罪,让人感到不公平.因为这种说法,刘宝杰应有足够智慧来分辨出它只是渔民之流的胡言乱语,而不是拿出来慎重的讨论它.

我无意说,陈立宏,刘宝杰的言论都不值一哂,或陈凤馨的说词我们都应拜读再三.所以我才特地引用勿以人举言这段话.然而,身为公众人物,又经常在谈话节目中臧否人事,则自己本身确实应该在许多层面多所注意.岂不闻,贤如孟子者,亦需吾日三省吾身?

从这位axu大大的回文,我只能说,你书没唸好.你在"因人废言"了.

陈某人根本是个大西瓜....
谁得势....他就捧谁.....
2008要是蓝对获胜....
他很快就会变成批绿专家了啦....

各为其主...
2100和大话里面都有几个发言很激动名嘴..
也有很多硬ㄠ天王..
没什么大不了..
我比较偏好几个骂归骂..但可以提出不同思考观点的名嘴.
2100的陈辉文.胡忠信.余苺苺.
大话的吴国栋.陈金兰.
其他大多是硬ㄠ..有些是F--LOW---ER.

唉...对这一群无知的绿色渔民...不必浪费太多口舌跟他们讲道理啦...

反正他们专喜欢被骗尤其喜欢被2260啦...请假珍啦...赵亲家骗啰...

厉害厉害~~佩服佩服~~
竟然可以看完那种节目
还把台词都记下来
若是我看完的话
可能头脑的脑细胞都全死光了..........

唉
一堆蓝绿政客被骂翻天的同时
还是有后浪争先恐后想当政客

陈立宏
这个以前都是捧国民党lp的人
我记得有某人暗贬他的立场像变色龙好几次了
（也是媒体人啦）

原帖由 axu 于 2007-8-15 00:53 发表
陈凤馨曾任国民党的文工会主任　她客观？
陈立宏长期跑国民党新闻　他只是在保护他的消息来源
你又懂了马英九为啥无罪判定？
在我的认定　他就是贪污
即使全台湾６０００多政务官因此解套　他们也一样 ...

我看法又不同了!
马英九那种情形如果叫做贪污!
那大概全天下男人都可以判:用眼睛强姦女人了!

连个话都不能说清楚.能称为保护消息来源?
陈凤馨曾担任过什么是她家事情.
重点是现在她说的有没有道理!

PS:您又哪点客观了呢?

泛绿人士的发言总是漏洞百出
自相矛盾之处一点就破
你要多用点心~~
陈立宏上电视让我们知道社会败类长啥样
你跟他长的像不像 ??

==============================
[不手软的stanley5]:违反网路大声公版规
08. 请尊重其他版友之发表意见，如有直接或间接谩骂其他版友或其家属者。 -15 ~ -20 ~ 禁言

[ 本帖最后由 stanley5 于 2007-8-15 22:47 编辑 ]

回复 #6 疯狂eric 的帖子
记者保护消息来源是天职　何需我背书

回复 #7 like0911 的帖子
特别费和国务机要费性质相同？　我有说阿扁没有贪污？　怪了

回复 #9 史史丹利的帖子
我很佩服你可以打出落落长的文字　＂因人废言＂？你是在说你自己？？

回复 #17 WLIFE 的帖子
我有强调我客观？　政治判决不代表事实　我也希望法律可以明文规定　特别费是实质补贴　内含到政务官的薪水　这样　政府的税收还可以多一些

陈立宏　泛绿　与我何干？

不过才登记几天的新人　说话最好客气点　维持论坛该有的礼貌

帮他背书~~还说无关
我知道~~现在泛绿被人看破手脚
许多支持者马上与他划清
你该不会想告诉我
你跟我一样
都是中立客观的模范好榜样

tag