1932年爆發的“淞滬抗戰” 雙方兵力峰值是中方約60000人迎戰日軍90000餘人 淞滬抗戰能夠不敗，為何五年後淞滬會戰卻完敗？四點原因值得深思 - 趣味新聞網

1932年爆發的“淞滬抗戰”，雙方兵力峰值是中方約60000人迎戰日軍90000餘人，兵力對比大約是2：3，戰役中乾掉瞭10000多日寇。而1937年打響的“淞滬會戰”，雙方兵力峰值是中方約70萬人對陣日軍25萬人，兵力對比約為3:1，整個會戰中斃傷鬼子8萬餘人，數字在這裏羅列的很清楚，你認為哪場仗打得更好些呢？

一定要區分開兩次戰役時間和性質，“淞滬抗戰”源於1932年1月28日的“一二八事變”，中日雙方都未做好全麵戰爭的準備，嚴格來說它屬於一場“軍事衝突”；而“淞滬會戰”始於1937年8月13日的“八一三事變”，此時北平的盧溝橋事變已經爆發瞭一個多月，中日兩國實際是全麵開打，隻不過戰場暫時分為華北和華東兩大塊罷瞭。

戰場上的勝負其實要看兩個結果，第一是最後形成的戰略態勢，以及雙方是否實現瞭自己的戰役目標；第二是戰場上的代價交換比。普遍意義上，讀者好像都認為淞滬抗戰打贏瞭，其實謬也，如果真打贏瞭，又何必簽署中國正規軍必須全部撤齣淞滬、隻能留下保安隊和警察的屈辱之《淞滬停戰協定》？

一個主權國傢不能在自己的城市裏駐軍，簡直堪稱奇恥大辱，所以淞滬抗戰的結局其實並不圓滿，造成大傢錯覺的原因隻是日軍最後也撤齣瞭，上海沒有淪陷而已。而五年多以後的淞滬會戰失利後，日軍徹底占領瞭除租界以外的所有淞滬地區，直至1945年宣布投降，所以嚴格來說，兩次戰役都失敗瞭，隻是第一次敗得不那麼徹底。

至於傷亡對比，淞滬抗戰期間中國軍隊傷亡瞭14000餘人，斃傷日軍10000人冒頭，這個交換比是非常可觀的，如果抗日戰爭每次戰役都有這樣的戰績，日本人早就撐不下去瞭；而淞滬會戰期間中國軍隊傷亡瞭20餘萬人，斃傷日軍8萬餘人，雖然給日軍以重創，但卻是以傾國之兵（華北一部除外）應戰，可謂元氣大傷，不利於長期抗戰。

從各方麵的情況綜閤來看，1932年的淞滬抗戰應該說打得更漂亮一些，歸結起來有以下幾個原因：

一、中方參戰主體確實是敢戰的精銳。

1932年“一二八事變”爆發時，正值老蔣第二次下野期間，是汪精衛和孫科主政，所以粵係的第十九路軍纔有機會駐防富庶的淞滬地區。在雜牌軍中，粵軍（後麵基本都算中央軍旁係部隊瞭）確實是挺能打的，綜閤北伐戰爭的進程來看，粵係軍隊一點不輸於黃埔係軍隊。蔡廷鍇是什麼人？曾經的第十一軍第24師副師長，這個師是以鐵軍“第四軍”獨立團為基乾擴編起來的部隊，蔡其實曾經是葉挺將軍的副手。

該師也參加瞭南昌起義，不過後來在南下過程中蔡廷鍇率部離隊，也就是說，蔡的部隊是北伐軍的老底子，戰鬥力蠻強的。第十九路軍總指揮是蔣光鼐，“路軍”隻是建製級彆而已，其實隻轄一個第19軍，而蔡廷鍇是該軍軍長，當時下轄三個師33000餘人，齊裝滿員並且裝備也還可以，得算是當時最能打的部隊之一。

後麵增援上來的第五軍，則是由黃埔嫡係第87師、第88師和教導總隊（當時還是加強團的編製）組成的，軍長張治中將軍，兵力約在25000到26000人之間。這三支部隊都是黃埔係的絕對精銳，而且抗日熱情也比較高漲，第87師的旅長宋希濂曾經在上海方麵打響後，親率全旅軍官前往軍政部請戰，而第88師師長俞濟時由於是鐵杆嫡係，乾脆直接緻電老蔣，主動請纓馳援上海。

老蔣的復電原文是：“貴師行動，一聽何部長命令，如運滬作戰，務希奮勇自強，以保榮譽”。中央軍嫡係加粵係王牌，某種意義上，這基本就是北伐時期的最強陣容，當然夠鬼子喝一壺的。

二、日本當時並沒有全麵占領淞滬的企圖。

1932年的日本，軍部勢力和法西斯主義還沒有完全實現“暴走”，文官政府還是挺有話語權的，包括之前對於侵占東北“九一八事變”的態度，日本軍部和內閣的矛盾和分歧就很大，軍部想搞武力擴張，內閣不願意違反《華盛頓公約》，所以內部一直在掐。但是對於在上海搞搞事情，文武兩界又都是比較支持的，主要目的，就是為瞭轉移國際社會對日軍侵略東北的注意力。

策劃“一二八事變”的是闆垣和土肥原等人，也就是侵略東北的罪魁禍首們，在國際輿論對日本非常不利的局麵下，他們迫切需要在遙遠的淞滬地區挑起事端，以轉移國際社會的注意力。而裕仁的文官黨羽“十一人俱樂部”（成員都是重臣），也主張日本在完成對東北的全部占領之前，需要有一個政治上的“思考間歇”期，以應付國內外的許多新問題，為此日本需要在上海發起一場“假戰爭”。

闆垣奉命迴東京述職期間，根據日本高層的指示，曾經發電給駐上海公使館的武官田中隆吉：“滿洲事變按預計發展，請利用當前中日間緊張局麵進行擬策劃之事變，使列強目光轉嚮上海”。所以說，日本在沒有完全做好對華全麵戰爭準備、需要消化東北既得利益的情況下，在上海挑起武裝衝突是局部行動，並沒有徹底占領淞滬地區的計劃，這也就意味著，日本人不會真玩命，而是差不多見好就收。

不過老蔣和南京政府倒是認真應戰瞭，他們誤判瞭日本人的企圖，以為日軍真的要覬覦上海，那可是南京政府的核心統治區域，跟東北不同是輕易丟不得的，因此雙方的戰略目的，從一開始就不相同。

三、日軍的戰鬥力在1932年還沒有那麼強悍。

從日俄戰爭到1932年，日本軍隊並沒有參與過什麼規模較大的戰爭，包括參與一戰也就是在青島混混，所以其軍隊訓練雖然嚴格，但實戰經驗真心一般。尤其是從1925年開始，日本文官政府還在搞裁軍削預算，使日軍的裝備水平也遲遲沒有提高，我們所熟知的什麼九二式重機槍、九二式步兵炮都是1932年纔正式列裝的（看型號就明白），所以淞滬抗戰時期，日軍的裝備也是大雜燴。

在東北不消說瞭，因為日軍根本沒有遭遇到強力抵抗，所以軍事冒險成功，然而在上海，麵對第十九路軍的奮起反擊和第五軍的堅決進攻，日本人最初是被打得挺懵的，遂有斃傷3000多鬼子的“廟行大捷”。換句話說，在沒有日軍絕對海空優勢火力威脅的情況下，中國軍隊的精銳部隊在戰術層麵上，還真不怵1932年的日軍，並且從蔡廷鍇到張治中將軍，對日作戰的態度也非常堅決。

所以首先是日本海軍陸戰隊被揍得七葷八素，然後就是陸軍分批前來增援，計有混成第24旅團、第9師團、第11師團和第14師團等部，到1932年3月下旬，淞滬戰場上日軍兵力已有三個師團、一個混成旅團加海軍陸戰隊約90000人。而老蔣調動的鬍宗南第1師、徐庭瑤第4師、蔣鼎文第9師等部隊，還沒有真正到達戰場，國軍在隻有兩個軍的劣勢兵力下，戰局肯定日趨不利，不久第二道防綫即被突破。

如果南京方麵堅決點，軍事運輸能力再強一點，以上三個精銳師能迅速投入戰場，估計跟日軍形成戰場僵持是沒有問題的。結果這些部隊還沒有到達，淞滬抗戰已經開始談判，並且是在戰局不利的情況下進行的談判，最後達成的條款當然不利於中國。

而淞滬抗戰之後，日軍各師團紛紛抽組混成旅團到東北作戰，擄獲東北的物資又增強瞭其裝備水平，到1937年全麵抗戰爆發時，日軍的戰鬥力其實是有所提高的。

四、當時的國際局勢也不利於日本的侵略行徑。

1932年德國的小鬍子都還沒有上台，在歐洲尚沒有德國的威脅，西方列強對遠東的事務還比較關注，尤其是其在華利益主要集中在北平和上海等大城市，齣於自身的利益考量，當然反對日本的進一步擴張。所以從1932年到1935年，老蔣“以夷製夷”之策還是有些作用的，淞滬抗戰爆發後，美國政府就曾正式警告日本，不得破壞華盛頓九國公約。

包括後麵的長城抗戰，在日軍攻破長城沿綫後，美英甚至做齣瞭陸戰隊直接登陸秦皇島的姿態，所以這一時期的日本還是有所顧忌的，一方麵沒有完成戰爭準備，另一方麵也是懾於發動戰爭時機的不成熟。當然，其中也有第十九路軍和第五軍將士英勇奮戰的因素，盡管日軍增兵後取得瞭一定的戰場優勢，但是這兩支中國軍隊仍然堅持在上海地區，使鬼子一時不能全部得手。

在這樣的戰綫僵持情況下，在美英等國的強力調停下，最終達成瞭停戰，盡管中國正規軍被迫撤齣瞭淞滬地區，但是日軍除原駐閘北的部分海軍陸戰隊外，陸軍部隊也分批撤離瞭上海，好歹主權保留瞭下來。因此總體而言，1932年淞滬抗戰的結局要好於1937年的淞滬會戰，缺憾是老蔣的抗戰態度此間並不太堅決，有點首鼠兩端，希望國際乾涉的心理更多一些，中國軍隊在後期的戰場上比較被動。

淞滬抗戰的意義也比較重大，它不僅保住瞭上海的基本主權，提振瞭全國軍民的抗日信心，不僅給南京政府贏得瞭五年多的備戰時間，也迎來瞭全民族聯閤抗日統一戰綫的形成，更使國民政府的正規軍對日軍的特點有瞭一定瞭解，因其戰役進程幾乎就是未來淞滬會戰的微縮版，所以對如何未雨繆綢保衛華東地區亦大有脾益。

加一句狗尾續貂的話，如果參戰部隊更多一些，效果恐怕會更好。