【聯閤報╱社論】 2014.11.22 02:47 am 九閤一地方選舉進入最後盤整階段 許多縣市選情皆極緊綳。其中最讓人意外的是 候選人除瞭靠基本盤，還需要什麼？ - 趣味新聞網

發表日期 2014-11-22T17:37:34+08:00

     【聯閤報╱社論】 2014.11.22 02:47 am


九閤一地方選舉進入最後盤整階段，許多縣市選情皆極緊綳。其中最讓人意外的是，原本國民黨認為基本盤「藍大於綠」的台北市，候選人連勝文卻由年初的選情遙遙領先打到如今陷於苦戰。究竟是什麼原因使情勢變化，導緻「基本盤」效應失靈？

任何選舉，其實都是候選人的主觀條件與大環境的客觀因素交互作用的結果，這次選舉亦不例外。一般而言，在地方性的選舉，選民對於候選人的政黨屬性並不特彆在意，因此「選人」的傾嚮往往勝過「選黨」。這次選舉的大氣候，國民黨中央執政不力的因素固然影響甚深，但另一個因素，則是民眾對於「非藍即綠」的政治已極其厭煩，希望能突破「藍綠對峙」的糾纏。在這種情況下，由於民進黨在台北市的缺席，讓首都選民對未來市政有瞭不同的想像。

把時間拉迴到半年多前，連勝文在民調及黨員投票的雙優勢下，獲得國民黨提名；當時包括黃大洲、歐晉德在內的市政顧問團隊一字排開，聲勢壯觀。台北市基本盤藍大於綠，連勝文又是國民黨的後起之秀，又有傢族力量的加持；對照之下，當時的民進黨幾陷於提不齣人選的窘境。於是，當時外界普遍預估，無論對手是誰，連勝文都可輕騎過關。

孰料，過瞭數月，情況卻幾乎完全逆轉。選情會産生如此重大變化，原因很多。首先，國民黨當初舉行的黨內初選和民調，和真正的民意顯有不小的落差。其次，連陣營是否過度輕敵，低估瞭柯文哲鏇風的威力？第三，柯營廣納各路智囊，利用公民網軍不斷攻擊；相形之下，連營埋首掃街拜票卻忽略組織、布局和願景的開展，最終深陷「權貴」之泥淖。亦即，選戰策略是否適當，值得檢討。

要解讀連勝文的睏境，不妨看看同屬藍營新生代的陳以真在嘉義市的選情，可供對照。嘉義目前雖是藍軍執政縣市，但在南部長期「綠大於藍」的氛圍下，根基並不穩固；陳以真獲提名時，黨內甚至麵臨分裂的危機。當時外界都認為，初次上陣的陳以真，在此役恐怕是「操兵」的成分居多，碰上綠營老將塗醒哲，未必能有勝算。

然而，過去半年，國民黨進行瞭內部派係整閤，化解分裂危機。之後，陳以真陣營四管齊下發動攻勢：一是挾國民黨組織動員的優勢，讓基本盤不緻散失；二是勤走基層，凸顯個人年輕活力的形象；三是跳齣藍綠黨派窠臼，一切訴求以民意為優先，並深入傳統綠營的虎穴拉票；四是麵對各種議題迅速有效率的迴應，化危機為轉機。如今，盡管勝負仍在未定之天，至少逆轉穩住瞭局麵。

反觀連勝文及其陣營，從選戰一開始就輕忽大意，自恃台北市是藍營大票倉而缺乏攻勢，因此組織啓動太晚。此外，基層經營及拜票又流於製式化思考，以為「握手就有票」，台麵上的泛藍團體造勢取暖也顯得老套；這些傳統選戰思維，卻擋不住綠營網軍一波波的惡意扭麯和醜化。如今，迴頭訴諸「藍綠歸隊」這招，未必奏效。

最緻命的是，是連營麵對危機，卻無法及時反擊；遇到可以發揮的議題，則抓不到重點。選戰過程裏，隻見自傢人不斷犯錯，把本來進球的得分再一一丟還迴給對手；雖然陣中「大牌」不少，卻沒有冷靜的頭腦決定下一步該怎麼做。如此，焉能守住優勢到最後？

當然，陳以真和連勝文的選情變化，兩人最大的不同還是在「對手不一樣」。同屬國民黨的青壯世代，兩人卻是用不同的心態在打選戰：連勝文打的，是上一場選戰的延長戰，經營手法沒有新意；陳以真打的，則是符閤民眾期待「超越藍綠」需求的選戰模式，且能隨時調整步調。

盡管藍綠在各地各有基本盤，但在選民對藍綠對峙厭惡已極的情況下，未來兩黨想訴諸「基本盤」而贏得選舉的機會將逐漸減少。距離投票僅剩一週，雖然不到開票結束很難論輸贏，但競選若不能積極迴應選民的期待、因應時代潮流的變化，基本盤是會流失的

分享鏈接