你認為中選會該用政黨比例選齣委員嗎?(5.18)

發表日期 2007-05-10T01:03:19+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 中選會用政黨比例控製選舉?讓政治人物裁判兼球員????投票吧...看看你的意見.PS.政黨比例?看看NCC用政黨比例的下場.績效如何?啥都政治介入.專業勒?[ 本帖最後由 hg ... 你認為中選會該 .....

中選會用政黨比例控製選舉?讓政治人物裁判兼球員????

投票吧...看看你的意見.

PS.政黨比例?看看NCC用政黨比例的下場.績效如何?啥都政治介入.專業勒?

[ 本帖最後由 hg7g6g88 於 2007-5-11 18:28 編輯 ]

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用政党比例不敢说是最好的，但绝对比都由行政院任命来的好。

全部是国民党　或　全部是民进党
都不可行
还是政党比例代表制比较符合民主的机制

如果说政党比例代表制比较符合民主的机制
那行政权司法权......也用政党比例
每个有效政党都分些部长法官来当
这次中选会的事件
也牵涉到宪法三权分立的精神
多数与少数的政治势力是会转变的
还是就法论法才不会落入无谓的政争

这就是关键的所在~~
很多人都认为是国民党在挡总预算~~
但很多人并不晓得为什么国民党要先通过中选会法案
目前中选会的运作是由总统.行政院主导提名.任命
如果不由政党比例，那就是由执政党主导
就是为了怕一党独大才会想要改成由政党比例选出~
现在问题来了，执政党会是谁?
每四年一换，谁也不知道下次换谁，我们是不是要每四年就要让当时的执政者主导一次?
这样的方式比依政党比例原则产生中选会好吗?更适当吗?
其实我倒想反问民进党的支持者??
如果2008是国民党执政~~那么反过来你们会不会喊"不公"
我不希望到时民进党才又要提议来修改"中选会法案"

根据过往经验，个人还是认为该用政党比例选出委员，虽然这样不对，但比较公平。

国民党的表现像是以前的小偷，被人发现，拔腿就跑，虽然下次可能还会再来偷，但是还算知道一点廉耻心。

民进党的表现像是小偷被人发现，立刻转换角色变成强盗，你说它像什么？

To：a306510大大
１执政党掌握行政权　无庸置疑　除非朝小野大　为了稳定政局　才有可能组联合内阁
２司法权小弟比较倾向由法官或检察官直接选举　您看这次的检察总掌任命　和基层的期待相差太大了
３立法权那本来就透过选举　无需讨论
４其他像监察院或比较具有政治意涵的组织机关　其实採政党比例代表制比较合理　这样也不用什么不分区了　立委选举的人数就决定各政党进入相关机关的人选　也符合民主机制

PS我是坚决反对立委减半的　立委薪水应该减半　但是人数要够多　法案才不会被搓掉
PS像监察院的运作　只要有心做事　根本不用过半　３ˋ５人就可以组成调查小组了
PS靠一次选举就想整碗拿去的心态不足取　也不是老百姓之福　民主讲究的是制衡　而不是喊爽的

原帖由 zeroant 于 2007-5-9 22:57 发表
根据过往经验，个人还是认为该用政党比例选出委员，虽然这样不对，但比较公平。

国民党的表现像是以前的小偷，被人发现，拔腿就跑，虽然下次可能还会再来偷，但是还算知道一点廉耻心。

民进党的表现像是小 ...

大大的比喻真好

把民进党的"嘴脸"形容的太好了

原帖由 everfree 于 2007-5-10 02:59 发表
这就是关键的所在~~
很多人都认为是国民党在挡总预算~~
但很多人并不晓得为什么国民党要先通过中选会法案
目前中选会的运作是由总统.行政院主导提名.任命
如果不由政党比例，那就是由执政党主导
就是为了怕 ...

泛绿是执政党.泛蓝是在野党.
泛蓝挡总预算是想要压迫让泛蓝得在中选会法案能佔优势吧.
中选会应该弄公平的版本.台湾又不是只有蓝绿政党里面才有人才.
其实可以从每个大学叫人推荐几位教授来组织法案不就好了.
为何一定要蓝绿挑?

XDDD
教授不会有蓝绿之分吗???
搞不好最热衷政治的就是教授。
真是太好笑了。
还是照政党比例才是上上之策
可是中选会的规格要小那才比较不会有意见左右。
更不会上演小型格斗。

原帖由 hg7g6g88 于 2007-5-10 16:15 发表

泛绿是执政党.泛蓝是在野党.
泛蓝挡总预算是想要压迫让泛蓝得在中选会法案能佔优势吧.
中选会应该弄公平的版本.台湾又不是只有蓝绿政党里面才有人才.
其实可以从每个大学叫人推荐几位教授来组织法案不就 ...

大学推荐教授喔，真的好吗？

拿那个我都忘了叫什么名的，起诉吴淑贞的高检主任检察官吧

到大陆的私人行程也被抹红，连司法都可以这样搞了，大学教授就不行吗

想要批评民进党，请先有为真理捐躯的心里准备吧，批评民进党反对民进党，是送死而以

有一好没二好国民党应三思将来立法院多数被民进党取
得,是否又要修改条款,干脆立法一次修改由国民党
执掌中选会一劳永易,国民党占多数可以表决通过,也不要
有什么比例不比例,这样就不用担心选务不公,要做小动作
也比较容易

原帖由 yungfang 于 2007-5-10 16:56 发表
有一好没二好国民党应三思将来立法院多数被民进党取
得,是否又要修改条款,干脆立法一次修改由国民党
执掌中选会一劳永易,国民党占多数可以表决通过,也不要
有什么比例不比例,这样就不用担心选务不公,要做小动 ...

这就是民进党现在打的如意算盘

先抓着不放作弊一次是一次

现在的中选会条例是谁制定的阿!蓝军的朋友!!你知吗?
推给民进党公平吗????
如果中选会有问题的话!可以用选举把行政院拉下来(总统大选)
如果是比例代表的话!中选会有目题的话要谁负责
行政立法司法本来就该分开的不是吗?
不要搞在一起没人负责。也不用负责这就是比例代表制最不负责的地方!

又一个用立法权来抢夺行政权的案例
五权分立早已名存实亡
建议先修宪吧
改成立法权可以介入行政权
所有人事安排由立院多数说了算

原帖由 aming25 于 2007-5-10 09:39 发表
现在的中选会条例是谁制定的阿!蓝军的朋友!!你知吗?
推给民进党公平吗????
如果中选会有问题的话!可以用选举把行政院拉下来(总统大选)
如果是比例代表的话!中选会有目题的话要谁负责
行政立法司法本来就该分 ...

靠！那现在中选会那么多问题行政院除了爽到不行外，
又负了什么责任了，民进党黑手下的中选会不想更换组织条例
中选会除了要搞东搞西外还有什么理由？
另外水准稍微高一点，中选会的组织条例是要立法院通过，
不是行政院随便搞的，即使2008换档执政还是要立院通过任用，
真是搞不清楚状况！

我是认为不该拉,那个应该是超越党派地方
可惜经过民x党瞎搞,现在应该是较好办法

靠！那现在中选会那么多问题行政院除了爽到不行外，
又负了什么责任了，民进党黑手下的中选会不想更换组织条例
中选会除了要搞东搞西外还有什么理由？
另外水准稍微高一点，中选会的组织条例是要立法院通过，
不是行政院随便搞的，即使2008换档执政还是要立院通过任用，
真是搞不清楚状况！
不好意思!我水准不太高:unhappy:
现在中选会的存在就是依中选会的组织条例而设定的不是吗????
现在中选会有什么问题:
蓝军的朋友说穿了还是委员席次的问题吧!和ncc一样吧!

在说明一下
我尊重你对现在中选会的看法!这个行政机关如同你说的一样
但你至少可以叫民进党负责因为他是行政机关!
如果和ncc一样用比例代表制时!
我们要叫谁负责!

如果中选会够中立为何需要重新立法呢?
就是民进党像贼一样 , 有缝就偷
才需要立法重新规定
这就是民进党的民主 ..呸

tag