二二八是曆史悲劇迄今近七十年戳破獨派二二八謊言專題講座

發表日期 2015-02-21T10:04:06+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 二二八是曆史悲劇，迄今近七十年，七十年的沉思，七十年的資料公開及消化，真相早明，憎相未冥。年輕人可知道，你至今讀到的曆史，都是教科書刻意扭麯的結果嗎？年輕人可 ... 戳破獨派二二八謊言專題講座 .....

二二八是曆史悲劇，迄今近七十年，七十年的沉思，七十年的資料公開及消化，真相早明，憎相未冥。

年輕人可知道，你至今讀到的曆史，都是教科書刻意扭麯的結果嗎？年輕人可知道，你口口聲聲的「常識」，是這十年來民進黨執政時「塑造的歪論」嗎？

為你破除有關二二八的三大謊言！
一、蔣介石是大屠殺的殺人兇手。
二、二二八是外省人屠殺本省人。
三、陳儀是迫害台灣人民的大壞蛋。
你以為的真相，隻是被「塑造」齣來的「謊言」！

台大中華復興社，邀請到著名二二八專傢武之璋，為您揭穿上述謊言！

邀請您共襄盛舉！

演講時間：104年2月25日（星期三）
1. PM 6:30-6:50 報到
2. PM 6:50-7:00 開幕
3. PM 7:00-9:00 武之璋教授專題演講
4. PM 9:00-9:30 Q&A
演講地點：台大公館校園新生204教室(公館校園延椰林大道直走，到底草坪前左轉。)地圖： http://ppt.cc/yu2j

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

还真有人开这种讲座....
算了，言论自由，有经费、租的到场地，又是那类大喊「中华民国万岁」就保证没事的话题，没理由不能办
希望会是个中立讲座，而非避重就轻，只把重点放在「老蒋不知情」、「有心人企图促成本省和外省人矛盾」和「陈仪的贡献」，而故意忽略「二二八事件，老蒋所犯的错误与该负担起的责任」与「陈仪对台湾造成的伤害」

在下最想知道的，就是老蒋对于二二八该负起多少责任，全部? 部分? 还是零责任? 这才是这篇讲座的意义核心，也是考验其讲内容的可信度。不然所谓的讲座，不就是拿个麦克风大喊罢了

P.S.1 打算去听的网友，希望你们听完后来分享心得 (那时段在下不方便)。比起立场观点不同，个人更好奇那讲座会沖杀.....毁
不知会不会送保温瓶、水壶或夹克??

P.S.2 因该也会有发问时间，也希望去的听众能一针见血的发问。不要指责讲者说的不对(不会给时间打口水仗)，而是提出质疑、发问讲者刻意避开的史实

P.S.3 这帖可以和开帖大大之前的帖子一起看骗你十年的二二八谎言，在下的回覆同样在二楼(沙发) 本帖最后由 pcha0536 于 2015-2-21 11:36 编辑

也来听听中国人怎么评论“二二八事件”

晓松奇谈：台湾历史真相（三）二二八惨案
http://www.iqiyi.com/v_19rrnvaxb0.html#curid=329822700_5ab712260f7c1e37201e1f54ff36c4d8

回覆灌水文：
我只想知道一件事：
陈澄波怎么死的？
不是报复？没有羞辱？
一个伟大的美术家给国民党糟踏死了

还共产党
关共产党屁事
难不成是共产党把和平使者的谈判人员的手刺穿
游街示众
枪杀

还是共产党下令烧画、查封？

前面是程仪──「自由的灯塔」指派的官员──干的好事
后面是「民族的长城」据台时发生的
(现在要改成日据，那时候整天骗人反攻，不也据台乎？)
......
都什么年代了还反共
什么都推给共产党
这招过时了...
鲁迅曾经是共产党的
三岛由纪夫曾经是共产党的
有血有肉的好青年，或多或少都会被共产党的理想所吸引
只有脑残(无药医)
和吸血鬼(既得利益者)
才会在那边万恶的共产党

我所知道的蒋委员长：

蒋中正
民国时期最大的军阀
也是中国史上地一个大规模使用修图的人...修图修到课本上的人
EX某张与国父的合照上明明有黄兴，却被和谐了

黄兴是谁？
远在清末同盟会时期，最大派系不是孙文的兴中会(小团体)，而是华兴会(人数过半)，华兴会会长就是黄兴
当时黄兴当会长可说是板板钉钉
要不是黄兴一力支持
哪有「国父」孙中山

又说到革命
国父十次革命？
同盟会会长孙中山在国外宣传
副会长黄兴在国内组织革命
这是同盟会那次聚首讨论出来的
历史课本说国父十次革命！？谁主导你学的历史课本内容？

再说到第一次临时大总统
那时候
论德──汪精卫(后来宁汉分裂的「伪政府」，当时因为革命被清廷抓到，「尚未释放」)
论功──黄兴(负责革命BJ4)
论能──宋教仁(也就是后来被袁世凯暗杀的可怜人，从华兴会开始就是「黄兴的副手」)
那时候黄兴出任大总统可说是众望所归啊
我们的国父呢？历史课有教，革命成功的时候国父还在国外
要不是黄兴说要等孙文回国接任，我们的国父怎么会是国父呢？

好不容易孙文成为临时大总统
蒋中正又算那根葱？
再者，大家都知道孙中山先生是理想主义者，曲高和寡
一个理想主义者怎么可能把自己的亲信放在军校当校长？
用膝盖想就知道不可能。
所以呢
那个校长因缘际会台面下又不知道干了什么...当了数十年的总统
所有曾经比他「名正言顺」的中华民国总统候选人
全部被抹煞在课本之外
自由的灯塔？民主的长城？呵呵
.....
有人问说：如果没有蒋公我们会不会被共产党统治？
也许吧，不过乱世出英雄，没有蒋中正，换一个人当总统也许「人缘」更好些
至少不会有228事件；国际知名画家、代表台湾人的和平大使陈澄波也不会被国民党刺穿手掌，游街示众，枪杀了

没有蒋中正，也许就不会剿匪
没有剿匪，毛泽东这个没什么素养，连马克思主义都不清楚的家伙怎么上位
好大喜功的毛泽东不上位，哪来的中国水深火热？

没有蒋中正，也许我们国共内战也不会输
毕竟蒋中正不过是连「用人不疑、疑人不用」都不能做到的「五星上将」
(白先勇的父亲与民国里面就有写道些白崇熹上将批评蒋委员长的话)

如果这种事，难说啊！

tag