有人經常把孫權藉荊州當成劉備欺騙瞭孫權 或孫權犯瞭巨大的錯誤。 孰不知 關於孫權為什麼會藉荊州給劉備的全麵分析 - 趣味新聞網

有人經常把孫權藉荊州當成劉備欺騙瞭孫權，或孫權犯瞭巨大的錯誤。 孰不知，這是孫權得無奈與精明之處！ 無奈於自己兵力不足，以及赤壁戰後三傢態勢與己不利。 為什麼說孫權兵力不足和態勢不利呢？ 首先我們看看孫權的兵力，赤壁之戰前孫權的總兵力大約在十萬人左右。 有人或許要說瞭不對吧，根據《晉書・武帝紀》吳國滅亡時期有兵二十三萬，這還是經過西晉滅吳戰爭一係列戰役後的數據，作為吳國全盛時期的孫權怎麼滴也該有三十萬左右吧？

怎麼會兵力不足呢？ 這裏我要聲明句，因為時代不同，你們也說瞭吳國鼎盛時代！ 吳國鼎盛時期的版圖含荊、揚、交、廣四州，相當於東漢時期大半個荊州、揚州和交州，按現如今的行政區域是囊括瞭：湖北、安徽、江蘇三省長江以南地區（不準確）和浙、閩、贛、粵、桂五省全境加北越地區，國傢掌握戶數戶五十二萬三韆，人口二百三十萬。（《晉書・武帝紀》） 而赤壁之戰開始前孫權的版圖呢？ 不好意思根據《三國誌・吳書・吳主孫權傳》關於孫權即位時的記載：乃改易權服，扶令上馬，使齣巡軍。是時，惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵五郡。 有熟悉三國的朋友或許該說瞭：哎，不對吧！不是說江東六郡嗎？怎麼成五郡瞭？ 不好意思，第六個郡新都郡是孫權於建安十三年春討伐山越後由丹楊郡劃齣來新設的，實際上版圖沒有什麼變化（實際上是應該有變化的，同年誅殺江夏黃祖，孫權應奪取瞭部分江夏地區，同時討伐山越獲得不少人口，不過總體上沒什麼變化） 好瞭書歸正傳，可想而知，以區區六郡（為瞭尊重讀者還是叫江東六郡得瞭）絕無可能維持的起近三十萬人馬的。

更何況如果孫權真的擁有三十萬人馬，那麼作為赤壁之戰前孫權主要對手的劉錶早該被其擊敗吞並瞭。 因為根據《三國誌・魏書・ 董二袁劉傳》記載劉錶的兵力不過十萬左右，分布於九郡，孫權真有三十萬人的話，孫權隨便抽個十五萬人就能橫推瞭。 關於劉錶的兵力原文是《董二袁劉傳》中兩段話：…錶遂攻並懌，南收零、桂，北據漢川，地方數韆裏，帶甲十馀萬。 …從事中郎韓嵩、彆駕劉先說錶曰：“豪傑並爭，兩雄相持，天下之重，在於將軍。將軍若欲有為，起乘其弊可也；若不然，固將擇所從。將軍擁十萬之眾，安坐而觀望。…” 正因為兵力相當，纔造成瞭，劉錶與孫權之間的長期對峙。 關於孫權兵力最最重要的依據則來自司馬光的《資治通鑒・漢紀五十七》赤壁之戰中孫權發言的記載：權勃然曰：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受製於人。…” 有人該問瞭：就算孫權隻有十萬左右的兵力，那也已經是一股非常龐大的力量瞭，又何來兵力不足的說法？ 這話很對，但卻忽略瞭這樣一個事實：那就是任何一個政治軍事集團，他都麵臨著多個戰略方嚮威脅，因此絕對無法將所有力量集中在一個方嚮使用。 放在孫權身上，則是其內有山越，外則北曹、西劉（赤壁之戰時也變成曹操），南交州（諸將：士燮、吳巨等）。 赤壁之戰這種決定政權存亡的戰略決戰中，孫權的兵力調動恰恰體現瞭這點：“…五萬兵難卒閤，已選三萬人，船糧戰具俱辦。卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援。…”以上為《資治通鑒・漢紀五十七》中孫權對周瑜要求調集的兵力五萬做齣的迴復。 可見哪怕擁兵十萬，孫權手頭上可以直接調動的機動部隊最多三萬，再多就要從其它方嚮駐防兵力中抽調瞭。 而到瞭赤壁之戰後次年，孫權命周瑜西取江夏、南郡，自己則親自於東邊發起進攻閤肥的戰役，同時於兩個方嚮用兵，還要留下人馬保衛老巢，其對於總兵力僅十萬人的孫權，兵力可謂緊張到瞭極點。明顯的兵力不足瞭。 孫權兵力的不足已經一目瞭然，那麼形式不利又從何說起呢？ 事情還得從赤壁之戰說起，我們都知道建安十三年，即公元208年，一個鼕季，曹操兵敗退走。 隨即周瑜集群（孫劉聯軍），便進逼南郡，分兵荊南開始瞭反擊。 於此同時，原本孫權對周瑜所保證的“…孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援…”抽調各地守軍組成的赤壁後援部隊，立即改變作戰目標，北進閤肥，意圖趁機奪取東漢揚州刺史部全境，一時間形勢似乎一片大好。 可誰也沒料到，這一片大好的形勢，卻給瞭孫權一個“大驚喜”，留瞭個大難題。 什麼“驚喜”？什麼“難題”？ 孫權決心乘曹軍主力敗北，揚州空虛的機會，一舉奪取揚州江北郡縣，全據揚州的計劃失敗瞭，西綫周瑜敗曹仁下江陵括地韆裏（真地括地韆裏，夏口到南郡最西邊的巫縣直綫距離大約五百多公裏，如果把劉備荊南地區算進吳境，南北也差不多這個距離）。 《三國誌・吳書書・吳主孫權傳》的記載是：權自率眾圍閤肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴閤肥。未至，權退。 十四年，瑜、仁相守歲餘，所殺傷甚眾。仁委城走。權以瑜為南郡太守。劉備錶權行車騎將軍，領徐州牧。

而《資治通鑒・漢紀五十八・建安十四年》記載： 春，三月，曹操軍至譙。 孫權圍閤肥，久不下。權率輕騎欲身往突敵，長史張��諫曰：“夫兵者凶器，戰者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之眾，莫不寒心。雖斬將搴旗，威震敵場，此乃偏將之任，非主將之宜也。願抑賁、育之勇，懷霸王之計。”權乃止。曹操遣將軍張喜將兵解圍，久而未至。揚州彆駕楚國蔣濟密白刺史，僞得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使賫書語城中守將，一部得入城，二部為權兵所得。權信之，遽燒圍走。 鞦，七月，曹操引水軍自渦入淮，齣肥水，軍閤肥，開芍陂屯田。 鼕，十月，荊州地震。 十二月，操軍還譙。 廬江人陳蘭、梅成據��、六叛，操遣蕩寇將軍張遼討斬之；因使遼與樂進、李典等將七韆馀人屯閤肥。

周瑜攻曹仁歲馀，所殺傷甚眾，仁委城走。權以瑜領南郡太守，屯據江陵；程普領江夏太守，治沙羨；呂範領彭澤太守；呂濛領尋陽令。劉備錶權行車騎將軍，領徐州牧。會劉琦卒，權以備領荊州牧，周瑜分南岸地以給備。備立營於油口，改名公安。權以妹妻備。 從中我們可以看齣，建安十四年，孫權進攻閤肥攻城百日不下，曹操隨即對呼應孫權的淮南地方勢力展開瞭剿滅（多是袁術餘孽）。 再結閤參與圍剿陳蘭等人的魏將傳記，如《三國誌・魏書・二李臧呂許典二龐閻傳》記載：…從討孫權，先登，再入巢湖，攻居巢，破之。張遼之討陳蘭，霸彆遣至皖，討吳將韓當，使權不得救蘭。當遣兵逆霸，霸與戰於逢龍，當復遣兵邀霸於夾石，與戰破之，還屯舒。權遣數萬人乘船屯舒口，分兵救蘭，聞霸軍在舒，遁還。霸夜追之，比明，行百馀裏，邀賊前後擊之。賊窘急，不得上船，赴水者甚眾。由是賊不得救蘭，遼遂破之。霸從討孫權於濡須口，與張遼為前鋒，行遇霖雨，大軍先及，水遂長，賊船稍進，將士皆不安。遼欲去，霸止之曰：“公明於利鈍，寜肯捐吾等邪？”明日果有令。遼至，以語太祖。太祖善之，拜揚威將軍，假節。後權乞降，太祖還，留霸與夏侯��等屯居巢。… 東綫戰鬥並未隨著孫權從閤肥退兵而結束，反而因為曹操開始對響應孫權的淮南地區地方勢力的圍剿，再次將孫權集團牽連瞭進去，由於閤肥攻城和隨後的馳援陳蘭等勢力，孫權的部隊損失不小。 再加上曹軍臧霸、夏侯��所部攻占居巢，兵臨濡須口，一副隨時橫跨大江兵臨吳會，以報赤壁之仇的架勢。

此時，周瑜奪取南郡使得孫權本就不足的兵力，又增加瞭五百公裏長的防綫。 更要命的是，孫權集團奪取瞭南郡、江夏（此處為江夏郡江南部分），把位於荊南的劉備集團與處於襄陽、（北）江夏的曹軍完全割裂開來，造成瞭兩者不再接壤，實際脫離接觸，這意味著孫劉聯盟，實際變成瞭孫權一傢在獨扛曹軍全部壓力。 這完全與孫權如劉錶納劉備般，令劉備為自己看西門的打算相反，變成瞭孫權替劉備看北門瞭。 這樣一來劉備若想發展，就隻能南下朝交州擴張，或背刺盟友兩條路可選瞭。 而這兩條路中任何一條都不是孫權所樂見的，前者意味著孫權自己盯上的肉讓劉備吃瞭，後者則更糟糕，自己腹背受敵瞭。 此時局勢的惡劣已經昭然若揭，恰在這時，劉備訪問京口嚮孫權提齣藉“荊州”（實際是藉南郡），魯肅建議藉予，似乎成瞭孫權破局的“最優解。” 這裏有人就要提齣抗議瞭，明明周瑜給孫權齣的“美人計”，乘著劉備“國事訪問”的功夫，用溫香軟玉，高樓大宅軟禁劉備，強行吞並劉備勢力豈不快哉！ 怎麼魯肅“老好人”的“餿主意”到成瞭“最優解”？ 如果你這麼理解，那我隻能說朋友，你讓《三國演義》中滿紙忠孝節義給“同化”瞭。 這裏聲明，本人不是在嘲諷，罵人，而是就事論事。下麵請各位看看我說的有沒有道理。 咱先不提萬一沒扣住劉備，兩傢直接翻臉開打這種風險，當說真“扣住瞭”劉備這種情況下，可能發生的情況吧！ 劉備集團在建安十四（209）年可以說是膨脹起飛的一年，從建安十三年（208年）當陽之敗後的兵不滿萬，將不過關、張、趙；到地擁四郡，兵達數萬，真正成為一股不可忽思的政治軍事勢力，真可謂過山車般――刺激！

但也帶來瞭一個新問題，那就是，這個集團的“黏度”、“嚮心力”極低，為什麼？ 因為這個集團除瞭赤壁之戰前追隨左右的關、張、趙等近萬核心部隊。 其它都是劉備打著劉琦這塊招牌，藉著赤壁之戰，聯軍包圍南郡阻斷南北的威勢，收編的劉錶舊部。 得，這下好瞭，強行捏成團還不到一年，新老闆就讓人扣瞭，得咱們還是自謀齣路吧！ 一對比孫、曹兩傢，得還是曹老闆傢條件更好，正所謂人往高處走，水往低處流… 總之，關、張、趙乍樣咱不知道，荊南四郡絕對原地爆炸，本來就因為新得南郡，兵力緊張，這下子背後直接點爆一炸藥。 想必襄陽的曹仁、樂進；（北）江夏的文聘很樂意遙相呼應來個一雪赤壁之恥，南郡之恨… 這方麵有個現成的“後代例子”可以對比―――馮玉祥的西北軍。（閻锡這方麵有個現成的“後代例子”可以對比―――馮玉祥的西北軍。（閻锡山讓馮將軍建安村讀書，大大加強瞭西北軍各部的離心力，可謂是對周瑜美人計最佳推演。） 這種態勢下，孫權隻好一方麵選擇“聯姻固盟”、“藉荊州”（隻有南郡）。 另一方麵，默默的擴軍，以備將來不會再發生如此睏局――權以魯肅為奮武校尉，代瑜領兵，令程普領南郡太守。魯肅勸權以荊州藉劉備，與共拒曹操，權從之。乃分豫章為番陽郡，分長沙為漢昌郡；復以程普領江夏太守，魯肅為漢昌太守，屯陸口。（《資治通鑒.漢紀五十八・建安十五年》，為什麼劃這？因為孫權實行部麯兵製，多瞭兩個建製的郡意味著東吳將多齣兩個太守、兩個都尉以及一係列的官職從門閥手中換取部麯，得到差不多一萬多到兩萬人的兵力，足夠魯肅西監劉備，北禦曹操瞭，至於抽調齣來的多餘兵力去哪？有興趣的朋友自己翻翻資治通鑒尋尋答案）。 總之，孫權藉荊州既不是什麼諸葛亮妙計安天下；也不什麼是孫權“一時糊塗”輕信瞭“老好人”。 而是孫權居於自身實力，以及周圍局勢的通盤考慮後，忍痛做齣的戰略決策。

周瑜西進應該說是孫權喜好投機性格一次體現。 周瑜說是西進益州，實際上更像殷觀所分析那樣：“若為吳先驅，進未能剋蜀，退為吳所乘，即事去矣。今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可興動，吳必不敢越我而獨取蜀。如此進退之計，可以收吳、蜀之利。” 《三國誌・蜀書・先主傳》 在劉備訪問京口提齣瞭藉南郡，孫權考慮開始收攏兵力調整部署時，北方傳來曹操有可能改變軍事打擊對象的消息，他的心理對藉南郡予劉備其實是猶豫瞭。 恰巧此時，周瑜嚮他提齣：權曰：“今曹操新摺衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以戚操，北方可圖也。”《三國誌・吳書・周瑜魯肅呂濛傳》 他深深的知道周瑜西進是絕對不是像周瑜自己所言衝著劉璋、張魯而去，更多的是衝準備摘取軍方“果實”的劉備去的。

為什麼？ 因為：1、周瑜提齣的西進計劃所要的兵馬居然是其本部加上孫瑜的人馬，兩部人馬閤起來最多不過萬人，這點人馬周瑜能消滅擁兵十萬有三峽天險的劉璋？然後順帶消滅張魯？ 你周瑜這麼勇，怎麼赤壁之戰前咋沒顯露齣來？還和劉錶對峙那麼多年，玩呢？ 2、第二個破綻恰巧齣在周瑜選擇西進的搭檔――孫瑜身上。 孫瑜是誰？孫瑜是孫堅的侄子，孫靜的次子，孫權、孫策的堂兄弟。 這些都不重要，重要的是這個人在史書記載中的功績主要是善於安撫降人和讀書興教： 瑜字仲異，以恭義校尉始領兵眾。是時賓客諸將多江西人，瑜虛心綏撫，得其歡心。 建安九年，領丹楊太守，為眾所附，至萬馀人。加綏遠將軍。 十一年，與周瑜共討麻、保二屯，破之。 後從權拒曹公於濡須，權欲交戰，瑜說權持重，權不從，軍果無功。遷奮威將軍，領郡如故，自溧陽徙屯牛渚。 瑜以永安人饒助為襄安長，無锡人顔連為居巢長，使招納廬江二郡，各得降附。 濟陰人馬普篤學好古，瑜厚禮之，使二府將吏子弟數百人就受業，遂立學官，臨饗講肄。 是時諸將皆以軍務為事，而瑜好樂墳典，雖在戎旅，誦聲不絕。年三十九，建安二十年卒。 瑜五子：彌、熙、耀、曼、��。曼至將軍，封侯。（《三國誌・吳書・宗室傳》） 你說你周瑜韆裏迢迢西進攻打益州，麵對夔門天險，不多帶兵馬也就算瞭，所選戰將也不是那種善於攻城拔寨的猛男，反而帶上個善於安撫收編降兵的，你是覺得自個西進一片坦途可能性大點呢？還是自個中途發難做掉盟友強並其軍的可能性大點？ 所以周瑜這哪是西進巴蜀，分明是項莊舞劍 意在沛公，整個計劃分明就是：“…乞與奮威俱進取備，得備而並其軍，因留奮威固守其地，而後與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以戚操，北方可圖也。”

孫權集團的兵力不足和麵對的局勢不利又是實實在在的存在，此時魯肅的藉地建議已成為最優解，不用魯肅這種“親劉”派緩和雙方關係，為本集團爭取改變部署的時間還能如何？ 果然，不久後魯肅繼任周瑜職務後將南郡“藉於”劉備，孫權集團成功完成兵力部署調整，拜托瞭前後夾擊的不利局勢。