大明滅亡崇禎該背鍋嗎？專傢：崇禎必須背 一切都是作法自斃。明朝滅亡 大明滅亡崇禎該背鍋嗎？專傢：崇禎必須背，一切都是作法自斃 - 趣味新聞網

大明滅亡崇禎該背鍋嗎？專傢：崇禎必須背，一切都是作法自斃。明朝滅亡，可以說很大一部分爛根子齣在崇禎一朝（17年）。

在中國古代曆史上像崇禎如此無能、剛愎、勤奮的敗傢子實在是不多見。

過去被滿清黑化的明朝，把明朝滅亡往往推到萬曆天啓朝，實際上這種認知是錯誤的。明朝最大的問題其實就是財政問題。自萬曆新政後，明王朝把收稅製度從傳統的農業為重，轉到工商業。這個新政直接導緻瞭明朝齣現“東林黨”。東林代錶江浙一帶的富商利益，在萬曆朝就開始興風作浪，被聰明的萬曆識破。

到瞭天啓朝，天啓看起來隻是做木工，事實上天啓皇帝對朝政有準確的把控力，天啓明白明朝最大的毒瘤就是“東林黨”。因此重用宦官以及廠衛，打擊東林一夥。

在萬曆天啓朝，明朝雖然在遼東戰敗，但還留有喘息餘地，一般的工商稅仍舊可以收，帝國行政尚未有危機，可惜蹊蹺在於，明朝在天啓手裏，通過打擊東林一夥，慢慢開始擺脫內部危機時，天啓皇帝突然莫名其妙地駕崩瞭。

接來來隻能把皇位傳給完全不懂地王南麵之術的崇禎，此人智商、情商均不齣眾，天啓臨終前告誡他要任用魏忠賢繼續壓製東林。

結果，崇禎這個中二上來就滅瞭宦官，自費左右手，聽信於東林，免除瞭工商稅，導緻瞭財政危機，再加上遼東局勢告急，須要加遼餉，結果中二的崇禎，隻能把所有的稅都加到瞭北方的農民身上。導緻瞭各地農民起義不斷。內部因無法收上稅，又導緻瞭軍隊騷動。

此時，崇禎仍然一意孤行，雙綫作站，死要麵子，完全不知先嚮一方作齣妥協，等自己喘上這口氣，再作日後所圖。毫無戰略思想，隻是一味和農民、建奴死磕到底。

不懂軍事，孫傳庭直接被催戰催死，洪承疇被催得全軍覆沒，結果叛變成瞭漢奸。其實崇禎末期這兩場關鍵的戰役，完全被崇禎自己作大死的。孫死/洪叛大明雖然已經日暮西山，但還沒有斷氣，崇禎還有機會，但是：

1.李闖主動嚮明朝投誠。崇禎死要麵子錯失瞭這次機會。此時明朝已經完全沒有任何可戰的資本瞭。這貨不知道哪來的勇氣還要雙綫作戰。

2.闖賊兵臨京城前，崇禎還有一個機會就是遷都南京。遷都南京是最後一步可能活的棋，盡管名聲臭瞭點。但至少可保明朝半壁江山。讓齣京城，讓闖賊和建奴爭去。恰好，由原來兩綫作站，變成坐收漁利。但崇禎畏首畏尾，把名節看成比命還重的人，盡然錯失瞭最後一次機會。把自己先輩打下的基業全部丟掉，也斷送瞭漢人的山河。

在崇禎17年的治國理，即便他能做對一件事情，也不會落到這樣的結果。然而卻非在曆史關鍵點上，天啓意外駕崩，給瞭崇禎這個不爭氣的一副好牌全給打壞瞭。或許真的是天意。