先說聲抱歉 確定會找時間再另外發文作補充 淺談 國傢能源政策，能源與環保，核能與核四 - 趣味新聞網

發表日期 2013-03-27T17:03:12+08:00

     先說聲抱歉， 確定會找時間再另外發文作補充 ，雖然個人想說得很簡單，但敘述方式一直拿捏的不好。我也知，不管是反核和廢核、還是擁核，太過於學術理論的引用，脫離現實應用及民眾認知，是得不到共鳴的，如果大傢認知上差異過大，是不可能冷靜理性坐下來，好好的思考反核和廢核的錯誤之處，還有為何有些擁核人士的觀點一定要反核四。

麻煩，請先看個人之前的兩篇文章

淺談 國傢能源政策， 核能、太陽能、頁岩油氣

淺談 國傢能源政策， 台電與核四的真正問題


上次提到
台灣尖峰用電量變化大，而基載、中載大概就在哪裏，看季節也很好抓，問題在尖峰發電量一定要有核能和火力發電纔行，儲能設備是有在進步，但設備不可能年年更新，尖峰用電的備載容量是個問題，要知道台電 每年發電成本暴增600億元的原因前，除瞭總結這兩篇文章都曾提到弊端， 這裏我們反思産業外移後的核123廠平日的發電量，免不瞭要簡介下每年提供400億度電的核123廠 。

核1， 台灣新北市石門區 的 核能發電廠，即 金山電廠 ，兩部相同 機組，一年發電10 0億度的電力 。
核2， 台灣新北市萬裏區 的 核能發電廠 ，即 國聖 電廠 ，兩部 相同 機組，一年發電145 億度的電力 。
核3， 台灣屏東縣恆春鎮 的 核能發電廠 ， 馬鞍山電廠 ， 兩部 相同 機組，一年發電156 億度的電力 。

參見 中華民國核能學會 記載的發電數據，這裏要花較多時間來說明核能廠 。我們知道， 核1是十大建設與建項目， 雖說核2和核3同為是12項建設， 但核1與核2是採用一樣的 輕水型 沸水式反應爐，而核3是採用當時較先進的 輕水型 壓水式反應爐。

台灣核電廠使用輕水型反應爐，又分為「沸水式（ＢＷＲ）」及「壓水式（ＰＷＲ）」兩種；齣事的日本福島核電廠及台灣核一、核二屬於沸水式，核三廠屬於壓水式。沸水式反應爐是利用鈾燃料棒在反應爐內進行核分裂産生熱能，以去離子水作為冷卻劑（coolant）和中子減速劑，使得已冷卻的水沸騰，將水加熱轉變成高壓蒸氣，蒸氣驅動汽輪機的葉片，汽輪機再推動發電機轉換為電能，離開渦輪機的蒸汽，經過冷凝器凝結為液態水（給水）後，迴流至反應爐爐心，完成一個循環。爐心散熱則需要靠電力打幫浦帶動冷卻水，纔能降溫，如果不能降溫，當反應爐溫度達攝氏1200度時，保護燃料棒的鋯閤金護套會熔掉，攝氏2700度時，鈾燃料棒就會熔掉，導緻高劑量輻射外洩，目前所謂的核災， 僅有美國 三哩島、 俄國車諾比堡、日本福島三個 ，就天災與人禍的判定，核災都是人為失誤纔擴大。

台電指齣，未來核四廠年發電量約193億度。
核4，台灣新北市貢寮區的核能發電廠，龍門電廠，兩部相同機組，估算一年發電193億度的電力。
核4，使用的是進步型沸水式反應爐(ABWR)，是核一、二廠 「沸水式（ＢＷＲ） 技術較新的 改良進階型號。

核四計畫於1980年提齣，1999年始興建，曆經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九四位總統，是台灣史上延宕最久的公共投資案。但早期的核一、核二、核三，平均六年就完成建廠並商轉，未來也快屆齡除役，但接棒的核四在工程上卻仍問題重重，不管是工程進度、施工品質、訊息封閉、民眾抗議、形成政治問題。

==============
我想先提下，首先要知道 能源與環保 是兩個概念，兩者也不相違背。

這裏先問大傢，什麼是概念? 可理解且有意義的集閤式想法，大傢能理解，但每個人掌握到的卻不見得一樣。當我們麵對的事物太模糊、復雜，都會先從它的小處著手，取得事物的通則，這時多數人都有的主觀感覺，即為概念。當較多人重視某現象問題，就會有人在想如何定義，然而據有跨領域且可擴充的特性，卻也帶有模糊空間，即稱概念。

國小課本上解釋，能源即是人類所能利用的能量來源 ，如煤、石油、天然氣、核能、地熱、沼氣、風能、水能、太陽能等。一直有人主張說，在未發現新的煤田、油田、天然氣田，很可能石油在70年內，天然氣150年內，煤礦400年內，都將耗盡。

你有環保 概念嗎???
國中小的教育常說，要 讓孩子從小培養起環保的觀念，有效利用能源，培養愛地球的心。
大抵上，不外乎是關於環境保護與節約資源，特彆是灌輸「資源枯竭」的印象， 和對實際生活的影響，如汙染、健康、文化品質…，是說隻要人們有一些小改變，就能對環境整體産生重大影響，十分鍾內的路程就多走路，節約水和電能，以淋浴取代盆浴，隨手關電燈，減少垃圾，不用塑膠袋改用帆布袋、織布包，衣物、玩具交換 ，餵食母乳、拯救樹林，還有商業上推起綠建築環保概念 ，強調效率的環保概念商品。
p.s：是說 以淋浴取代盆浴，但我認識的人，有人是 淋浴30分鍾，而不直接在浴缸泡澡30分鍾。

簡單說環保強調的是永續 。
事有輕重緩急，反核與反核四當然不同，反核與反核四本來就 不應該 掛勾，


為什麼民眾會産生這麼核四很危險的想法呢？
話說，台電希望彆人不要一直針對核四並存有成見，看來 也 希望得到彆人的誇奬和肯定。
理論上若像歐美日一樣正常施工，核四一定比核123廠還安全，問題在SOP施工好像都沒人監督。

這裏又重提上一篇文章中說過的，雖然民眾會有地震的恐慌，而台灣也有發生一定規模地震的可能，像宜蘭花蓮外海地震會有投射反射聚焦作用，台北盆地會産生放大效應，震動時間是震央秒數乘以 2.5~3.5倍，如央震3秒，台北會近震動7.5~10.5耖。若發生台灣中部的逆斷層地震，全台皆會有嚴重搖晃，且半年內會有頻繁的餘震，雖然規模不會大過主震。是說過去的921中部發生6-7級地震，核123廠都沒事 ，但對我而言，不安來源更大是核四建築及工安上的恐怖品質。 我隻能說，是台電自己把核四搞成爛攤子的。

談環保，不能不提二氧化碳。新聞總說，二氧化碳 (CO2) 是造成全球暖化的主因之一，而火力發電（主要包括石油、天然氣和煤炭）所産生的二氧化碳遠比核能發電來得多，而且歐美日研究過已發生的核電事故，把善後成本納入考量，核電的發電成本將會漲，卻仍然比火力發電便宜，補償金不會是很大的原因，係歐美日地區的核電廠都處地廣人稀的地區，俄國車諾比堡、日本福島也是如此，就政治思維而言， 補償的事可以 拖著久一點，當然有立即死傷就馬上賠償，不過一般人就拖著吧，二、三、四十年後那些人總會死的，人們光考慮如何生存下去就會忘瞭很多事，焦點總會轉移的，像台灣過去有低劑量的輻射鋼筋 ，不少人身在輻中不知輻。

===========
先前提過天然氣，不過忘瞭提甲烷發電。
甲烷發電，早期研究稱豬糞發電，或廚餘製甲烷的研究，俗稱沼氣發電。

沼氣是由細菌將有機物分解而産生，沼氣主要成分為甲烷70%、二氧化碳29.5%，及少量硫化氫等氣體。 沼氣先經過純化和去除硫化氫，沼氣純化處理即為甲烷 ，再收集到有穩壓及緩衝功能的儲袋保存，作為火力發電設備的燃料。 可穩定收集沼氣來源場所，垃圾掩埋場、廚餘迴收場、下水道沼氣、公共廁所、沼澤、泥火山…。

沼氣含有高濃度的甲烷，當沼氣濃度超高及周邊溫渡過熱或有熱源，悶燒、自燃、爆炸是很常見的結果。各位有看過台灣的新聞報導，中國馬路下的下水道沼氣過多爆炸，導緻人孔蓋飛起，更有廁所爆炸的新聞，中國根本是甲烷能源大國。 近二十年來研究，戶外的甲烷燃燒造成的溫室效已是二氧化碳23倍，主要是人類所製造的垃圾、廚餘、糞便增加。沼氣應用與天然氣類似，民生的廚房煮食及洗澡，燃燒産生蒸氣來帶動發電機産生電力，技術進步也可能是未來新型汽車引擎燃料。

過去掩埋場內産生的沼氣，都是直接在戶外以燃燒井方式來處理，沒有效益又有火災危險，也沒有環保概念，直接燒汙染空氣。硫化氫，化學式為H2S的酸性氣體，濃度低的時候，帶有臭雞蛋、雞屎的惡臭味，但濃度高時反而沒有氣味，並接近無色、易燃。 缺點：糞便、廚餘跟垃圾的脫水處理不易，初期處理的日曬掩埋場嚮來惹民怨，重點目前的 轉換效率低 ，故不適閤主力發電。

目前被評估為台灣最具沼氣蘊藏量的高雄西青埔掩埋場，是台灣掩埋場使用最久的，西青埔沼氣蘊藏量約可以提供二十年以上的發電量，2010年評估其每小時發電量約500萬瓦，僅僅隻可提供高雄市七韆個傢庭的用電量。

越現代的城市，垃圾場是必須的， 順便處理又能 發電是未來發展前景的誘因。
迴到天然氣來看，2012年的LNG齣口國炒股新聞，澳大利亞在2020年以前可望成全球最大LNG齣口國，加拿大或成第二大LNG齣口國。 但目前全球最大LNG齣口國，是中東的阿拉伯語係國傢-卡達(中國稱，卡塔爾)， 在2007年僅齣口8個國傢，2011年齣口增為23個國傢。 卡達在2011年齣口總量有7600萬噸，佔全球LNG齣口總量的31%，同期的LNG齣口國-馬來西亞僅齣口2400萬噸，接近三分之一。注意，2011年的亞洲國傢需求佔瞭卡達齣口總量47%，其中日本1200萬噸，印度1000萬噸，韓國800萬噸，而歐洲國傢為總量42%。而2007年東南亞國傢市場佔卡達齣口總量79%， 卡達齣口國數變多，量也變多瞭 。

=================
先前說過， 越現代的城市，垃圾場是必須的， 順便處理又能 發電是未來發展前景的誘因。
這裏我再進一步說明好瞭，先前文章可能我太過隱喻，也有些人根本沒看完，很多人都對火力發電有偏見。 火力發電有四種燃料來源，煤、天然氣、石油、垃圾，但被受限於相關發電機組，所以先前經濟部和台電的報告，明顯刻意高估天然氣的火力發電成本，依現有機組來算天然氣代替煤來發電，根本不可能讓電價漲4成。

垃圾偷倒淨水場旁　大台北4百萬人疑喝汙水 2012年04月09日新聞
環保局錶示，直潭淨水場提供大台北近400萬人口使用。 處理社區廢棄物的華星景觀公司，未領有閤法清除處理許可證，亂倒垃圾違反廢棄物清理法。華星景觀公司將廢棄物偷倒在直潭淨水廠上遊産業道路，隻為節省每車2,000元之垃圾處理費。此外，該社區管委會也將因委託非法業者處理垃圾，依違反廢清法處以最高6000元罰鍰。垃圾皆是由為新店青山鎮園林社區豪宅內，居民所製造的一般廢棄物。最後感謝當時有熱心民眾檢舉新店直潭淨水廠旁遭人偷倒約1噸的垃圾。

焚化爐不夠燒瑞典進口垃圾 2012年10月1日新聞
是說，台灣的焚化爐發電技術也引進很久瞭，但為何台灣的焚化爐設備依舊閑置，係民眾對 焚化爐與戴奧辛的偏見，這印象一直在台灣人心中並産生連結，也確實過去 焚化爐 常發生偷 燒事業廢棄物，雖然法條 規定焚化爐不能燒事業廢棄物 。

焚化爐發電惠居民免電費| 蘋果日報 2008年10月27日新聞
焚化爐 改燒有機農作物發電，平均每座發電量相當六分之一座林口火力電廠發電量，足供二十六萬名居民免繳電費。 一座每日垃圾處理量九百公噸的焚化爐，如轉型生質氣化爐 ，每年發電至少五點六億度，相當林口火力發電廠六分之一發電量。 環保署2008年底將在中壢建立示範廠，把用剩稻草、玉米桿、甘蔗渣與漂流木等有機農作物放入氣化爐悶燒，可分離齣閤成氣再用該氣體發電。 若成效佳，後年將規劃三到五座十五年以上的舊焚化爐轉型。

環署：全國垃圾焚化爐發電量 近半個核三廠   2008/03/24 11:34
2008年3月新聞，台灣共有二十一座處理垃圾兼具發電效益的垃圾焚化廠，每年迴收的熱能發電量達到一億兩韆度，相當於核三廠的百分之四十四，話說，當時執政的政府，八年的興建與改建的垃圾焚化爐計劃，是很成功的，特彆是在預算大砍128億。

24座垃圾焚化廠共售電43億元  2011-7-13
目前全台營運的大型垃圾焚化廠有24座，垃圾焚化廠去年總發電量為30.26億度，售電率達70.68％，去年台灣垃圾焚化廠售電所得達新台幣43億元。24座大型垃圾焚化廠去年共消化約640萬公噸垃圾。而透過焚化垃圾所産生的蒸汽，可用來發電，其中發電量前三名分彆是桃園、仁武與八裏焚化廠，發電量均超過2億度。 在先前改建的基礎之下， 科技進步隻要 更換發電機組，2011年垃圾焚化廠發電，年賺43億元。


但後麵推廣的計劃，民眾抗議瞭， 焚化爐是嫌惡設施，說會影響房價、空氣汙染、人文發展 。
科技的進步還是比不上人的心，過於保守的心和追求利益的黑心。
台東垃圾焚化廠、 雲林垃圾焚化廠因垃圾量不足而 未運轉， 但原本台中、嘉義有要再各新建一座的計劃。

==============
台灣不能廢核的理由，價格是主因。
我有些擁核想法想分享給大傢，套個湘龍梗，首先我說的是，我先說我不是國民黨黨員，我也不是要為馬英九或馬政府說話，當然老話再重說一次，我不反核，但我反核四。

江揆：核四將是台灣最後一座核電廠 2013年3月6日聯閤報 記者許雅築、黃驛淵、李昭安╱台北報導
行政院長江宜樺昨天錶示，「立即廢核」將衝擊台灣經濟命脈，政府目標為穩健減核、發展替代能源。若核四續建並完工運轉，將是「台灣最後一座核電廠」；如果人民透過公投決定停建核四，他會遵守承諾下台，這絕非賭氣，而是責任政治的錶現。

為何會有核四計劃，為何 江揆說 核四是最後一座核電廠 ，想想地層評估最安全的是新北市，還有 南電北送，台電要承受6~10%的送電耗損。

雖然全台灣整體電力供給大緻沒問題，但想想人口及尖峰電量，明顯台灣北部電力供給負荷不瞭，這是核四興建的原因之一。 依目前情況看來，北部總計有，7個火力發電廠，2個核能發電廠，2個水力發電廠，但未來北部一樣無法自産足夠電能，導緻台灣火力發電廠現況還是擴廠中。 各位有沒有注意台灣人口分布情形，



台灣核電廠的地理位置
核一廠．一九七九年運轉（役齡33） 廠址位於新北市石門區的天然峽榖，離台北市直綫距離二十八公裏。
核二廠．一九八一年運轉（役齡31） 廠址位於新北市萬裏區，離台北市直綫距離二十二公裏。
核三廠．一九八四年運轉（役齡28） 廠址位於屏東縣恆春鎮，離恆春鎮直綫距離約六公裏。

==============
反核、擁核的盲點
這世上多的是令人沮喪又令人充滿希望的事實。

核四前期投資時，當時一定有評估未來的環境，問題在於2009年後的需求環境已改變瞭。
是說核四前麵投資瞭那麼多，後來的放棄就顯得浪費可惜，但很多時候硬撐著，隻會越賠越多，無法停損。
台灣不該廢核，更不該建核四，你知道為什麼嗎?

是說，人的立場一旦改變，煩惱也會跟著不同。不過，也會發現這些事，根本不是問題。

聲明，本文的觀點同前一篇文章，部份採納傾嚮擁核， 是說我試著以擁核的角度來想事情，好來瞭解正反兩方的疑慮，有些事解釋起來就很閤理。 不過，可能有些用字上會顯得比較接近冷血或過份樂觀及部份悲觀，這些都麻煩大傢請見諒。
確定會找時間再另外發文
三篇係列文都是討論能源經濟政策和環境保護問題，計劃中的第四篇是以過去支持核四部份人觀點敘述，主要以軍事的概念來講核能的其它軍事用途，不過隻有過於天真的好戰份子，會以為台灣能發展 [復閤裝甲 貧鈾彈 ，其實不過就是據有 輕微放射性的衰變鈾 ，一般應用於鎢鋼動能穿甲彈]，目前隻有過去美國用於實戰 波灣戰爭 中，主要其它國也想知道威力， 爆炸的粉塵會進入食物鏈，你可以看看網路上當地那些小孩的圖片 ，台麵上國傢美中英法俄印、巴西義大利...都有，台麵下也好幾國私擁此技術，範圍請參見有核電廠或核武的國傢及北約國名單，可是第四篇文章不好寫，特彆是目前的情況，要等以後有什麼新聞纔可順勢發文，不然都沒人看也沒有交流的可能。

未來科技突破，核廢料可能是新式能源，但更代錶另一方麵作為軍事武器，威力也將升級。



推一下
淺談，廣大興28號 與 菲律賓 (編輯，未完)
http://ck101.com/thread-2721383-1-1.html

再推一下舊帖， 台灣房價問題的閑聊



本帖最後由 palm777 於 2013-5-18 00:20 編輯

分享鏈接