冷眼集 / 當商人開始在賣媒體台灣的媒體不是沒有被賣過過去當商人開始在賣媒體

發表日期 2012-12-14T10:06:30+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 冷眼集 / 當商人開始在賣媒體台灣的媒體不是沒有被賣過，過去，一如其他資本主義社會，「賣」是比「倒」好聽一點的動詞，因此「被賣」並不是最糟糕的選項；然而，二 ... 當商人開始在賣媒體 (是) .....

本帖最後由 take.take. 於 2012-12-14 10:10 編輯

冷眼集 / 當商人開始在賣媒體

台灣的媒體不是沒有被賣過，過去，一如其他資本主義社會，「賣」是比「倒」好聽一點的動詞，因此「被賣」並不是最糟糕的選項；然而，二○一二年五二○至今，台灣的媒體環境齣現一股前所罕見的「叫賣」畫麵，這賣的，可以是一切，包括老闆自己的靈魂在內。

要賣，就得談賣價，在紅色資本帝國眼中，聽話的早就已經端不上牌價；有價碼的，以成色計，越「黑」的越「專」，最令人食指大動。於是，以「反共」著稱十餘年的港商賣瞭，明知這特定對象在踩踏他的臉皮、作踐他的尊嚴，管他的，言論值幾文錢？自由有什麼價？於是，就開個天文數字充作遮羞吧！

台灣人更厲害，賺錢是「永續」的最大誌業，他們不這麼大手筆地賣，而是切香腸地賣。香腸一片一片切，讓顧客察覺不齣少瞭、短瞭什麼，但是切齣去的什麼勞什仔媒體獨立、新聞自主，可是紅色帝國眼中正在跳樓大拍賣的鑽石。鑽石何以廉價？打台灣，不如買台灣；買台灣，不如買台灣媒體。當台灣沒瞭媒體，台灣與中國有何不同？台灣當然就不存在瞭。

台灣的存在很重要嗎？這個問題不隻是媒體個彆的承擔，而是該問問所有台灣公民，不管顔色立場，也包括正在齣賣媒體的商人在內。至於台灣政府，由於已經不確知其猶如紅色帝國在台分部的觀瞻，是齣於無能、抑或故意，不妨就暫時視為同路人，在他們沒有作為反應前，等於小數點，可以直接省略不必問瞭。

要問什麼呢？要問二三○○萬人，如果未來隻有一種色彩、一種聲音，隻能說是、不能反對，隻有政治正確、沒有事實真相，這樣的台灣，已經是現在進行式，大傢同意嗎？要站起來奮力抵抗嗎？

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

冷眼集 ?
不就是自由时报咩..

船要沉了老鼠当然会争先恐后的逃离！

媒体被财团、政党独有的话
我觉得这是民主倒退的证明
因为这样我们没有办法知道事情的真像
所有的消息都是由那些拥有者的意愿散放出来的消息

商人就是在商言商把道德等加诸商人身上
其实是想太多
对商人而言不赚钱的事业为什么要继续
对商人而言媒体也就是个事业体
现在大家觉得壹媒体卖掉是垄断可是它没卖掉时
大家不是也觉得他是腥擅色媒体应该要赶出台湾
真正的自由民主应该是在每个人自己心中
而不是寄望这些人能为我们守护什么
如果这些商人曾说过要守护什么
那应该也是现在守护这些能让它们赚钱罢了
某家族从日据时代到现在永远都是当代执政者的忠实拥戴者
结果家族越来越有钱也少有人批评他们见利思义啊

垄断媒体淹盖事实损害言论自由是国共统治权力来源
如果大家还是无感默默的接受那一言堂是指日可待
很快的又会重现以前的政治犯思想犯年代

媒体不是一般商品

何况媒体巨兽事涉台湾安全

那些鼓吹完全自由经济的人根本就搞不清楚状况

记得最早注意是从中天开始狂骂叶宜津开始的。我不太清楚叶宜津的底细，倒是突兀的一点是
中天把叶调查的仔仔细细，再花大半个钟头批评，从她个人到伴侣..... 等等。

若说叶是罪大恶极，中天查证全都属实也就算了，但是其他新闻台却没有跟进一起报导? 真是
奇怪? 像是陈进兴大家公认是坏人，所以都会报，怎么只有中天挑叶狂打?

后来才在网路上看到，原来叶之前跟汪汪集团有过节(好像是质询问题)，中天也是汪汪的其中
一员，于是趁机修理叶，当时国民党的罗淑蕾还跳出来说，中天真是太可怕了.....

接着发生的就是有名的走路工事件。有次中天(还是中时?)被人抗议垄断媒体，中时则是自己爆
料出来，这些人不单纯，来抗议的动机都很可疑，甚至于还有被拍到一名女子疑似发钱的样子
。很快的中时就下了结论，这些人都是收了钱之后才来抗议的，也就是所谓的走路工，并且直
接明确的就指出，背后的藏镜人就是"黄国昌"。

很快的中天电视台就开始了动作，一些中天名嘴就开始批评黄，当然也是跟先前的叶一样，一
整个怪又不合理.... (新闻台那么多，就只有你一直报)。但是ptt上的网友就看出端倪了，就
算真有走路工，怎么直接就知道是黄雇用发钱的呢? 该不会有自编自导之嫌吧?

果真有眼尖的网友在中天报导走路工新闻的画面时，认出时报周刊的副总编辑林朝鑫也在其中
，之后发钱的女子也被人肉找到，而她也否认跟黄有关系。本来见怪不怪的抗议，这下变得热
闹异常，跟八点档的台湾霹雳火没什么两样，而其中隐形的大怪兽也越来越明显。

壹周刊跟苹果此时觉得需要大力报导追踪，于是开始深入，并且持续报导。当然旺中也不甘示
弱，以负面报导反击。这两家交恶当然是没什么大不了，但是好玩的是....  其他媒体像是被
鬼遮了眼，完全当作没这回事，直接忽略。这就很值得玩味了....  是因为要隔山观虎斗呢?
还是怕被波及到，扫到台风尾?

而最后的发展掌管壹周刊电视及苹果的黎胖子落败，不堪亏损打算卖掉，而买家很讽刺的就看
到旺中集团的蔡衍明，还真的应了蔡的一贯作风，谁反我我就买谁(日前的杂志下的评论)。那
你也知道....  还没垄断时，就有旗下一堆打手，出来兴风作浪。这下如果让他垄断了，那不
就更不得了了?

不过我倒是不太赞同大肆的举行抗议活动，旺旺蔡董有钱，又循正常管道，垄不垄断又是很主
观的感觉，抗议可以表达自己的心声，妄想用抗议去扳倒旺旺是绝对不可能的事。所以个人能
作的最好就是保持一颗慎思明辨的心，至少了解事实真相，不随之起舞。

真的令人省思现在的媒体早就不是当初不出门能知天下事的那种单纯的媒体了

其实这只是抽一部份的价值观再讨论如果你考虑长时间的媒体贡献跟影响解决方法将很难定夺

支持, 绝对支持

没理由反对吧

媒体不是一般商品