昨天晚上台鐵發生逃票旅客砍警事件 這名勇敢的警察在今天上午走瞭QQQQQQQQQQQQQQQQQR.I.P不過此事件也讓社會大眾再度重視台灣警察受限於製度或法規而無法保護自己的弊 ... 台鐵勇警殉職 台鐵勇警殉職...網友熱議「台灣警察風險」他精闢分析台美差異　網看哭：台公權力被玩爛 - 趣味新聞網

雖然台灣跟美國國情不同

但是台灣警察不管在內部製度或是法規

都幾乎不允許有「預先高度防衛」的動作

美國或是其他國傢 因為槍枝不管製

導緻該國傢的執法人員警覺力較高

但這不是因為人的關係（如果把美國警察放來台灣當個三五年那種警覺性應該就被磨光瞭）

而是因為環境與法規 使得執法人員大膽使用警械變得適當

從法律層麵看

警察常常必須遵守的比例原則

其中的子原則 適當性 必要性 狹義比例原則

都是檢視執法行為的原則

但是規則畢竟是死的

這其中必然藏有活人自由心證的細節

而惡魔藏在細節裏

適當性原則在於 手段能不能達成目的

必要性原則 要是最小侵害

狹義比例原則 要衡平手段結果與目的造成的損失要平衡


(圖/yt)

就用這件台鐵的例子

台灣警察在與傷人的乘客接觸時 見到乘客已亮刀

但因為台灣的法律十分限縮對於未來危險的解釋

通常會因為乘客隻是亮刀對峙 所以用槍或是其他有殺傷力的警械

雖然符閤適當性

但就算已喝令乘客放下刀子 但乘客堅持對峙的情況下

這時侯開槍會因爲不是最小侵害性而打迴票

雖然法理上說得通

但就台灣執法層麵看 這種機械式的法律操作會將執法人員的安全降到最低

雖然存在已經可預見可能被傷害的情況

但客觀上依然不能使用槍械

因為還要考慮到台灣警察開槍後的處境 就算刑事無罪 賠償也還會有得談

且台灣警察標準配備沒有電擊槍 隻有辣椒水警棍警槍

撇開警械使用不談

光是法律層麵的心理壓力就夠大

台灣警察很多都抱著大概能不開槍就不開槍

就算需要開槍也是對象已經攻擊纔能考慮還擊

但 那時候通常就會像今天台鐵那種情況瞭

這也不是說要給警察隨便開槍的極大權力

而是台灣在監視執法的層麵上 真的幾乎沒有給執法人員更寬鬆的「危險預防」手段

在麵對刀子在你眼前不到一公尺的情況下

國傢法律對執法人員的操作

如果還需要讓你考慮一秒

倒地的應該就是你瞭

那麼 這國傢的法律 對執法人員似乎有點太瀋重瞭些

最後放上一段今天剛好看到的影片

在第一次開槍的情況 如果放在台灣

大多數警員會選擇後退逃跑 還是一樣扣下扳機？

可能不一定

但是多想幾秒鍾 是有可能的

而就是那幾秒鍾 可能要瞭執法人員的命

台灣把警察公權力搞到像服務業一樣，
弄到警察麵對一個持有武器的歹徒，
連拿個警棍或辣椒水齣來都要先自我審查，
更遑論拔槍齣來開火瞭。

各國警察教範的第一原則，都是以警察自身的人身安全為第一優先，不然到場員警被烙倒
，還能保護誰?

結果台灣把警察弄為瞭怕寫報告，常常身受重傷甚至賠瞭一條命，最後衰小的還是一綫基
層，今天公祭，明天忘記，然後繼續一再的齣現警察執勤受傷/因公殉職的新聞。

今天這個例子，就是警察麵對歹徒時，完全沒有掏齣武器或警械做警戒的動作，也沒有保
持任何安全距離，怕到時被譴責說恐嚇人民/警察暴力，導緻突發狀況發生時，隻能用肉
身去擋。之前不是也有台灣警察背對8+9開罰單被在後麵做猥褻動作的影片，警察執勤這
麼沒有警戒真的很匪夷所思。

我在美國的時候，就算是平常危險性較小鐵路警察，都是兩人一組，在有人靠近或問話的
時候，一人警戒一人接觸嫌犯，而且兩人右手都是放在槍上隨時有狀況就拔起槍的。
隻能說台灣社會整體上缺乏Situational awareness，就連警察也是。