本文經作者同意 轉自：https://www.facebook.com/ted.liu.733/posts/10152332028069188這篇文章的齣發點主要是針對 (1)反服貿 <停止內耗, 搞清楚真正的敵人> - 趣味新聞網

發表日期 2014-03-26T20:17:08+08:00

     <停止內耗, 搞清楚真正的敵人> 本文經作者同意，轉自： https://www.facebook.com/ted.liu.733/posts/10152332028069188
這篇文章的齣發點主要是針對 (1)反服貿，(2)反黑箱，或是 (3)有在關心但是不錶態的人。 但是，我提齣一些大傢沒想到的部分，希望大傢都可以看一看。
我37歲從未投票，老婆傢裏是偏藍，我大舅子是宋楚瑜競選團隊。 我工作上的關係常常到大陸及香港齣差。 在香港也有親人，我的觀察都是第一綫的，沒有任何政黨色彩。 我不倒馬，我不台獨，我不反政府，我隻反服貿。 (如沒有特彆提到，整篇文章齣現的 “反服貿” 都是指對中國)
我認為服貿就是統戰的一部分，阿共要是看到我們在這邊內耗，每天討論學生該不該迴學校念書，服貿到底對産業好不好，小馬要不要下台，還有最近多得不得瞭的討論 (佔領立法院/行政院的閤法性，警察有沒有執法過當，學生有沒有被操弄…)，阿共一定很高興。 這些都不是真正的議題。
在這件事情上，民眾的立場可以分成:
(A) 支持學生，也反服貿的人
(B) 反服貿，但是不支持學生
(C) 反黑箱，但是不反服貿
(D) 支持服貿
(E) 不確定/不關心的人
=====================
對於 (A) (B) (C) 的民眾來說，他們心中一定有意識到服貿這件事有政治/統戰陰謀在裏麵，隻是有些人不能清楚的講齣來 (或是被引導到彆的方嚮)。 我看到另外有些人說，服貿這件事情怪怪的，但我也說不齣哪裏怪。 這些人應該也是有警覺到 政治/統戰陰謀。
所以，對(A) (B) (C) 的民眾來說，說穿瞭，反服貿並不是經濟問題，而是 國安/主權 vs 經濟問題。 我用個例子來說，[蓋 一座電廠的成本vs效益] 是經濟問題。 但是，[蓋一座會爆炸的電廠vs 電廠 帶來的效益]，這是 生存權vs經濟 問題。 我本身是學電機的，核能發電我也學過，但是我在看核四的事情，從來就沒有去研究它是用哪一種發電機，台灣發電量到底夠不夠，核廢料到底有沒有處理好。 生存權 是在 經濟之上，所以我很快就做瞭選擇。
聽起來很不專業，是嗎？但是，大傢看的 懶人包 或是 破解懶人包，還不是兩邊請瞭各自的學者華山論劍，看完之後你真的有比較懂嗎？民眾本來就沒有足夠的專業背景做判斷。 在經濟問題上我們要靠專傢。 但是 生存權與主權 是”公共議題”，人人都可以發錶意見。 為什麼我要懂經濟條約纔能決定我能不能活下去？
所以，經過激情的一周，開始沉澱自己想法之後，我開始思考，(A) (B) 的民眾，當你被質問到「不懂服貿」，我們何必去深究每一條條文還做瞭比較錶。 國傢安全/主權 遠高於 經濟，不是嗎？隻有真正的經濟問題，比如說 台灣與紐西蘭 的自由貿易協定，纔需要真正去做産業影響分析。 與一個 要侵略你的國傢簽服貿，這是國安/主權問題。 同理，我本人也不怕自由貿易競爭，但是我不想把 主權/民主 做賭注。 甚至，如果你想到這是統戰的一部分，服貿每個項目比較起來都對台灣 “經濟”有利，你應該也不會意外。 因為統戰的手段就是透過經濟部分讓利給你然後 慢慢 控製你的主權。
項莊舞劍，意在沛公。
如果政府真的要說服 (A) (B) 去接受服貿，政府應該做的，不是再把 每個經濟條文再比較一次。 而是要說服大傢這件事沒有主權/國安的疑慮？所以，一個政策不斷跳票，不斷對中國示好，簽約偷偷摸摸，把戶政係統外包給中國的 政府，在主權/國安上對我有說服力嗎？完全沒有。
=====================
詐騙集團之所以能成功，是用包裝的很好的話術 (把統戰包成經濟條約)，讓你看不齣意圖的。 然後利用人性的貪念 (經濟會變好) 跟恐懼 (現在不簽就來不急)，誘你上鈎。 如果還能安排一些暗樁在旁邊煽動 (媒體/公司老闆)，那幾乎就無往不利瞭。
對於 (C) 或 (D) 的民眾，不論你支持服貿的原因是甚麼。 我相信沒有人會天真的相信，中國對台灣的動作會不包含政治意圖。 那邊可是有一群人每天專門研究如何對台統戰。 希望(C) 或 (D) 都能想想服貿是否是統戰 ”重要的一步”。先不要提希望台灣加深對中國在經濟上的依賴，進而影響我們的政治/主權。 服貿一過，對方可以過來開公司，特工可以利用閤法文件掩護在台的行為，台灣有能力擋下來嗎？你願意拿自己的主權/國傢安全來賭嗎？所以，我希望(C) 與 (D) 的民眾，不要再用純經濟的角度思考這個問題。而是跳齣來用主權/國傢安全vs 經濟來思考。 你相信馬政府會為我們的主權跟民主把關嗎？陳雲林來的時候，政府可是叫民眾不能拿中華民國國旗的。
核四爆炸，不分藍綠大傢遭殃 / 主權失去瞭，台灣每個人都會受影響。
核四運轉，不一定會爆 / 服貿過瞭，一定會派特工過來滲透。台灣失去主權的機會比核四爆炸高幾韆倍。
核四運轉，還可以讓他停下來 / 服貿過瞭，主權失去瞭，這是沒有迴頭路的。
香港就是我們血淋淋的例子。 (你不知道香港發生瞭甚麼事，那是因為中天絕對不會報導。自己上網 Google一下)
貪 (經濟會變好) 與 恐懼 (現在不簽來不急喔) 是金光黨最好用的武器，常常讓人不能理性思考。 所以，如果你開始意識到服貿可能是一個金光黨的圈套，你會想要跳進去嗎？
=====================
當我們不再用情緒化角度去看這件事情，跳到比較大的角度，運用邏輯分析，很快可以看清真相。 所以，難道國民黨跟民進黨內沒有人知道嗎？一定也有。 但是，看得清楚的人，並沒有跳齣來把事情引導到正確的方嚮，因為他們各自有自己的政治盤算。 舉個例子來說。 當學生攻占行政院時，警察也可以用比較平和的方式去驅離。 但是，政府一開始就沒有打算這樣做。 因為，打瞭學生之後，就會有一個新的議題，在(A)(C) 與 (B)(D)(E) 之間吵個不停。 讓大傢繼續迷失方嚮。 當學生攻占行政院時，民進黨難道不能動員站在學生前麵避免他們受到攻擊嗎？有人說，因為民進黨不想讓學生運動被沾上政黨色彩。如果是這樣，那四大天王去乾嘛？我認為真正的原因，是民進黨希望透過學生的流血，去激化反馬/反執政黨的選民，增加他們年底勝選的機會。
無恥政客!!
這整件事最可怕的地方，是這麼重要的法案，影響力遠超過核四，不分藍綠都會被影響到的條例，竟然沒有人關心!!! 對台統戰這麼成功 (主要是媒體控製與分化)，真的讓我傻眼。 如果不是學生攻佔國會，很多人還不會注意到這個議題。
所以，如果你是(E) 的那群人，你可能要開始想想這個問題。
你不關心，很可能是因為賣米果的商人控製瞭大部分媒體，每天給你一些無腦新聞，讓你沒有警覺。 你會不會覺得很奇怪，一個隻有國中畢業的食品公司老闆，為什麼要買下那麼多報紙？他看的懂社論嗎？
你不關心，可能覺得這件事離你的生活很遙遠。 香港人以前也是這樣，但是現在後悔也來不及瞭。 這幾年被大陸統化的結果，上街抗議的人數一次比一次多。
你不關心，可能覺得比你聰明的立委官員會為你把關。 但是，年底選舉要到瞭，國民黨的黨主席擁有提名權。 除非有很強大的民意做後盾，你覺得國民黨立委敢站齣來直接反對嗎？(王金平可能是反對通過服貿的。 這可能就是他差點被拔掉的原因) 如果你覺得那還有反對黨啊，那請問，如果民進黨內看清楚的人的政治盤算是乾脆讓主權失去一次，提高台灣民族覺醒，然後一次流血革命搞到台獨，那這是你要的嗎？
講的好像很嚴重，對嗎？如果你覺得我是強烈陰謀論者，不想被我嚇到，但是又找不齣理由反駁，那麼，你就姑且相信我，迴來看看學生原本的訴求。
學生的訴求真的切入要點:
1. 退迴服貿: 因為我們對國安/主權有疑慮。 而且目前立法院國民黨佔多數，服貿逐條審查還是會過。
2. 沒有建立監督機製 不能重審: 因為政客無恥，我怕你們聯手賣台。
如果我上麵講的都錯瞭，服貿是個好東西，大傢簽瞭都很好。 那台灣就晚點簽，等到有監督機製再簽，不好嗎？(學生的第二點訴求) 總統到底在急甚麼，非得用這種30秒搶答的方式過關呢？(後麵有我的看法) 等一個會期，2015再來簽不好嗎？
民主政治就是人民可以做主。 如果你不做主，那彆人會幫你做主。 所以，醒醒吧。 不要再花時間拍你的食物瞭。 這件事的影響很大，遠超過核四，大傢都應該思考/錶態。
=====================
沒有建設性的文章就是抒情文，時間一久就變成瞭廢文。 以下是我的建議 (主要是針對A，B，C的朋友 ):
1. 重新想想，在服貿這件事情上「最大」得利者是誰？who benefits？是。 記住，反服貿最大的意義是不被大陸統一。 (反服貿不是 反自由經濟 / 反馬 / 反競爭 / 反商)
2. 不要跟你的朋友吵架，這是內耗。 分化也是常用手段。 在學生該不該占領立法院的事情上，(A) (C) 常常跟 (B) (D) 吵瞭起來。 (D) 如果在網路上說 自由經濟不要怕競爭，(A) (B) (C) 的人又會跳齣來迴應。 當我們浪費時間在這些假議題上討論時，是最高興的。
3. 加迴那些被你刪除的朋友，跟你的朋友說明這是 [國安/主權問題vs經濟] 問題。 國安/主權 是公共議題，人人都可以錶態。 隻有純粹的經濟問題纔需要去比較條約。
4. 跟對方說明，政府所說的對 經濟有利，自由貿易，良性競爭，産業保護，贏不過韓國… 都隻是假議題。 服貿是國安跟主權問題。 跟對方強調 國安/主權 應該淩駕在經濟之上，不應該被拿上賭桌。
5. 如果你的朋友 覺得自己賭運很強，簽瞭服貿應該不會這麼慘。 或是他寜願要經濟不要主權。 那就不要浪費時間在他身上 (可以考慮再把他永久刪除… )，不用跟他們辯論，網路上辯贏瞭也沒有奬品。 把力氣花在那些不關心或是不確定的朋友身上，重新強調 (3) 跟 (4)。
6. 形成全民輿論。 不要讓媒體把這件事朔化成 隻是學運。 反服貿 (也就是反統戰) 應該是全民都要關心的議題。
7. 當關心的人越多，請大傢打電話或是寫信給自己的區域立委(不論你之前是不是投票給他)，對他們施壓。 明年2015的會期再說，至少要立委不能在 ”2014會期” 通過服貿 (這點很重要，後麵會說!!)。 如果對方開始對你洗腦服貿很好，直接威脅他年底要投給彆人 (反正投票是不記名，對方不知道你之前是不是投給他)。 核四今年不過就是因為很多藍營支持者看到福島核電爆炸，所以打電話跟他的區域立委反映。 藍營立委立場鬆動纔能擋下核四。
8. 如果你是反服貿的學生，但是你父母是 (D)或(E)。 盡量凹你的父母配閤你去進行 (7)。 你不是要叫他去投票支持 藍或綠，隻是要他配閤你演戲。 這樣你就可以跟你的區域立委威脅你傢有三票 (至少)要投給彆人。
如果你有意識到服貿背後的陰謀是統戰。 那你就應該想想我們要怎麼對付這個陰謀。 我們全傢到立法院支持學生許多次，聽過許多發言，幾乎每個發言都會高喊 馬/江 下台。 但是，馬/江 是真正的魔王嗎？還是隻是魔王的分身？台灣已經被政客激化/分化已久，所以當(A) (B) (C)的人提到馬/江下台，很容易被貼上 綠營/台獨的標簽，自然就沒有辦法吸引到藍營支持者或是中間選民的注意。 (盡管服貿的影響性是不分藍綠的) 這就是為什麼學運進行瞭這麼久，這麼多人在網路上討論，還是沒有辦法形成一股共識將服貿退迴。我們被分化內鬥瞭。如果你是真心想要保護自己的主權，不想被統戰，請大傢不要再做會激化藍綠/分化力量的事。 反服貿的文章可以按 贊/轉發，但是盡量不要再火上加油，造成立場不同的朋友的反感。 如果看到(C)(D)發齣很刺眼的言論，忍下來，不要跟對方吵架。 有不實的內容可以澄清，但是不要辯論。 如果對方已經有定見，講再多也沒有用，我們都要尊重。 台灣(至少目前還是)是個民主國傢，本來就可以接受不同聲音。 罵政府，罵警察也隻會被 (E)的人當成政治狂熱份子。
在反服貿這件事上，我們需要每一個人的力量，一起對外。 真正的敵人在島外，不在島內。 上麵所說 (6) (7) 項要成功，必須要有一定的數量。 好加在現在立委選舉是小選區製，有時候一兩韆票的差距就可以造成翻盤。 國民黨立委2014年底還是要選舉，當他收到這麼多電話威脅他 ，強大的民意壓力纔能讓 整個 國民黨的立場鬆動。 我們需要大傢都加入 反服貿/反統戰。 所以要盡量把 (D) (E) 的人也變成反服貿的這邊。 經過一個禮拜，我發現在網路上跟自己立場相同的人吐苦水隻是在網路上取暖，沒辦法發揮影響力。(6) (7) 項要是成功瞭，就算學生跟總統的談判沒有進展，我們還是可以擋下服貿/統戰。
記住，反服貿最大的意義是不要被大陸統戰。我知道很多人真的很度濫馬政府，很想要他下台。 但是，如果著重在反馬/反政府這一點，很難在這個容易被激化/分化的台灣社會中得到共鳴。 大傢想一想，在統戰這件事情上你必須尊敬馬英九，他被罵也不反擊，盡丟一些假議題讓大傢吵成一團，讓大傢忽略他正在進行的陰謀，魔王的分身也是不簡單啊。 所以，這樣想好瞭，如果統戰沒有成功，2016馬英九還是會下台。 到時候我們請林飛帆帶頭去把馬英九蓋布袋。 既然林飛帆身上已經背瞭四個案子，他應該不會介意吧~ (這段言論有鼓吹暴力內容，讀者自行斟酌)
最後，馬總統有他時間上的壓力。 他的任期隻剩2年。 甚至在2014年底立委大選之後，他可能不再掌握國會的多數。 這就是為什麼要找一個張慶忠來30秒快問快答。 張慶忠當然 知道他在 「中華民國」 的政治生命已經結束瞭，但是他一定有得到其他的好處，否則乾嘛要這樣做。 另外，本會期迴立院實質逐條審查的結果就是國民黨利用多數席次每一條都通過。 這就是為什麼行政院長老神在在不怕審查的原因。 所以，至少我們要守住2014會期。 服貿要是在2014會期不過，將來要過的難度會更高。而且，當藍營不再掌握國會多數時，纔會比較有可能利用政黨監督的方式來審查所有的兩岸協議。在中國統戰時間錶上，服貿簽完應該 還有很多事要做 (如後麵的貨貿)。 如果服貿拖得越久，馬總統會越急，後麵越粗爆的手段應該會齣來。人民可能會越意識到這是統戰而站齣來反對。
文有點長，請見諒. 請大量轉發給你的朋友. 讓他們注意到這個問題. 謝謝~~

分享鏈接