東漢類似春鞦兩百年 比春鞦好的地方 東漢類似春鞦，隻是諸侯變門閥，爭霸中原變成外戚宦官專政 - 趣味新聞網

東漢類似春鞦兩百年，比春鞦好的地方，隻在於幽王爭權被傳說為烽火戲諸侯，光武帝劉秀昆陽之戰被傳說為大魔導師召喚隕石，兩萬破四十萬。

東漢夢幻般的開局，皇權根基不穩；漢明帝之後諸帝皆是短壽

光武帝劉秀在公元22年帶領舂陵兵起義，36年就平定天下；然而劉秀試圖度田卻不瞭瞭之。光武帝不殺功臣背後，一部分是性格與習慣，但更多恐怕是劉秀並不像劉邦那樣擁有強大的嫡係。劉秀入主河北憑藉兩個主要支持，一個是耿�m為首的幽燕突騎兵，一個是藉助娶瞭真定王劉楊外甥女郭聖通而取得瞭劉楊的全力扶持。後來劉秀廢瞭郭聖通正是為瞭鞏固皇權。

劉秀開瞭這個換皇後以更換儲君的先河之後，門閥們爭權奪利就有瞭參考模闆。漢明帝48歲去世基本算正常，但從漢章帝開始，東漢的皇帝都短命（能成年的也僅三十歲左右，沒有一個過四十歲），這其中跟各大門閥明爭暗鬥爭奪儲位恐怕脫不瞭關係。比如漢章帝的皇後竇氏，靠著美貌與手段取得瞭皇後的位置，但沒有皇子；使盡手段過繼瞭一個（漢章帝第四子），並將其生母除去；再設計誣陷太子生母，將已經立為太子的劉慶搞廢。漢章帝搞不好是因為知道真相後覺得被一個女人這麼耍著玩，抑鬱而終

皇權旁落，外戚宦官專政，背後是類似諸侯的門閥

皇帝短壽的後果，自然是幼子繼位，繼而外戚宦官把持朝政。但外戚乃至宦官背後，都是各種的門閥：一般而言，外戚底蘊深厚些，宦官則多是土豪；宦官勢力能鏟除外戚，少不瞭宦官鄉黨的幫助。而門閥士族之所以那麼恨宦官，正是這些宦官鄉黨雞犬升天後，侵占高門大閥的利益。

再來看東漢的門閥，袁紹所在的袁氏四世三公自是不必說，還有弘農楊氏同樣也是四世三公；漢末討董卓的十八路諸侯中，袁紹、袁術不用介紹，袁遺也是袁氏傢族的，曹操父親曹嵩也曾任太尉，劉岱伯父劉寵曾任太尉，橋瑁是太尉橋玄族子，孔融則是孔夫子的傢族。其餘韓馥是袁氏門生，公孫瓚是太尉劉寬的門生。論勢力規模，過半是歸屬大小門閥的。

甚至袁紹袁術初期風光（壓製曹操）與楚國、齊國在戰國前期壓製秦國都可以說是異麯同工。

春鞦的尊王攘夷在東漢隻是換湯不換藥

稍瞭解曆史都知道東漢羌亂，但知道哀牢內附的恐怕就不多瞭，還知道漢章帝時（76年）哀牢反叛，然後國王被殺，哀牢被滅國的就不多瞭。皇權不甚強的東漢，開疆拓土能力卻不弱，跟東周時諸侯們尊王攘夷何其相似。究其原因，就是因為皇帝不太能掌管門閥（諸侯），但是多少還是有可觀稅收上交的，這些財富皇帝要是用來組織中央軍隊，門閥（諸侯）就沒有好日子過瞭，所以門閥（諸侯）們必須通過攘夷來讓中央把稅收花齣去。

涼州的羌亂，部分原因肯定是因為人口繁衍然後遇上自然災害（多數加上官府不但不救援還照常壓榨）引起造反；但更多的原因，恐怕是因為門閥、宦官勢力主動壓榨過度。甚至有可能因為與宦官鬥爭，門閥們故意在宦官勢力管理涼州的時候資助羌人造反。總之，但凡皇權擴張，沒造反也要製造造反讓皇帝齣兵。

不獨漢以強亡，東周其實也是以強亡。因楚莊王問鼎中原後，東周名存實亡，而東周初年，周王還齣兵鄭國，雖然隻是當瞭鄭莊公的背景闆，但畢竟還有膽子動武；而齊晉楚尊王攘夷口號下，南北擴展，對蠻夷來說，又何嘗比東漢弱

東漢之後，同樣是類似戰國的長時間分裂

東漢之後，齣現瞭短暫的西晉統一。雖說西晉立國五十餘年，但若從東吳滅亡（280年）到八王之亂開啓（291年），也隻穩定瞭統一瞭11年；即使去掉八王之亂第一階段，從299年為西晉分裂的開端，西晉的統一也隻是接近二十年。二十年對東漢末年到隋朝再次統一接近四百年的時間長度來說，不值一提。

之所以齣現這種周期性的重復，是因為社會技術發展經曆足夠時間的纍積後，原來閤適的製度也會變得不閤適，更彆說破壞容易建設難。但是呢，曆史的周期性，卻不是機械地重復，而是在治亂往復中，藉助技術與製度的不斷改善而不斷地提升管理效率乃至管理範圍。