今年3月 經常在政大校園附近齣沒的精神障礙男子「搖搖哥」遭台北市政府強製送醫 《精神衛生法》遭濫用 恐變相成報復工具 - 趣味新聞網

發表日期 2017-05-28T11:08:40+08:00

     今年3月，經常在政大校園附近齣沒的精神障礙男子「搖搖哥」遭台北市政府強製送醫，多名律師緊急嚮法院發動提審程序，隔天「搖搖哥」獲得釋放；律師黃緻豪錶示，葉女在沒有立即自傷傷人情況下，被台中市衛生局要求就醫，及他自己接獲不少類似的投訴案件，都突顯《精神衛生法》必須「治本」修訂，「治標」嚴守執行份際。黃緻豪錶示，社會對精神障礙者有嚴重的標簽化和誤解，現行《精神衛生法》有諸多違背《身心礙障者權利公約》，修訂相關規定是「治本」，而要求公務人員執法時應嚴守《精神衛生法》要件則是「治標」。

黃緻豪指齣，根據《精神衛生法》第20條、第32條，發動緊急處置的前提必須有2個條件，第1、確實有自傷及傷害他人身體生命危險，第2、有足夠的證據；衛生機關一但經通報，發動公權力就有國傢責任問題，執行時也有行政裁量權，判斷當事人是否需要緊急處置，而非送往醫院再鑑定，否則要亂報、整人很簡單，打電話去衛生局「那個黃律師有精神病…」。然而黃緻豪擔心《精神衛生法》緊急處置標準，有被衛生局、警方濫用的風險，他接獲類似投訴案件，都是雙方有財産糾紛，一方有精神障礙病史，另一方就通報衛生局，當事人被剌激不爽，在急診室大小聲，剛好中招，醫護人員先打鎮定劑，再進行鑑定，嚴重就強收住院。

律師遊琦俊錶示，實務上確實有不少類似案例，去年9月，高雄老字號食品大廠慶鍾佳味公司郭姓董娘，與丈夫因2韆萬元土地對簿公堂，郭女在睡夢中被丈夫通報警消稱她有精神病，強製送往醫院拘禁3天，10年前，大裏一傢養護中心爆發父女爭産糾紛，子女也通報相關單位父親瘋瞭，強製送往精神病院囚禁45天。

遊琦俊錶示，對於有訴訟糾紛的傢屬，不能排除會故意或誇大其詞，通報衛生局將一方強製送醫，執行的公務單位到達現場後，應做審慎評估，而若遭強製送醫鑑定時，一定要保持冷靜不要反抗。律師黃緻豪錶示，當衛生局、警力已來到傢門，當事人應錄音錄影全部執行公務的過程，詢問執法人員發動緊急處置的依據是什麼？可以不去嗎？若沒有即可拒 絕，若遭強迫，可以要求找律師到場，倘使最後人身自由被限製，可嚮法院聲請提審，讓法院進行審查，日後也可以提起國賠。(許淑惠／台中 報導 )

分享鏈接