圖為東京電力福島第一核電站核事故災民在法院外要求日本政府和東電賠償。 目前 包括日本最高法院作齣判決的6起集體訴訟在內 仍有三萬餘人過著避難生活 福島核電站事故賠償拖延至今令人憤怒 - 趣味新聞網

賠償標準成為焦點

目前，包括日本最高法院作齣判決的6起集體訴訟在內，圍繞福島第一核電站事故受災民眾賠償的30餘起訴訟中，東電和日本政府的賠償責任、政府指針確定的賠償標準是否閤理，是法庭審理的主要爭論點。

首先，關於東電的賠償標準，主要是基於日本政府“原子能損害賠償紛爭審查會”2013年修訂的確定賠償範圍的指針，以及東電基於指針確定的賠償標準，由災民嚮東電提齣賠償請求，經東電審核後確定賠償金額。這種賠償方式把賠償項目和金額的主動權交給瞭東電，導緻賠償金額普遍大幅低於災民實際遭受的損失，成為賠償訴訟中爭論最多的一個問題。此次日本最高法院判決的東電賠償金額均高於東電的賠償標準，從司法上承認瞭賠償標準不符閤實際受損害情況的現狀。判決不僅將對其他同類訴訟産生影響，還可能起到督促日本政府修改賠償指針的作用。

其次，關於日本政府的“連帶”賠償責任。在多起訴訟中原告方均主張，鑒於日本政府地震調查研究推進本部2002年公布的地震預測“長期評估”等資料，政府和東電完全可能預見事故，采取加高防波堤和為核反應堆建築采取防水等措施，但政府卻沒有加以改善，導緻事故發生。既然民眾把核電監管責任委托於政府原子力規製委員會，政府理應對事故承擔“連帶”責任。在日本最高法院作齣判決的6起集體訴訟中，對政府賠償責任的判定並不一緻。下一步，法庭將在聽取國傢和民眾主張基礎上，預計在今年夏季作齣最終決定，並對日本政府和東電負擔賠償款的比例作齣劃分。

最後，關於東電對政府避難指示區域外主動避難災民的賠償責任問題，東電基於日本政府“原子能損害賠償紛爭審查會”規定的賠償範圍，逃避損害賠償和精神賠償責任。此次最高法院判決支持原告主張，認定東電負有賠償責任。盡管日本最高法院沒有給齣詳細判決理由，但作齣二審的仙台高等法院判決認為，原告在事故中遭受瞭核輻射引發的強烈恐懼等巨大精神痛苦，即使政府沒有作齣避難指示，也可以認定損害，要求東電嚮每人支付30萬日元賠償金。

東電應該真誠謝罪

針對日本最高法院第一次作齣東電承擔賠償責任的判決，大阪市立大學教授除本理史在共同社發錶評論說，“東電應該以確定賠償責任為契機，真誠謝罪”。

《福島民報》發錶評論說，東日本大地震和福島第一核電站事故已經過去整整11年，現在仍有33000多人在（福島）縣內外過著避難生活。災民與當地和傢族的紐帶因事故被迫切斷，賠償問題至今不能獲得解決，這一現狀讓災民感到憤怒。希望日本最高法院能夠站在救濟災民的立場，對國傢的責任盡快作齣判決。

東電福島第一核電站事故作為人類曆史上最嚴重的核泄漏事故之一，其影響和危害巨大而深遠，圍繞事故賠償、東電領導層責任認定以及核電站善後處理還存在很多問題。

2月，日本檢方以業務過失緻死傷罪強製起訴福島第一核電站事故時分彆擔任東電高官的勝俁恒久（81歲、東電前會長）、武黑一郎（75歲、東電前副社長）和武藤榮（71歲、東電前副社長）的案件，在東京高等法院開庭審理。預計法院將在下次庭審中作齣判決。2019年的一審中，檢方以三人在明知大型海嘯可能引發核電廠事故情況下卻疏於應對以緻釀成巨大核泄漏災難，使鄰近核電廠的雙葉醫院與養老院共44人在疏散時死亡為由，要求對三名被告判處業務過失緻死傷罪，求刑5年。

法庭審理外，核電站善後處理存在的問題更多。東電預計核電站廢棄作業要在40年後完工，其間麵臨核燃料棒移除、熔毀核燃料迴收和受輻射汙染物處理等大量問題。日本政府原本計劃把核電站內部和周邊受核輻射汙染的土壤、建築垃圾運到福島縣外處理，但因為各地反對，計劃實際陷於停滯。在核廢水處理上，日本政府更是不顧福島縣當地民眾和國際社會強烈反對，執意排入海洋，遺禍全人類。

福島第一核電站事故善後處理曠日持久，風險越積越多，日本政府和東電應采取積極負責任態度，盡可能彌補損失，避免汙染繼續擴大，重拾日本民眾和國際社會信任。