玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）由當時的天策上將、唐高祖李淵的次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城（今陝西省西安市）大內皇宮的北宮門——玄武 ... 想請問各位大大如果你是李想請問各位大大，如果你是李世民在玄武門事變前夕，你會怎樣對待百般謀害自己的大哥？

發表日期 2014-09-26T22:07:38+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）由當時的天策上將、唐高祖李淵的次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城（今陝西省西安市）大內皇宮的北宮門——玄武 ... 想請問各位大大，如果你是李 .....

玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）由當時的天策上將、唐高祖李淵的次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城（今陝西省西安市）大內皇宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變。

唐高祖即位以後，封李建成為太子，李世民為秦王，李元吉為齊王。三個人當中，數李世民功勞最大。晉陽起兵，原是他的主意；在以後幾次戰鬥中，他立的戰功也最多。李建成的戰功不如李世民，隻是因為他是高祖的大兒子，纔取得太子的地位。

太子建成自己知道威信比不上李世民，心裏妒忌，就和弟弟齊王李元吉聯閤，一起排擠李世民。

經過長期的鬥爭，李世民逐步佔上風，控製瞭局麵，最終李世民殺死瞭自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，得立為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。(節錄百度)

(PS.有興趣的人可以看看現代啓世錄關於玄武門之變承先啓後的整理，片長約30分)

現代啓世錄-玄武門之變１

現代啓世錄-玄武門之變２

本帖最後由 love0941314 於 2014-9-26 22:10 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

历史，是胜利者写的，可以看看清朝之后朱元璋的画像变成什么鸟样，
不相信历史，我觉得当参考就好了，毕竟事隔千年........。

#引用

是指假设穿越吗
那关键应该不是在玄武事件前后害不害死李建成吧
因为只要手足相残，就是李世民一生的污点

重点是在＂李渊＂
因为是李渊立李建成为太子
而李渊立李建成为太子原因有二个很重要原因
一是李建成很讨李渊欢心和孝顺
李世民则有点恃才傲物，特别是李渊续弦上
而有点恋母的李世民则在问题和李渊闹翻过，之后也一直没好脸色
二是李渊其实很怕李世民，一来他功绩和声望高，二来他不听自己话，很有主见
所以才会想立李建成为太子，来提升李建成的声望，牵制李世民
后来李建成在父亲默许下，才越来越得意和怕李世民抢夺他太子位置，过来才有玄武门之变

如果我是穿越过去，重点我会放在李渊
如何讨好他和抢李建成在他心中地位
做好和父亲，兄弟的人际关系
没有李渊扶持李建成，依照李世民的地位和功绩、人望
李渊称王后，他成为太子是理所当然，根本不用抢

#引用

确实李世民非常恃才傲物　可以说没李世民　统一天下脚步会晚上十几年甚至失败

一个举足轻重的人面对整天坐镇京城的储君　自然傲气会不自觉流露出来

再加上对李渊的宠妃们更谈不上尊重了

被长期吹枕头风的李渊将太子之位给李建成也不足为奇

要是李世民没发动玄武门之变　皇帝之位真的轮不到他

李建成即帝后的第一件事恐怕就是打压威望高得民心的二弟吧！　

类似雍正打压八爷、十四爷一样

不过我对于史书说李世民在前夕时是被长孙无忌、杜房三人用退隐来逼李世民发动玄武门之变　保持保留态度

李世民干预史官编写史书可是有名的

谁知道这是不是又是一件胜利者书写的案例呢！！！

我对中国历史不了解，不能给出任何有意义的回覆。

但是……这…好像不是小说吧？有点历史讨论的感觉？还是说这是

小说情节？是否发错版？

#引用

大大是偏向于正派思考方式，不过...
通常太子多以立长子，除非实在难以入目或恶名昭彰，不然不会轻举妄动另立太子，尤其隋朝就是前车之鉴

个人看法，按照规矩来，让李渊喜欢李世民到废太子，这要有多辉煌的成就、功绩，且还要众望所归。
此外，隋代就是灭亡在次子杨广，个人是觉得古人也会避嫌，偏向于依照传统，建国以稳定为优先考量。更何况李建成史书评价，其为人算宽厚(当然也可解释成城府心机深) [注]，且与官员和李渊的后宫关系不错

在下认为，野心勃勃想当皇帝，又想保命与保权，大概也没有人能做的比李世民更好了。
就如大大所说，李渊忌惮李世民，李世民真撕破脸，还不一定败于李渊。如果基于此点来思索，玄武门之变，杀了太子与元吉，是杀鸡儆猴，也是给李渊台阶下(你也只剩我可以选了)

如果在下是李世民，应该会1~3都选吧，不过第3选项优先 (3>1>2)

P.S. 个人是觉得，玄武门之变若没发生，或是李建成没死，李世民也只能起兵造反了。而最后谁称王就难说了。建成出师有名又家大基底厚，而李世民则是功高震主。但历史没有如果，李世民可说是赢在不按牌理出牌，把战场战略用于官场争位争权

注: 李元吉曾想暗杀李世民于齐王府，但李建成怕惊吓到李渊，因而制止
本帖最后由 pcha0536 于 2014-10-3 21:11 编辑

压着吧
就像上面某位大大说的
先开始尝试讨好李渊
然后秘密结党
开始造谣陷害李建成的党羽
在一步步掌控军权

不过这都是理想状态
能实际做到难度太高了

成者为王，败者为寇

我若为王

XX年XX月XX日

吾兄追寇于末北，英勇奋战

奈何敌众他寡~奋战身亡

该做的都要做~至多留下好声名

不论怎么说
政治都是残酷的
就算是手足兄弟
在皇权中不清除异己就会给自己带来威胁
虽说历史是胜利者写的
不过李世民带来的盛世也是事实
我个人不认为杀害兄长逼迫父亲是污点
成王败寇，就只有这样而已

这点在随波逐流之一代军师里面有描述

可以看看

李世民在随末建功立业,手下一大堆家将,本来就有称王之心

玄武门之变,只要李世民想称王,就必须杀了他的大哥,因为皇位,报复,保命,都是必要的条件

他不杀了他大哥,给他大哥东山再起的机会,要不他大哥杀了他,要不李世民手下的家将弃主而去,最后也是众叛亲离

争夺皇位嘛
想当然耳肯定是你死我活噜

不管是谁称帝

手足是一定要杀光的

免得哪天又造反篡位的

更何况养那些王爷很花银子的更别说其他开销

金庸先生老年在剑桥大学读历史硕士，论文主题就是玄武门之变，认为李世民早有预谋篡位，「玄武门之变」是史官为其美言。
皇室中手足相残的例子不胜枚举，看看康熙是怎么玩残几个儿子，就可以知道其帝王心术。李渊只是玩脱了才沦为太上皇。

tag