文章來源：http://nbcsports.msnbc.com/id/32666583/ns/sports-baseball/不負責翻譯：前大聯盟投手現任轉播評論員 Bert Blyleven 說 P Pujols是現代的貝比魯斯!!! - 趣味新聞網

發表日期 2009-09-06T18:52:20+08:00

     本帖最後由 yanjw2000 於 2009-9-6 20:10 編輯

文章來源： http://nbcsports.msnbc.com/id/32666583/ns/sports-baseball/

不負責翻譯：

前大聯盟投手現任轉播評論員 Bert Blyleven 說，
Pujols是現代的貝比魯斯

過去的八年多的大聯盟生涯中，普侯斯的成就隻能用「令人贊嘆」來形容。

今年也不例外。到週二為止(美國時間九月一號)，普侯斯繼續著他三冠王的爭奪戰--打擊率第五名，全壘打第一名，打點第三名--差不多就是他前麵幾年的錶現成績。

普侯斯有四個球季打齣四十支以上的全壘打，三十五支以上的二壘安打和一百一十分以上的打點。
以前的曆史中，隻有貝比魯斯跟賈理格(洋基傳奇球星之一)做得到，而今年普侯斯看來又要再來一次瞭。

雖然現在就把普侯斯跟那些史上偉大球星進行比較看起來有點早，不過事實上，這個時機是剛好的。
今年是普侯斯的第九個球季，基本上這樣的成績，打到第十年結束就是名人堂的一員瞭。
而且彆忘瞭，普侯斯現在纔二十九歲，沒有理由認為他以後不會繼續這樣的成績。

普侯斯是他所在年代最好的打擊者，也是大聯盟史上最好的打擊者之一。

在這個前提之下，我把幾個我認為在生涯前九個球季與普侯斯一樣傑齣的球員列齣，與普侯斯進行比較。
不過在這個所謂的「禁藥年代」，我隻列入小葛瑞菲，其他人不在我的討論之中。

身為一個大聯盟投手，你成天麵對的是一群打擊率三成三三的傢夥。
但是重點不是那個三成三三的數字，而是他們怎麼打齣三成三三的打擊率的。
當你麵對普侯斯的時候，感覺上完全不是麵對一堆「死球年代」專打一壘打的球員，而是麵對一個打瞭一堆安打，並且是一堆二壘打跟全壘打的安打。
這些長打製造齣比賽中最重要的部分--打點。

所以當你要拿普侯斯跟其他人比較，比較基準一定要是那些打擊率高，而且會打長打的偉大人物，例如Joe DiMaggio, Lou Gehrig 和 Mickey Mantle。
或是我可以更大膽的說，那個比較對象是貝比魯斯呢??

身為紅雀的看闆人物，紅雀粉絲很自然地會將普侯斯與前一位紅雀代錶人物Musial比較。
Musial贏得三次MVP的頭銜，普侯斯也將要邁嚮他的第三次，不過兩人是不同類型的打擊者。
兩人前九個大聯盟球季中，雖然Musial打擊率高齣0.014，不過普侯斯有多很多的全壘打量。
(請參照網頁中附錶，Musial:205 Pujols:361)

泰德威廉斯是有power的好打者。
不過打齣三成四四打擊率(還包含最後一次四成打擊率的1941年)，威廉斯的全壘打數遠遠落後於普侯斯。(威廉斯:293)

Frank Robinson前九季的數字根本追不上普侯斯，而他是史上最棒的關鍵一擊打者之一。
小葛瑞菲對對手來說很危險，不過在打點跟打擊率上就遜色瞭。

從統計上的觀點，跟普侯斯最接近的是Foxx。Foxx十七歲進入大聯盟，二十歲成為固定先發。在他的前九個完整球季，Foxx比普侯斯少瞭21支全壘打，但是有更多的打點跟稍好一點的打擊率。賈理格是另外一位成績接近的比較人物。

不過我認為普侯斯是最為穩定的。比較身處於不同年代的選手是睏難的。球場不一樣、投手不一樣、投手丘不一樣，不過當你綜閤以上，你就會發現，普侯斯真的是現代的貝比魯斯。

我私底下並不認是普侯斯，不過我聽說他相當愛傢，也非常投入比賽。
他是來認真打球的，很少缺席比賽。

如果普侯斯保持健康，並且持續每季齣賽150-155場比賽，在全壘打數上，他甚至可能可以超過漢剋阿倫。

我知道邦斯是全壘打紀錄保持人，不過我不想把那些用禁藥玷汙棒球的人納入我的討論中。

讓我印象最深刻的是普侯斯的為人。他在明星賽中展現齣他的人格。他代錶聖路易紅雀，而他也很驕傲於承擔這個責任和榮耀。
他說：我代錶著紅雀，而我要每個人都度過一段快樂的時光。
他是個很會說話的人，一個年輕球員應該追求的模範，一個每個父親希望他的兒子成為的典型。

他公開發錶反對禁藥，而我也要求他要反對禁藥。你希望並且祈禱他說的是實話，而我有個感覺他是。
如果真的有天他的禁藥測試是陽性的，那麼他會讓他所代錶的一切丟臉。

他有許多的追隨者，是因為他的態度而來的。他認為禁藥玷汙瞭棒球。
當然啦，那些用禁藥的人能否進入名人堂還是由具有投票權的記者選擇的。
不過你可以看得齣來普侯斯很尊重棒球，我不認為他有用過禁藥。

如果他真的有用禁藥，那將會是棒球史上最令人傷悲的一天。

分享鏈接