關於舉牌支持反媒體壟斷的事件我昨天寫電子郵件問Chomsky教授（他的電子郵件地址是公開的 Chomsky在一天內就迴我的信件，而教育部。。。

發表日期 2013-02-01T11:10:13+08:00

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

趣味新聞網記者特別報導 : 關於舉牌支持反媒體壟斷的事件，我昨天寫電子郵件問Chomsky教授（他的電子郵件地址是公開的，但是不建議就這個主題再問他，因為他說有很多人已經問過瞭。），他說他跟另一 ... Chomsky在一天內就 .....

關於舉牌支持反媒體壟斷的事件，我昨天寫電子郵件問Chomsky教授（他的電子郵件地址是公開的，但是不建議就這個主題再問他，因為他說有很多人已經問過瞭。），他說他跟另一個舉牌的教授朋友相信對方沒有欺騙的意圖，隻是他們不懂中文字産生誤會。他不認為有任何需要再進一步追究。

這個不是我這篇的重點。重點是，同樣是昨天問的問題，台灣教育部到現在都沒給我一個迴信。到底是哪邊的距離遠？哪邊跟我的關係遠？ 本帖最後由 bigmouthwebb 於 2013-2-1 11:12 編輯

分享鏈接

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

看最新新聞就到趣味新聞網

quweinews.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

寄给教育部要经过不是一般人的公务员和公文旅行应该没这么快吧(自我想像)

台湾公务系统慢

完全不意外...

除非有特殊关系才有可能优先办理

公务系统嘛~
人员只要考试考的过...其他只剩下福利待遇要计较了...
还有什么事重要吗??

官方：
部会需要汇整并且开会讨论后转交其他单位处理
请您耐心等候
相信在不久的将来
会有个满意的答覆

噗～～～

非常之好请大大附上往返书信做个说明

没办法吧~!!他公务繁麻~不然台湾的教育不会这样= =

如果教育部马上回!那我想就不会那么多人抗议了~有效率阿

私人跟公司 OR政府机关
完全是不同的概念
本身做客服人员而且月营收不到1500万的公司
有时候产品有疑问一天光单一产品的信件量能有600封以上
而人力回复一天工作9小时大概可以回复100-200封紧绷
教育部面对的客群绝对是我们的数倍
教育部面对的问题绝对是数倍

试问要几天内回覆应该要多少人力?
试问聘用人数过多是否过度浪费?

补充: 本公司信箱也是公开信箱

公务机关的态度要一致大概是基本要求
但教育部会管媒体垄断吗应是NCC吧

我觉得不是对方有没有恶意的问题~~是老头们反垄断有两套标准!
那些老头也真是可悲~~看到反媒体垄断的英文字就支持~~可见基本态度是支持反垄断!
但是下面没翻英文给他们看的~~一说到中国~~反垄断的态度就出现两套标准了!
原来支持反垄断还要看是谁搞的来决定!
干~~世界就是一堆假圣人~~和军公教一样~~以为读了几个书就装模作样~~难怪小孩在学校都学坏了! 本帖最后由かたな于 2013-2-2 04:12 编辑

#引用

我问教育部的问题与反媒体垄断无关。

#引用

今天自由时报的读者投书说这些教授对文字较为敏感，我想也是。拒绝中国黑手我想意思应该是拒绝中国黑手透过旺中集团影响台湾。如果旺中集团在，中国黑手就会在。那么拒绝中国黑手就是打倒旺中集团以及其他中国黑手借以渗入中国的企业。这是反媒体垄断吗？不是吧。反媒体垄断应该是反对媒体过度集中，而亲中势力借由媒体併购扩大影响力是其中一个问题，旺中集团对待新闻与记者的态度让我们看到问题的严重性。拒绝中国黑手不是这个运动的主轴，其实不应该放进标志中。拒绝中国黑手一手遮天才是。不过字数太多了，很难放到牌子上。而且旺中吃苹果不可以，自由或联邦集团吃苹果也不可以。任何一家媒体有超过百分之五十的市占率就应该分割。这才是反媒体垄断应有的诉求。

大大教育部是官哋!你只是老百姓楼主大大才不鸟你

#引用

我的信（一月31日）：
Dir Sir,
Recently, there are claims saying that you thought you are misled by
the girl from Taiwan to express anything beyond your concerns to media
monopoly and freedom of speech.

There are two articles in English concerning this subject:

http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2013/01/31/2003553882

and

http://ichof191.blogspot.tw/2013/01/mit-professor-noam-chomsky-now-says-he.html

People like me in Taiwan won't be able to know your side of the story
if it is not directly from you.  Many of us stop believing what media
says.  If you can express yourself on a public media like a blog or
your facebook, youtube is better for an apparent reason,  it will be
more convincing and resolve some of the matter.

To be honest, this was not your business but you just made it yours by
showing yourself with the placard.  With the public appearance comes a
responsbility with it. And trouble too.  We need your help here.  If
the girl is not lying, she need it more than we do.

Sincerely,

Chomksy于2月1日随即回信。我没有想要取得他的同意，所以不便公佈回信。他的回信重点是，
一、他没有部落格或是脸书可以用来公开他自己的意见。不过他已经回了一些请他说明的来自个人与媒体的信件。
二、他不认为他受到欺骗（deceipt）或有misrepresentation（这个字很难翻，请自行解读）的问题。但他跟另一个受邀的教授在举牌时因为不懂中文，的确under the impression that the poster called for freedom of press and opposed monopoly, and said nothing about China.（很多地方都出现过这段文字，引用应该可以吧）

邀请他举牌的林小姐在他自己的脸书上也说他不反中。但我觉得这还不够。他应该要说明，反对中国黑手的意思是反对中国借由媒体併购扩大在台湾的影响力。另外，反媒体垄断就是要反对各方面的黑手控制言论市场，这点也是应该要强调再强调。

#引用

实际上人民陈情的案件政府是会回覆的。我问法务部的事情，虽然是官样文章，一天就回我电子邮件，几天内就看到在媒体上的回应（可能反弹太大了，关于反蒐证的问题）。

如果我们不把他们当成官（民进党八年还没教会我们吗？），他们就是必须对我们负责的公仆，写个小程式先回个制式化的电子邮件不是起码的吗？再来就应该给我们处理单位的正式意见、处理结果说明、不满意如何进一步申诉。这一整套流程，要多久有多难建立起来？

#引用

有时候一些特定社会议题，若与政治牵扯，很容易失焦，
但是，我们也无法回避政治力的干预，以及对其的怀疑。

感谢您的回覆。

tag