曆經十年 花費三韆萬刀樂 手機的確有危害，但不包括緻癌?! - 趣味新聞網

發表日期 2018-12-21T15:12:30+08:00

    
曆經十年，花費三韆萬刀樂，還有數韆隻實驗用小鼠，這場研究手機與癌癥的關係的大型實驗終於在上週得齣成果併發布瞭。這是研究這一聯係的最新研究(也是最大的研究之一)，進行該研究的國傢毒理學計劃得齣的結論是，數據顯示，接觸過射頻輻射的小鼠的患兩種癌癥的機率有略微的上升。
但這種情況完全達不到讓人類提心吊膽的程度，畢竟這些實驗使用小鼠進行，輻射的強度也遠遠超過我們正常接受的量，而且效果也不能直接遷移到人類身上。
此外，麥吉爾科學與社會辦公室的醫生兼助理剋裏斯托弗·拉博斯說，癌癥風險的增加可能僅僅是由於偶然性：在這些研究中，研究人員檢查瞭成韆上萬小鼠的數十種器官和組織的腫瘤，所以實際上找到一些患癌癥的樣本並不奇怪。暴露於輻射的小鼠甚至比沒有被輻射的小鼠活得更久。
簡而言之，這麼大陣仗的搞瞭一通之後，結果就是：關係不大。賓夕法尼亞大學生物工程榮譽教授肯尼斯·福斯特錶示，研究過程非常謹慎完善，但研究結果就是這樣薄弱，難以解釋。
自20世紀90年代David Reynard在妻子患上腦癌後起訴一傢手機公司以來，對手機與癌癥之間的關係的研究一直在進行。從那時起，研究的大部分結果，如流行病學研究結果已經發錶。福斯特說，這些研究結果太微小瞭，無法強力支持他們的觀點。 這不像動物研究那麼有說服力，「他說。
研究也産生瞭相互矛盾的證據：例如，13國的對講機研究顯示癌癥風險沒有增加(盡管一項分析確實發現瞭統計學上顯著但難以解釋的增加)、一個瑞典研究小組發現瞭一段聯係，但丹麥和英國的大型研究沒有發現。拉博斯說，混雜的結果支持這樣一種觀點，即實際上手機使用沒有增加癌癥風險。 「這通常意味著沒有效果。你會看到數據的隨機性自然傳播，「他說。
根據這項新研究之前的研究，對癌癥進行分類的國際癌癥研究機構錶示，射頻輻射是一種可能的緻癌物質 - 它給環境因素提供瞭一個標簽，這些因素與癌癥相關的證據有限或不充分，但並沒有被排除在外。

「這說明存在一定程度的懷疑，但證據不足以得齣結論，」福斯特說。 「他們[國際癌癥研究機構]不願意說沒有風險，因為你無法證明這一點。但是他們又非常仔細，沒有看到存在大問題的證據。「福斯特預計，由於這項新研究，主要的醫療機構將不會改變他們的建議。例如，美國食品和藥物管理局在評估瞭這項最新研究的結果後，並沒有放棄手機不會影響健康風險的立場。
他說，當談到是否確定會導緻癌癥時，手機遠非一個孤立的案例。在許多情況下，一旦研究開始瞭，就很難得齣任何明確的結論。「一旦這些問題開始産生，他們幾乎無法解決，」福斯特說。「你不能證明某些東西不會導緻癌癥，但除非你有明確的證據證明它確實存在，否則就會陷入這些說不清道不明的灰色地帶。」
最重要的是，對手機和人類癌癥進行明確、隨機和對照的研究幾乎是不可能的。拉布斯說：「你不能讓一群人使用手機，讓另外一群人不使用。」
福斯特說，手機和癌癥之間的聯係的在某種程度上與21世紀初的兒童癌癥與孩子們接近電綫的情況有關。數以百計的流行病學研究曾尋找一種聯係，但隻在數據中發現瞭一個小小的信號。 「這是一個小信號，沒有人可以解釋這個到底是有關係還是沒關係。」他說。
一樣，小的和難以解釋的發現意味著問題仍然存在，直到研究人員確定不值得繼續進行相同類型的研究，而這些研究更可能導緻同樣的、持續的、令人費解和不明確的結果。 「他們不研究瞭，不是因為他們已經科學地解決瞭，而是因為推動研究沒有任何好處。」這就是電綫研究發生的事情：「衛生機構說，如果那裏有什麼東西，它可能規模很小，以至於不太可能對人口産生巨大影響，「福斯特說。 「他們寜願花錢搞彆的研究。」
拉博斯認為，手機和癌癥關係的研究也可能發生這樣的情況。 「目前正在進行其他一些研究。 如果兩者都未能顯示齣手機使用會增加患癌癥風險的結果，那麼繼續研究可能是不值得的。在某個時刻，會有人說研究已經足夠瞭，如果有健康影響，我們現在可能已經看到瞭。」

拉博斯錶示，如果能夠明確地得齣任何結論，可能是手機使用可能與癌癥風險有一些小的理論聯係，但由於信息的極端缺乏，這些聯係可能不會對人類健康構成巨大風險。「如果你去動物園，熊會危害健康。但實際受到來自熊的傷害的風險很低，「拉博斯說。 「你實際上用手機就患癌癥的風險很低。」
福斯特說，手機還有其他更緊迫的危險，比如開車玩手機。但是，盡管如此，人們仍然擔心手機的輻射，這有一個簡單的解決方案：使用耳機或免提設備進行電話呼叫。「你可以把手機放在其他地方並使用它們，你甚至不需要為此找個理由。」

分享鏈接